Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..., opennews (??), 09-Май-15, (0) [смотреть все] –1 Объясните мне кто-нибудь из тех, кто пишет на С мнение Go-недопрогаммистов неин, Аноним (-), 14:38 , 09-Май-15, (1) –2 // Объясните мне кто-нибудь из тех, кто говорит на русском мнение англо-недочелове, Аноним (-), 14:48 , 09-Май-15, (2) +7 // Just for fun, Аноним (-), 15:30 , 09-Май-15, (14) +1 // фор фан делаются вещи для души, а это - как арматуру ноздрями гнуть, абсолютно б, cmp (ok), 18:04 , 09-Май-15, (30) –2 Так себя обычно утешают люди с отсутствующим воображением и творческими способно, Аноним (-), 16:03 , 11-Май-15, (125) –4 Так себя обычно утешают наркоманы , mine (ok), 19:28 , 12-Май-15, (142) Все кто мыслят по-другому - наркоманы Тоже вполне себе утешение , Аноним (-), 15:48 , 13-Май-15, (144) да вы бред несете, какое воображение какието хипстеры переписали стандартные ут, cmp (ok), 18:48 , 13-Май-15, (145) У вас нет никаких фактов, что это недоязык А только лишь комплексы неполноцен, Аноним (-), 12:00 , 14-Май-15, (146) Это просто бомба, отдуши поржал Но в целом плохо, ноздри-арматура, че ты к слова, cmp (ok), 15:04 , 14-Май-15, (147) Ехала автоматизация через автоматизацию и автоматизацией погоняла , а (?), 13:25 , 14-Июн-16, (148) это называется академический интерес , кевин (?), 18:41 , 09-Май-15, (35) Делай это, даже если это нужно только тебе , Вадик (??), 20:26 , 09-Май-15, (52) +3 Неправильно вы это называете Академический интерес появляется, когда до бюрокр, Аноним (-), 16:24 , 11-Май-15, (129) - Обучение программированию на go- минимальное рабочее окружение со статической , Аноним (-), 14:52 , 09-Май-15, (3) +9 // каждый бинарь, реализующий однострочник на баше, по 90 мегабайт, Аноним (-), 14:54 , 09-Май-15, (4) –4 // qqqqqqqqqq gonix gonix build lltotal 1 3M4 0K drwxr-xr-x 2 anonimous anonimo, ОШИБКА Отсутствуют данные в поле Name (?), 21:44 , 09-Май-15, (64) +5 1 3 Мб на 18 жалких утилиточек, которые делают дело по предельному минимуму Это, Аноним (-), 18:00 , 10-Май-15, (113) –2 Не позорь имя анона школота безродная Вот размеры бинарей на Ц из православной , анон (?), 18:37 , 10-Май-15, (114) +3 лол невелика минимум в 2-2 5 раза, Fox Mulder (?), 12:30 , 11-Май-15, (124) –1 Так для бешеной хипстоты в 3 раза - не крюк А для тех кого размер реально колы, Аноним (-), 16:21 , 11-Май-15, (126) +2 Попробуй strip сделать для этих файлов, Анонимоус (?), 14:56 , 13-Май-15, (143) А что, на ld из GCC не умеет линковать статически o_O o_O o_O o_O , Аноним (-), 14:55 , 09-Май-15, (5) +7 // Умеет, но восторженные пионэры об этом не знают , Аноним (-), 21:15 , 09-Май-15, (59) +1 В GCC нет ld , Аноним (-), 09:56 , 10-Май-15, (94) +4 И тут сишники вас обставили, сделав бизибокс , Аноним (-), 16:21 , 11-Май-15, (127) Восторг неофитов, скорее всего Если к существующей реализации претензий особых , Crazy Alex (ok), 15:10 , 09-Май-15, (7) +1 А Вы наверное и не первый и не второй , Аноним (-), 15:29 , 09-Май-15, (13) тоесть вы на си не пишите А на чем пишите Тоесть они хуже вас Почему если вы н, Аноним (-), 16:03 , 09-Май-15, (17) // C с поддержкой своего core под линукс самый современный Так пишите на нем, для, _KUL (ok), 02:57 , 10-Май-15, (80) –2 // Откуда ты, такой буйный дауненок, взялся и что полезного ты сделал для сообществ, Пингвино (ok), 16:58 , 10-Май-15, (107) –1 Может для начала сам представишься , A.Stahl (ok), 17:39 , 10-Май-15, (112) Ты опять забыл принять таблетки , Аноним (-), 20:35 , 10-Май-15, (116) Эй Раскомандовался тут , A.Stahl (ok), 08:46 , 10-Май-15, (86) +1 А что, у coreutils есть какие-то проблемы со стабильностью , Аноним (-), 08:52 , 10-Май-15, (88) // Вообще да Например, гнутый cp при копировании 50 терабайт мелких файлов сжирает, Аноним (-), 11:50 , 10-Май-15, (101) o_O, Аноним (-), 15:08 , 10-Май-15, (104) +1 Опять же проблемы при удалении папок с большим количеством файлов Иногда это , Пингвино (ok), 17:05 , 10-Май-15, (109) Ну тут два варианта - утечка из-за ошибки в коде, либо разрастание кучи из-за де, None (??), 17:23 , 10-Май-15, (111) Скорее, ошибка в ДНК разработчиков have been copied in a hash table that now and, Аноним (-), 23:40 , 10-Май-15, (120) А эту буиту на го вы уже проверили на этих тесткейсах , Аноним (-), 16:23 , 11-Май-15, (128) +1 если написать еще раз на си, могут не поставить зачет за курсовую работу - скажу, an (??), 17:18 , 09-Май-15, (26) +2 А сам как думаешь вот именно этот проект явно не нужен т к пишет его какая-то ш, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 18:55 , 09-Май-15, (38) +1 А что ты хочешь от нас услышать ИМХО, Just for Fun Или может язык решили изучи, Аноним (-), 07:34 , 10-Май-15, (84) +1 А нафига ты нужен , Аноним (-), 10:59 , 10-Май-15, (95) Не нужно , L29Ah (?), 16:58 , 10-Май-15, (108) А тот мегакостыль когда 32х битные программы на go не всегда запускались уже поч, Name. (?), 15:07 , 09-Май-15, (6) Бгг Это совсем какие-то школьники делают dirname помечен как готовый, хотя не , bav (ok), 15:11 , 09-Май-15, (8) +4 // Вот что-то подобное я вижу во всех этих свежеслепленных Go-проектах Оно всё как, Crazy Alex (ok), 15:14 , 09-Май-15, (11) +8 // А вот это очень хорошие слова Почему-то многие забывают, что процентов эдак 50 , anonymous (??), 18:30 , 09-Май-15, (34) +2 // Есть ещё составление документации - это тоже весьма скучно, soarin (ok), 19:15 , 09-Май-15, (44) Ну не знаю Вот aptly, кажется, хоть и написан на Go, является весьма неплохой ш, freehck (ok), 02:50 , 10-Май-15, (79) // Ещё Docker написан на Go Тоже хороший проект , Аноним (-), 07:38 , 10-Май-15, (85) Насколько я понимаю, он заявлен как готовый к продакшну при том, что дыр в нём н, Crazy Alex (ok), 11:45 , 10-Май-15, (99) ты не путаешь полезный и хороший , Клыкастый (ok), 16:09 , 12-Май-15, (141) Так же как и питонисты - никак Вываливают что есть, а дальше твои проблемы , Аноним (-), 08:57 , 10-Май-15, (90) Я в выборе софта консервативен и нового пробую мало - за ненадобностью Поэтому , Crazy Alex (ok), 11:49 , 10-Май-15, (100) Я бы надеялся, что нас таких большинство Тот случай с aptly был единственным, п, freehck (ok), 20:59 , 10-Май-15, (117) Ну так сpaные рапидчики никак не могут понять что навозякать кнопки на форме и д, Аноним (-), 16:26 , 11-Май-15, (130) Они же клоны утилит UNIX пишут, а не утилит GNU Стандарты POSIX не предусматрив, Аноним (-), 21:59 , 09-Май-15, (66) // dirname был взят как первый попавшийся Больше чем уверен, что с поддержкой поси, bav (ok), 00:27 , 10-Май-15, (77) +4 // А когда они допишут до состояния не хуже coreutils - они узнают почему там сто, Аноним (-), 08:55 , 10-Май-15, (89) +4 Не допишут, пионэры не могут в длительные разработки , Аноним (-), 20:16 , 10-Май-15, (115) +2 Кстати, examples are tests - уже года три как норма в D-сообществе , Crazy Alex (ok), 15:12 , 09-Май-15, (9) +1 // С этих убогих вообще взять нечего , Аноним (-), 19:30 , 09-Май-15, (45) –1 // Эти занимаются своими делами и не пытаются всё и вся переписать И лично мне р, Crazy Alex (ok), 21:14 , 09-Май-15, (58) +2 // А это нигде и не утверждалось , Аноним (-), 13:27 , 10-Май-15, (102) А это вообще эпично Совместимость Не, не слышал , bav (ok), 15:13 , 09-Май-15, (10) +5 Мда, поветрие как оно есть Последний раз я такое видел, когда на Ruby всё писат, Crazy Alex (ok), 15:16 , 09-Май-15, (12) Just for fun, вот только история показывает что проблем от такого фана потом буд, Аноним (-), 15:39 , 09-Май-15, (15) А программы на Го могут обращаться к общей библиотеке Мне просто интересно, как, Аноним (-), 16:12 , 09-Май-15, (18) // gccgo по умолчанию делает динамическую линковку, на сколько я знаю А вообще да , noname.htm (?), 02:43 , 10-Май-15, (78) dlopen дергают , Аноним (-), 11:43 , 10-Май-15, (98) Специально скачаю, чтобы посмотреть на pwd и echo с некоторыми ограничениями Ч, Аноним (-), 16:40 , 09-Май-15, (19) +2 // я и без скачиваний предполагаю что этот ихний echo небось не умеет печатать фраз, Аноним (-), 20:12 , 09-Май-15, (51) –2 // https github com polegone gonix blob master echo goДаже человеку незнакомому с, BratSinot (ok), 20:59 , 10-Май-15, (118) Чтобы понять объем залета, надо вспомнить что в большинстве ФС в никс файлы и д, Аноним (-), 09:01 , 10-Май-15, (92) хеллоуворд какой-то, если в исходники посмотреть автор сам запостил новость на , Аноним (-), 16:44 , 09-Май-15, (20) +1 Да хватит сюда тащить проекты про которые даже автор пишет что это для обучения,, Аноним (-), 16:46 , 09-Май-15, (21) +7 ужас, зачем эти hello worldы, без обработки различных ситуаций, с минимальнейшим, soarin (ok), 17:01 , 09-Май-15, (22) +1 А это тут причём вообще , soarin (ok), 17:07 , 09-Май-15, (24) +1 echo for i 1 i len os Args i fmt Printf s , os Args i В конце , soarin (ok), 17:15 , 09-Май-15, (25)   // Вот еще фееричная вещь из реализации yes for i 1 i len os Args i , Аноним (-), 17:34 , 09-Май-15, (27)   // Дурачку невдомёк, что os Args 0 это имя исполняемого файла Тогда чего он лезет, Аноним (-), 17:37 , 09-Май-15, (28)   // Nope Это умнику невдомек, что функция len будет вызываться при каждой итерации , Аноним (-), 17:40 , 09-Май-15, (29) –1   Пруф Думаю, компилятор в состоянии это соптемизировать К примеру gcc могет соп, Аноним. (?), 18:22 , 09-Май-15, (32) –1   дурацкий пример, ибо весьма простой, а вот как раз компилятор вряд ли станет опт, soarin (ok), 18:50 , 09-Май-15, (37) –1   Пруф чего Если длина строки заранее неизвестна, то каким образом компилятор смо, Аноним (-), 18:58 , 09-Май-15, (39) +3   На самом деле код есть априори и из него понятно что строка константная, тоесть , soarin (ok), 19:06 , 09-Май-15, (42)   Это потому что gcc не имеет права инлайнить strlen, а не имеет он его потому, чт, Аноним (-), 21:13 , 09-Май-15, (57)   То есть, у тебя компилятор вычисляет длину передаваемого в рантайме аргумента ещ, Аноним (-), 21:18 , 09-Май-15, (61) –1   Ты дурачок Компилятор оптимизирует код так, чтобы в рантайме значение вычисляло, Пингвино (ok), 17:14 , 10-Май-15, (110)   Хотя, кажется я понял, что ты имеешь в виду Но все равно, при чем тут инлайн Ес, Аноним (-), 21:30 , 09-Май-15, (63)   У него есть argc А если серьезно, то и с длиной динамического массива такой ф, Аноним (-), 22:09 , 09-Май-15, (68)   И вообще, os Args 8212 это не динамический массив Он статический , Аноним (-), 22:14 , 09-Май-15, (69)   os Args - слайс в терминологии Go, то есть вполне себе динамический массив, Аноним (-), 22:41 , 09-Май-15, (74)   Нет, он string И слайсы не могут вырасти больше чем capacity, а capacity неиз, Аноним (-), 23:32 , 09-Май-15, (76)   А как еще могут работать динамические массивы , Аноним (-), 13:29 , 10-Май-15, (103)   -D__USE_STRING_INLINES, после чего включается машинерия в usr include bits stri, Алексей Морозов (ok), 05:54 , 10-Май-15, (82)   Забыл пример http pastebin com wZKuu00q, Аноним (-), 18:59 , 09-Май-15, (40)   Оптимизоровать можно только детерминированные ф-ции, т е результат которых зави, Аноним (-), 07:07 , 10-Май-15, (83)   Go пники оказывается надеются что за них оптемизирует компилер А то и вовсе , Аноним (-), 09:08 , 10-Май-15, (93)   AI не нужен Можно определить детерменированную функцию как только такую, в кото, Аноним (-), 12:55 , 12-Май-15, (140)   это вам невдомек, что иногда лучше жевать В го функция len работает за констант, Аноним (-), 21:10 , 09-Май-15, (55) +2   Да уж, тяжелая судьбинушка у этой функции Ничего не скажешь А если ей передать , Аноним (-), 21:21 , 09-Май-15, (62)   Представь себе , Аноним (-), 21:51 , 09-Май-15, (65)   Ясно А теперь, пожалуйста, компетентно поясните какой смысл Вы вкладываете во ф, Аноним (-), 22:02 , 09-Май-15, (67)   Я не тот аноним, но факт в том, динамические массивы в Го содержат длину как п, Аноним (-), 22:28 , 09-Май-15, (72) +1   курите маны http blog golang org go-slices-usage-and-internals, Аноним (-), 22:32 , 09-Май-15, (73)   В го массивы статические , Аноним (-), 22:15 , 09-Май-15, (70)   А где тогда динамические , Аноним (-), 11:24 , 10-Май-15, (96)   В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..., BratSinot (ok), 21:02 , 10-Май-15, (119)   А вот макрос loop в Common Lisp такие ситуации умеет обрабатывать И код станови, freehck (ok), 03:00 , 10-Май-15, (81)   Дежавю На каком-то языке, по моде этак 5-летней давности, уже пытались эти утил, Anonymus (?), 18:20 , 09-Май-15, (31) в конце концов есть же perl power tools, Аноним (-), 18:25 , 09-Май-15, (33) А это Оно динамическую сборку делать научилось Или там каждый ls весит 10 мего, vitalif (ok), 19:10 , 09-Май-15, (43) // для динамической линковки есть gccgo, Аноним (-), 21:18 , 09-Май-15, (60) +1 Надеюсь, они использовали OO возможности языка, а иначе не имеет смысла , Аноним (-), 20:08 , 09-Май-15, (48) // Это в любом случае не имеет смысла , Аноним (-), 20:27 , 09-Май-15, (53) +3 Я бы ещё понял, если бы true и false написали на чистом ассемблере, хотя с нынеш, Ydro (?), 08:47 , 10-Май-15, (87) // На x86 бинари для true и false можно впихнуть в 45 байт Если писать на ассембле, Ordu (ok), 07:45 , 11-Май-15, (122) Вот только если посмотреть на скольких архитектурах работает тот же линух - прид, Аноним (-), 16:30 , 11-Май-15, (131) polegone 1 day agoI m just doing this for fun and to learn about Go and Unix at , Аноним (-), 11:30 , 10-Май-15, (97) +4 // да вообще забавно наблюдать, как из-за этого наколенного проектика тут у многих , Аноним (-), 15:24 , 10-Май-15, (105) // Претензии тут не к автору проекта Да, код весьма плох - но, автор четко писал, , iPony (?), 10:45 , 11-Май-15, (123) +1 // проблема в том, что смеющиеся сами ни черта не понимают в теме И выглядят убого, Аноним (-), 06:40 , 12-Май-15, (138) Для ознакомления с языком - самое то, Илья (??), 03:40 , 11-Май-15, (121) // А нам зачем об этом новости читать Давай я накорябую сюда новость про то как я , Аноним (-), 16:31 , 11-Май-15, (132) // О Братья-олдфаги подтянулись Помню-помню, балет на костылях с насаженными р, Kodir (ok), 18:36 , 11-Май-15, (134) // режимов и их нужно было загружать А потом пришёл Си и всё опошлил Да ладно, в б, йцу (?), 03:05 , 12-Май-15, (136) Школозадое дубьё из Гугла, отобранные лучшие из лучших , хорошо умеют решать за, Kodir (ok), 18:34 , 11-Май-15, (133) // POSIX, может, и заскорузлый, но нужно ли миру очередное принципиально новое бе, Аноним (-), 22:23 , 11-Май-15, (135) скажете это в лицо Тейлору, Чейни, Пайку, Кернигану, и кто там еще из авторов , Аноним (-), 06:34 , 12-Май-15, (137) Их ржавые друзья опередили на целый год http www opennet ru opennews art shtm, имя (?), 11:37 , 12-Май-15, (139) 1,6,8,9,10,12,15,18,19,20,21,22,24,25,31,33,43,48,87,97,121,133,139

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

25. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
Сообщение от soarin (ok), 09-Май-15, 17:15
echo: for i := 1; i < len(os.Args); i++ { fmt.Printf("%s ", os.Args[i]) } В конце лишний пробл добавится в итоге. Это нормально?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-15, 17:34
	Вот еще фееричная вещь из реализации yes: for i := 1; i < len(os.Args); i++
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-15, 17:37
	Дурачку невдомёк, что os.Args[0] это имя исполняемого файла? Тогда чего он лезет судить других людей?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-15, 17:40
	Nope. Это умнику невдомек, что функция len будет вызываться при каждой итерации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним. (?), 09-Май-15, 18:22
	Пруф? Думаю, компилятор в состоянии это соптемизировать. К примеру gcc могет соптемизировать for(int i = a; a < b; ++i) ++N; До N = b - a - 1. В контексте задачи нахождения количества чисел от а до b (видел где-то такое чудо решение на просторах интернетов).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	–1 +/–
	Сообщение от soarin (ok), 09-Май-15, 18:50
	дурацкий пример, ибо весьма простой, а вот как раз компилятор вряд ли станет оптимизировать вызовы функций (раньше по крайней мере на это не были способны), потому что функция само по себе по мимо возврата результат числа через стек может делать другую работу типа записи в файл и т.д. и т.п
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-15, 18:58
	Пруф чего? Если длина строки заранее неизвестна, то каким образом компилятор сможет оптимизировать вызов функции внутри оператора for? Вынести len за пределы цикла, изменяя тем самым семантику программы, что для любого уважающего себя компилятора моветон? А если длина строки изменится внутри цикла, что тогда? Вот простой пример того, что GCC с флагом -O3 бессилен в таких случаях. В ассемблерном листинге четко виден вызов strlen внутри цикла.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от soarin (ok), 09-Май-15, 19:06
	> А если длина строки изменится внутри цикла, что тогда? На самом деле код есть априори и из него понятно что строка константная, тоесть так можно сделать. Но да, для компилятора - это слишком круто. А поколение, выбирающие пепСИ и го, без знания ассемблера и принципов компилятора, это не знает - есть такое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-15, 21:13
	Это потому что gcc не имеет права инлайнить strlen, а не имеет он его потому, что сишный рантайм общий на всю систему. А б-гомерзкий MSVC такой инлайн прекрасно делает и на -O0, а на -O3 вычисляет длину argv[i] один раз, а не каждый раз в цикле.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-15, 21:18
	То есть, у тебя компилятор вычисляет длину передаваемого в рантайме аргумента еще до того, как он был передан?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от Пингвино (ok), 10-Май-15, 17:14
	Ты дурачок? Компилятор оптимизирует код так, чтобы в рантайме значение вычислялось всего один раз
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-15, 21:30
	Хотя, кажется я понял, что ты имеешь в виду. Но все равно, при чем тут инлайн? Если мы вычисляем длину _константной_ строки, то любой вменяемый компилятор такой вызов оптимизирует и заменит вызов функции на ее значение. Но с длиной динамического массива такой фокус не пройдет. Теперь внимание, вопрос: как твой компилятор отличает argv от других массивов?
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-15, 22:09
	У него есть argc. %) А если серьезно, то и с длиной динамического массива такой фокус тоже, разумеется пройдет — если эту длину в теле цикла не менять, и других потоков выполнения не иметь (или иметь, но знать, что они тоже ее не меняют).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-15, 22:14
	И вообще, os.Args — это не динамический массив. Он статический.
	Ответить | Правка | К родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-15, 22:41
	os.Args - слайс в терминологии Go, то есть вполне себе динамический массив
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-15, 23:32
	Нет, он []string. И слайсы не могут вырасти больше чем capacity, а capacity неизменна. Если вам нужно увеличить длину массива, все, что вы можете — это сделать append, но он возвращает новый массив, а старый остается без изменений.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-15, 13:29
	А как еще могут работать динамические массивы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от Алексей Морозов (ok), 10-Май-15, 05:54
	> Это потому что gcc не имеет права инлайнить strlen -D__USE_STRING_INLINES, после чего включается машинерия в /usr/include/bits/string.h
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-15, 18:59
	Забыл пример. http://pastebin.com/wZKuu00q
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-15, 07:07
	Оптимизоровать можно только детерминированные ф-ции, т.е. результат которых зависит ислючительно от аргументов. В Го есть механизм указания детерминированности?
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-15, 09:08
	> соптемизировать. Go'пники оказывается надеются что за них "оптемизирует" компилер. А то и вовсе "оптемезерует". > К примеру gcc могет соптемизировать > for(int i = a; a < b; ++i) И в каком месте тут был вызов функции? Тут все параметры фиксированные, заранее известные, можно каой-нибудь unroll цикла сделать (от чего в половине случаев на половине процессоров нынче станет хуже а не лучше), сэкономив на инструкциях jump в конце цикла (но раздув код, так что если не влезет в кэш, эффект от экономии jmp-ов может проcpaться). > количества чисел от а до b (видел где-то такое чудо решение > на просторах интернетов). Может ты еще и развороты циклов видел? В случае вызова функции проблема в том что оптимизатор должен быть чуть ли не AI чтобы понять что она всегда возвращает одно и то же.
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Май-15, 12:55
	>В случае вызова функции проблема в том что оптимизатор должен быть чуть ли не AI чтобы понять что она всегда возвращает одно и то же. AI не нужен. Можно определить детерменированную функцию как только такую, в которой для вычисления результата используются только детерменированные операции в своем теле (+ - * и т.п.) и вызовы других детерменированных функций и не имеет никаких других операций и вызовов. Результат такой функции будет зависит исключительно от ее аргументов и не иметь побочных эффектов. Детерменированные функции компилятор может помечать в процессе их компиляции и если вызов такой детерменированной функции уже в другой еденице компиляции показался компилятору избыточным, то выкидывать его. Я просто не знаю может ли так Го.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-15, 21:10
	это вам невдомек, что иногда лучше жевать. В го функция len работает за константу. Эксперты opennet в очередной раз расписались в своей полной некомпетентности))
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-15, 21:21
	Да уж, тяжелая судьбинушка у этой функции. Ничего не скажешь. А если ей передать в качестве аргумента динамический массив, то она тоже "за константу сработает"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-15, 21:51
	Представь себе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-15, 22:02
	Ясно. А теперь, пожалуйста, компетентно поясните: какой смысл Вы вкладываете во фразу "работает за константу"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-15, 22:28
	Я не тот аноним, но факт в том, "динамические массивы" в Го содержат длину как переменную в структуре. Так что "работает за константу", видимо подразумевает, не зависит от количества элементов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-15, 22:32
	курите маны: http://blog.golang.org/go-slices-usage-and-internals
	Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Май-15, 22:15
	> Да уж, тяжелая судьбинушка у этой функции. Ничего не скажешь. > А если ей передать в качестве аргумента динамический массив, то она тоже > "за константу сработает"? В го массивы статические.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	96. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Май-15, 11:24
	А где тогда динамические?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от BratSinot (ok), 10-Май-15, 21:02
	> А где тогда динамические? >> курите маны: http://blog.golang.org/go-slices-usage-and-internals
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "В рамках проекта gonix, развивается реализация unix-утилит н..."	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 10-Май-15, 03:00
	> Nope. Это умнику невдомек, что функция len будет вызываться при каждой итерации. А вот макрос loop в Common Lisp такие ситуации умеет обрабатывать. И код становится очень даже приятно читаем. =)
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема