Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..., opennews (??), 16-Окт-12, (0) [смотреть все] чем хуже fifo или pipe для межпроцессного взаимодействия или это не кошерно , Аноним (-), 09:49 , 16-Окт-12, (1) –1 // а fifo и pipe работают между несколькими машинами out-of-box PS out-of-box означ, VoDA (ok), 10:29 , 16-Окт-12, (3) –1 // Так и Wayland между несколькими машинами не работает, как вы говорите out-of-bo, Vkni (ok), 10:33 , 16-Окт-12, (4) // Вы правы относительно Wayland который протокол взаимодействия Однако плагин д, VoDA (ok), 10:49 , 16-Окт-12, (6) Звучит как 171 Картошка на обед несколько более подходит для обеда, чем лопата, Аноним (-), 11:55 , 16-Окт-12, (19) +4 Ну так если цель пообедать то лопата как-то не очень это самое А то так можн, Аноним (-), 17:06 , 16-Окт-12, (71) Так начинают зарождаться костыли , Loooooker (ok), 20:35 , 16-Окт-12, (95) –1 Почему же, если возможность подключения плагинов предусмотрена и нормльно реализ, Аноним (-), 22:52 , 16-Окт-12, (100) +1 Когда это модульная архитектура была костылем Откуда такие берутся , Владимир Z (?), 00:10 , 17-Окт-12, (104) +2 Вы явно не понимаете что такое протокол и что такое 171 fifo или pipe 187 , Аноним (-), 14:36 , 16-Окт-12, (44) +1 Пайпы в качестве IPC не хуже, просто общая шина является штукой необходимой в то, Кашин Дмитрий (?), 17:00 , 16-Окт-12, (69) // и N-2 процессов должны отфильтровывать мусор с этой шины , Аноним (-), 17:09 , 16-Окт-12, (73) +1 // Этим обычно занимается брокер сообщений Не думаю, что в Wayland широковещательна, А (??), 19:37 , 16-Окт-12, (86) Посмотрел вчера кино с тирингом посерёд экрану, и думается мне, что Wayland - эт, WherWolf (?), 10:11 , 16-Окт-12, (2) –8   // самое главное, чтобы последствия этой революции не надо было долго напильником з, кверти (?), 10:43 , 16-Окт-12, (5) +3   // А когда большие программы работали сразу и без багов Даже в ядре линукса бегают, VoDA (ok), 10:52 , 16-Окт-12, (7) –1   // Не забывайте, что если wayland взлетит, то еще как минимум лет 5-7 все будут сид, Тузя (ok), 11:28 , 16-Окт-12, (12)   Я бы сказал, что в таком случае все будут сидеть на XWayland, а потом подпорку в, Vkni (ok), 12:15 , 16-Окт-12, (23) +1   Это вряд ли Qt, Gtk и все остальные РАСПРОСТРАНЕННЫЕ фреймворки будут работат, VoDA (ok), 16:51 , 17-Окт-12, (121)   Не придётся, не переживайте Wayland не взлетит - , Vkni (ok), 11:00 , 16-Окт-12, (8) +1   // возгласы фанатиков против Wayland напоминают вой поднятый против Андроида И Анд, VoDA (ok), 11:13 , 16-Окт-12, (9) –3   Видите ли, заставить планшетную штуку работать на десктопах крайне тяжело Тот ж, Vkni (ok), 12:13 , 16-Окт-12, (21)   Учитывая, что wayland использует идиологию применяемую в Windows и на маках, тог, Аноним (-), 12:54 , 16-Окт-12, (24) –1   Неужели в Windows Mac окна обязаны отрисовывать свои заголовки Или в Windows Ma, Vkni (ok), 13:22 , 16-Окт-12, (28) +1   Если я ничего не путаю, то в Windows декорации окон отрисовывает DefWndProc по с, Аноним (-), 13:42 , 16-Окт-12, (31) –1   Ну у вас и логика - Можно перехватить - это совершенно не то же, что и окн, vkni (?), 14:07 , 16-Окт-12, (37) +1   А ещё GMplayer и значок KGet А если включить композитный менеджер, xcompmgr или, Wormik (ok), 14:10 , 16-Окт-12, (38)   Нет, суть в том, что декорации рисуются самим процессом, а не сторонним, как в X, Аноним (-), 14:56 , 16-Окт-12, (46)   Человеку, который работает в оконной системе всё равно, посторонним процессом ил, Vkni (ok), 15:54 , 16-Окт-12, (61)   Не надо вилять Тебе всё правильно ответили, а ты по традиции опростоволосился , filosofem (ok), 18:15 , 16-Окт-12, (77) –1   Чушь ему ответили Суть не в том, как реализовано - а в том, что реализовать к, Crazy Alex (ok), 18:28 , 16-Окт-12, (79)   Суть в том, что не должно быть винегрета заголовков И всё Остальное - детали р, Vkni (ok), 19:14 , 16-Окт-12, (83)   Насчёт современных виндов не в курсе, сто лет под них ничего не писал - но совсе, Crazy Alex (ok), 03:34 , 17-Окт-12, (109)   В смысле использовать тулкит 8213 костыль Вообще вопрос с декорациями конечно, filosofem (ok), 19:54 , 16-Окт-12, (87) –2   Ясно, вы просто не в курсе Они сообразили, что какой-то стандартный механизм от, Crazy Alex (ok), 03:25 , 17-Окт-12, (107)   Действительно не слышал, чтобы кто-то спеки отвергал , filosofem (ok), 18:53 , 17-Окт-12, (126)   Иксовый способ не то чтобы костылен - его просто надо лучше специфицировать Гру, Crazy Alex (ok), 03:33 , 17-Окт-12, (108)   Если очень приблизительно, то да, как-то так Если при этом окно само рисует дек, filosofem (ok), 18:52 , 17-Окт-12, (125)   Разница в том, что в винде не вызвать DefWindowProc и пытаться декорации самим д, Crazy Alex (ok), 17:12 , 16-Окт-12, (74)   остальная система это дефолтная процедура, которая отрисует стандартные декора, filosofem (ok), 18:24 , 16-Окт-12, (78) –1   Имелось в виду , filosofem (ok), 19:55 , 16-Окт-12, (89)   Ну так и я про что - в никсах и так со стандартами на GUI туго, а в вэйланде фак, Crazy Alex (ok), 20:15 , 16-Окт-12, (91) +1   gt оверквотинг удален Стандарт очевидно нужен и он имхо будет Но это же не по, filosofem (ok), 20:20 , 16-Окт-12, (93) –1   а зачем ему туда со своими кнопочками лазить декор вполне верно отделён от рабо, arisu (ok), 21:41 , 20-Окт-12, (134)   Ты странный, это именно оно и есть Окно же запускает стандартную процедуру А по, filosofem (ok), 14:57 , 16-Окт-12, (47)   До свидания , Vkni (ok), 15:55 , 16-Окт-12, (62)   Есть разница между можно написать и написан, по дефолту включается в приложен, Crazy Alex (ok), 20:17 , 16-Окт-12, (92)   Костыль потому что функционально ущербен Где полноценный не просто отключить или, filosofem (ok), 20:33 , 16-Окт-12, (94)   Вот именно - нет И это надо было бы исправить, но нет же Плюс явно заявляли и , Crazy Alex (ok), 03:39 , 17-Окт-12, (111)   На всякий случай уточню, что DefWndProc - это функция, которая импортируется из , Аноним (-), 15:08 , 16-Окт-12, (54) +1   т е из всех изменений которые приносит wayland, вы ухватились оспорить заголов, Аноним (-), 15:03 , 16-Окт-12, (50)   Мне только этого достаточно, чтобы видеть, что получается маразм Не обязательно, Vkni (ok), 16:04 , 16-Окт-12, (64) +1   ну да, кто последний тот и папа , Аноним (-), 16:23 , 16-Окт-12, (65)   Ни хрена ни вейланд, ни иксы не применяют идеологию винды макоси У тех - прибит, Crazy Alex (ok), 17:08 , 16-Окт-12, (72) +1   И многие не хотят видеть в своих системах нелепых уродцев вроде того же Андроида, AlexYeCu (ok), 13:16 , 16-Окт-12, (26)   Зато уже сейчас можно наблюдать внедрение костылей в дроид Возможно это продолж, Аноним (-), 10:33 , 17-Окт-12, (114)   Почему Уверен, что в моей любимой федоре он таки будет по дефолту в будущем , wisd00m (?), 11:20 , 16-Окт-12, (11)   Тут надо на Убунту смотреть - не пердумает ли Космонавт Все-таки самый массовый, WherWolf (?), 11:51 , 16-Окт-12, (18) +1   Только если Fedora переориентируется на планшеты телефоны или Wayland кардинальн, Vkni (ok), 12:14 , 16-Окт-12, (22)   Вейленд не взлетит, а Иксы и так не летают, - весело , Аноным (ok), 11:38 , 16-Окт-12, (13)   Я тут долго ругался на вейланд и продолжаю, в общем-то , но поглядев поподробне, Crazy Alex (ok), 13:54 , 16-Окт-12, (36)   На мой взгляд, одной этой дикости достаточно для того, чтобы считать разработчик, Vkni (ok), 14:38 , 16-Окт-12, (45) +2   Ну да, согласен Только получится с этим дела не иметь - не знаю Но как минимум, Crazy Alex (ok), 15:04 , 16-Окт-12, (52)   Я не вижу ни малейших приемуществ W перед X Ну за исключением мифического тирин, Vkni (ok), 15:59 , 16-Окт-12, (63) +1   Да я их тоже не вижу Справедливости ради - по опеннету ситуация выходит страшне, Crazy Alex (ok), 17:04 , 16-Окт-12, (70)   ужас какой уже после этого можно свернуть вяленого в трубочку и выкинуть на бли, arisu (ok), 21:45 , 20-Окт-12, (135)   Как же Релиз Samba4 уже RC2 и выход Steam , CSRedRat (ok), 12:59 , 16-Окт-12, (25)   Зачем ты снял галочку VSync в настройках XVideo в NVIDIA X Server Settings Без , Аноним (-), 13:37 , 16-Окт-12, (30) +1   мсье понимает толк в мазохизме теперь главное ничего дверью не прищеми, kurokaze (ok), 15:35 , 16-Окт-12, (57)   А в какой версии появится встроенный http-сервер , 123456 (??), 11:16 , 16-Окт-12, (10) // Скорее он появится в иксах А с чего бы это у тебя возник такой вопрос О цели п, Аноним (-), 11:38 , 16-Окт-12, (14) –1 // Сдаётся мне, что это был сарказм по аналогии с systemd , Moomintroll (ok), 11:42 , 16-Окт-12, (17) +3 // Какой-то странный сарказм Было бы понятно еще, если бы Wayland позиционировался, Аноним (-), 12:02 , 16-Окт-12, (20) –1 где в systemd веб-сервер , Аноним (-), 14:17 , 16-Окт-12, (40) –2 http www linux org ru news linux-general 8323623, Wormik (ok), 14:19 , 16-Окт-12, (42) В weston А зачем он вам там нужен , Аноним (-), 11:41 , 16-Окт-12, (16) the battle for westonскоро на экранах всех linux-форумов, б.б. (?), 11:41 , 16-Окт-12, (15) +2 Знаем мы этот прикол, потом ещё два года будет Wayland 1 0 Wayland 1 , Аноним (-), 13:19 , 16-Окт-12, (27) +1 // Гном 3 0 был весьма стабильным В отличие от сам знаешь чего, marks (?), 17:30 , 16-Окт-12, (75) // И той ещё мерзостью в сравнении с предшественником , AlexYeCu (ok), 19:33 , 16-Окт-12, (85) // Еще один любитель проприетарного нвидиевского блоба , Аноним (-), 20:53 , 16-Окт-12, (96) Не вижу связи Проприетарным блобом действительно пользуюсь 8212 я видеокарту, AlexYeCu (ok), 21:55 , 16-Окт-12, (98) +1 Есстественно не видишь Это известный детектор, GNOME разрабатывался на основе с, anonymous (??), 03:24 , 17-Окт-12, (106) Я не знаю, что такое 171 безынерционный эффект смены окон 187 У меня фрейм, AlexYeCu (ok), 12:40 , 17-Окт-12, (117) И тем не менее, я еще ни разу в лечении по фотографии не ошибся, к сожалению , Аноним (-), 16:50 , 17-Окт-12, (120) 100 умерших ели огурцы Ещё раз для невменяемых я понятия не имею, о каких 17, AlexYeCu (ok), 17:35 , 17-Окт-12, (122) Еще раз Это иллюзия Использовался блоб от NVidia Из за этого есть дискомфорт о, Аноним (-), 20:46 , 17-Окт-12, (128) Виндой 8 тоже из-за блоба нельзя пользоваться нормально , Аноним (-), 23:00 , 17-Окт-12, (129) ну да, огромные невменяемые пленшетные менюшки 8212 это всё блоб виноват а к, arisu (ok), 21:49 , 20-Окт-12, (136) ждем очередной многолетний тест технологии на пользователях, Аноним (-), 15:03 , 16-Окт-12, (51) // а когда оно было иначе , Аноним (-), 16:25 , 16-Окт-12, (66) s пользователях пользователях Убунты , rshadow (ok), 18:32 , 16-Окт-12, (80) // s Убунты Федоры , iFRAME (ok), 10:13 , 17-Окт-12, (113) +1 Марк Шаттлворт уже запарил, меня достало что линукс тормозит как Windows V, Аноним (-), 18:01 , 16-Окт-12, (76) –1 // Во, наш человек , Аноним (-), 20:54 , 16-Окт-12, (97) // Ровно полдня назад моему сообщению была другая оценка Жаль, что в кэше Яндекса , Аноним (-), 23:13 , 16-Окт-12, (101) // Бред какой то, я только поддержал сарказм, а про накрутку - собственно иногда ви, Аноним (-), 16:43 , 17-Окт-12, (118) В догонку, очевидно, заминусовали те для кого понятие сарказм и ирония недостижи, Аноним (-), 16:46 , 17-Окт-12, (119) Господи, ну что вы паритесь по-поводу этих оценок В темах про Wayland вообще ес, Vkni (ok), 18:44 , 17-Окт-12, (123) Ежики плакали, кололись, но продолжали Вот что это за форма мазохизма такая Я, Firefoxic (ok), 03:38 , 17-Окт-12, (110) жду Жду ЖДУ Если всё выгорит, и линукс зашуршит графикой - в Новый год напью, robux (ok), 19:29 , 16-Окт-12, (84) +1 // Дрова-то годные только у Интела к нему, вот такой шорох , Аноным (ok), 20:09 , 16-Окт-12, (90) Напиться вам не удасться - - я почти не пью хотя в НГ да и за Wayland выпь, co6aka (ok), 00:21 , 17-Окт-12, (105) +1 // ты достаточно взрослый что бы помнить как образовались xorg и что стало с xfree8, Аноним (-), 10:41 , 17-Окт-12, (115) ты до сих пор сидишь в консоли и смотришь кино через бэкэнд svgalib ну, бедняша, arisu (ok), 21:51 , 20-Окт-12, (137) Чудесно Семимильными шагами растёт и развивается - молодцы Жители криогенных , Anonus (?), 22:48 , 16-Окт-12, (99) –1 // Кто против Wayland - ноофил Новое лучшее , Аноним (-), 23:15 , 16-Окт-12, (102) –1 // Боже мой Почитайте, пожалуйста коротенькие статьи http slovari yandex ru D1 , Vkni (ok), 00:59 , 18-Окт-12, (130) Забористые вещества однако Хорошо бы хоть в общих чертах понять написанное ур, Anonus (?), 23:57 , 16-Окт-12, (103) Не вижу смысла делать проприетарные драйвера под ещё одну ненужную MIT графическ, Аноним (-), 09:50 , 17-Окт-12, (112) // Вот потому что вы нифига не знаете вас и считают любителями непонятной дряни с п, Аноним (-), 10:49 , 17-Окт-12, (116) // SVGAlib, Vkni (ok), 18:47 , 17-Окт-12, (124) // Вот да, отличные программы были на нём только не помню была она под гпл или не, Аноним (-), 19:23 , 17-Окт-12, (127) Я был поражён, но, оказывается, она ещё не исчезла из сети - http www svgalib , Vkni (ok), 01:18 , 18-Окт-12, (131) По моему это ещё одна вещь что не пролезла в ядро Чем-то там Линус был недоволе, Аноним (-), 11:27 , 18-Окт-12, (132) Я ещё в своё время пользовался svga-выводом MPlayer а Он работал значительно бы, Vkni (ok), 16:44 , 18-Окт-12, (133) 1,2,10,15,27,51,76,84,99,103,112

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	–8 +/–
Сообщение от WherWolf (?), 16-Окт-12, 10:11
Посмотрел вчера кино с тирингом посерёд экрану, и думается мне, что Wayland - это хорошо. Systemd уже шагает по дистрибутивам, аки по асфальту, можно (и нужно) следующую мини-революцию затевать. Уrа, товаrищи!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+3 +/–
	Сообщение от кверти (?), 16-Окт-12, 10:43
	самое главное, чтобы последствия этой революции не надо было долго напильником затирать, иначе получается революция ради революции
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	–1 +/–
	Сообщение от VoDA (ok), 16-Окт-12, 10:52
	> самое главное, чтобы последствия этой революции не надо было долго напильником затирать, > иначе получается революция ради революции А когда большие программы работали сразу и без багов? Даже в ядре линукса бегают баги. Что уж говорить о других системах. ИМХО где то через год после внедрения Wayland в основных дистрибутивах он будет торт. До этого будут всплывать баги и их буду успешно лечить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Тузя (ok), 16-Окт-12, 11:28
	Не забывайте, что если wayland взлетит, то еще как минимум лет 5-7 все будут сидеть в XWayland, а после wayland будет потихонечку устаревать. И у попа была собака...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok), 16-Окт-12, 12:15
	> Не забывайте, что если wayland взлетит, то еще как минимум лет 5-7 > все будут сидеть в XWayland, а после wayland будет потихонечку устаревать. > И у попа была собака... Я бы сказал, что в таком случае все будут сидеть на XWayland, а потом подпорку в виде Wayland из-под него вынут. :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от VoDA (ok), 17-Окт-12, 16:51
	> Не забывайте, что если wayland взлетит, то еще как минимум лет 5-7 > все будут сидеть в XWayland, а после wayland будет потихонечку устаревать. > И у попа была собака... Это вряд ли ))) Qt, Gtk и все остальные РАСПРОСТРАНЕННЫЕ фреймворки будут работать с Wayland напрямую. XWayland потребуется только X-приложениям и любителям редких рисовалок. Так что ИМХО через год после повсеместного перехода на W XWayland для большинства линуксоидов будет не актуален.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok), 16-Окт-12, 11:00
	> самое главное, чтобы последствия этой революции не надо было долго напильником затирать, иначе получается революция ради революции Не придётся, не переживайте. Wayland не взлетит. :-)
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	–3 +/–
	Сообщение от VoDA (ok), 16-Окт-12, 11:13
	>> самое главное, чтобы последствия этой революции не надо было долго напильником затирать, иначе получается революция ради революции > Не придётся, не переживайте. Wayland не взлетит. :-) возгласы фанатиков против Wayland напоминают вой поднятый против Андроида. И? Андроид работает на большом количестве девайсов, а аналоги или уже вымерли или отправляются на кладбище. Симбиан похоронен. Maemo / Moblin / MeeGo отправлены в утиль. Туда же торопится Mer, WebOS и со товарищи... Так что спорить взлетит/ не взлетит беспонту - что активнее развивается корпорациями, то и будет работать. Остальное уйдет в историю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 16-Окт-12, 12:13
	> Так что спорить взлетит/ не взлетит беспонту - что активнее развивается корпорациями, > то и будет работать. Остальное уйдет в историю. Видите ли, заставить планшетную штуку работать на десктопах крайне тяжело. Тот же Android по структуре теоретически значительно прогрессивнее старого UNIX+X. Однако на десктопах Android'а нет, т.к. работать с ним, имея клавиатуру и мышь крайне тяжело. Точно также и с Wayland - развивать его можно сколько угодно, но в том направлении, куда он сейчас движется, десктопа нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Окт-12, 12:54
	Учитывая, что wayland использует идиологию применяемую в Windows и на маках, тогда там тоже декстопа нет. Так же можно вспомнить и найти высказывания разработчиков Х.org про wayland - они очень хорошо отзываются в его сторону и поддерживают проект. Не говоря ещё о том, что приложения работающие поверх XWayland, работают бытрее чем на нативном Х. Монстр Х - сейчас никому не нужен, кроме старых программ из мира САПР, CAD. Хватит насиловать труп иксов, оставьте его в покое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok), 16-Окт-12, 13:22
	> Учитывая, что wayland использует идиологию применяемую в Windows и на маках, тогда > там тоже декстопа нет. Неужели в Windows/Mac окна обязаны отрисовывать свои заголовки? Или в Windows/Mac нет единого рисовального API? :-) > Так же можно вспомнить и найти высказывания разработчиков Х.org про wayland - > они очень хорошо отзываются в его сторону и поддерживают проект. Что Паккард чудак на букву М мы знали и раньше. :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Окт-12, 13:42
	Если я ничего не путаю, то в Windows декорации окон отрисовывает DefWndProc по специальному оконному сообщению, которое можно перехватить и обработать самому. Так что да, в windows окна сами отрисовывают и обрабатывают свои заголовки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+1 +/–
	Сообщение от vkni (?), 16-Окт-12, 14:07
	> Если я ничего не путаю, то в Windows декорации окон отрисовывает DefWndProc > по специальному оконному сообщению, которое можно перехватить и обработать самому. Так > что да, в windows окна сами отрисовывают и обрабатывают свои заголовки. Ну у вас и логика! :-) "Можно перехватить" - это совершенно не то же, что и "окна сами отрисовывают". В Х ровно также можно отрисовать заголовок самостоятельно - см XMMS, gkrellm, chromium. ;-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Wormik (ok), 16-Окт-12, 14:10
	>> Если я ничего не путаю, то в Windows декорации окон отрисовывает DefWndProc >> по специальному оконному сообщению, которое можно перехватить и обработать самому. Так >> что да, в windows окна сами отрисовывают и обрабатывают свои заголовки. > Ну у вас и логика! :-) "Можно перехватить" - это совершенно не > то же, что и "окна сами отрисовывают". В Х ровно также > можно отрисовать заголовок самостоятельно - см XMMS, gkrellm, chromium. ;-) А ещё GMplayer и значок KGet. А если включить композитный менеджер, xcompmgr или Beryl/Compiz, то Opera и Adobe AIR смогут использовать всякие там прозрачности в содержимом окон, а логотип Nero Linux при старте станет очень красивым.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Окт-12, 14:56
	Нет, суть в том, что декорации рисуются самим процессом, а не сторонним, как в X, и тут как раз наблюдается аналогия с wayland
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 16-Окт-12, 15:54
	> Нет, суть в том, что декорации рисуются самим процессом, а не сторонним, > как в X, и тут как раз наблюдается аналогия с wayland Человеку, который работает в оконной системе всё равно, посторонним процессом или нет. Главное - чтобы не было винегрета. И в MacOSX/Windows/X винегрета нет. А в Wayland есть. Ну и, надо сказать, что чем лучше изолированы отдельные части системы, тем надёжнее она работает. Поэтому отдельный процесс для отрисовки декораций предпочтительнее. В современных Виндах отрисовкой декораций вроде бы и занимается отдельный процесс, как в X.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	–1 +/–
	Сообщение от filosofem (ok), 16-Окт-12, 18:15
	>> Нет, суть в том, что декорации рисуются самим процессом, а не сторонним, >> как в X, и тут как раз наблюдается аналогия с wayland > Человеку, который работает в оконной системе всё равно, посторонним процессом или нет. > Главное - чтобы не было винегрета. И в MacOSX/Windows/X винегрета нет. > А в Wayland есть. > Ну и, надо сказать, что чем лучше изолированы отдельные части системы, тем > надёжнее она работает. Поэтому отдельный процесс для отрисовки декораций предпочтительнее. > В современных Виндах отрисовкой декораций вроде бы и занимается отдельный процесс, > как в X. Не надо вилять. Тебе всё правильно ответили, а ты по традиции опростоволосился.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 16-Окт-12, 18:28
	Чушь ему ответили. Суть не в том, как реализовано -  а в том, что реализовать "как принято" должно быть на порядок проще, чем "как левой пятке захочется". Поэтому вейландовское "решение" с подкладыванием общей библиотеки, которую надо явно подключать в проект и явно вызывать - костыль. А виндовое, с DefWindowProc, которая есть всегда при разработке любого GUI-приложения, которая исользуется в 99,9% стандартныхприложений и игнор которой чреват матами пользователя - праивльное, пособствующее консистентному поведению.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 16-Окт-12, 19:14
	> Чушь ему ответили. Суть не в том, как реализовано -  а > в том, что реализовать "как принято" должно быть на порядок проще, > чем "как левой пятке захочется". Суть в том, что не должно быть винегрета заголовков. И всё. Остальное - детали реализации. При проектировании Wayland'а явно предполагалось, что каждая библиотека будет ваять свои заголовки. В современных виндах, кстати, реализация прорисовки заголовков сделана не только через DefWindowProc. Это легко заметить по тому, как отрисовываются окна зависших программ - см. процедуру DisableProcessWindowsGhosting() - http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms648415%28v=vs...
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 17-Окт-12, 03:34
	Насчёт современных виндов не в курсе, сто лет под них ничего не писал - но совсем запрещать кастомные декорации глупо. Но вот намекнуть дизайном, что это не лучшая идея, надо было обязательно.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	–2 +/–
	Сообщение от filosofem (ok), 16-Окт-12, 19:54
	>Поэтому вейландовское "решение" с подкладыванием общей библиотеки, которую надо явно подключать в проект и явно вызывать - костыль. В смысле использовать тулкит ― костыль? Вообще вопрос с декорациями конечно параллелен переходу на Вэйланд. В смысле в любом случае(и в Вэйланде и в Иксах) декорации может отрисовывать и специально обученный декоратор и композитор и само приложение через библиотеку. Но это удачно сложилось, что этот вопрос подняли сейчас, потому что привычный иксовый способ(с отдельным декоратором) явно костылен.
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 17-Окт-12, 03:25
	Ясно, вы просто не в курсе. Они сообразили, что какой-то стандартный механизм отрисовки декораций всё же нужен, но вместо того чтобы добавить его в спеки собираются просто сделать некую библиотеку, которую должна будет линковать любая софтина, которая хочет стандартную отрисовку декораций. Причем не то чтобы можно было просто слинковаться, один раз инициализировать и забыть - там как-то явно надо будет функции из этой библиотеки дёргать. Подразумевается, что эту библиотеку будет подкладывать DE или WM или невесть кто. В общем, очевидный костыль, причем сейчас же можно было это по-нормальному ещё реализовать...
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от filosofem (ok), 17-Окт-12, 18:53
	> Ясно, вы просто не в курсе. Они сообразили, что какой-то стандартный механизм > отрисовки декораций всё же нужен, но вместо того чтобы добавить его > в спеки собираются просто сделать некую библиотеку Действительно не слышал, чтобы кто-то спеки отвергал.
	Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 17-Окт-12, 03:33
	Иксовый способ не то чтобы костылен - его просто надо лучше специфицировать. Грубо говоря, добавить какой-то сопсоб приложению узнать, что надо отрисовывать и где, плюс флажок "экзотика", по которому можно понять, что лучше самодеятельностью не заниматься даже если хочется. В случае вейланда суть не в специальнообученном декораторе или его отсутствии - а в том, что у приложения, насколько я понимаю, нет толкового способа узнать, естьли специально обученный декоратор и по каким правилам орн декорирует. Есть ли стандартный способ для композитора узнать, отрисовало ли приложение декорации своими силами - не уверен, но вроде тоже нет. То есть по факту внешний декоратор будет возможен только там, где есть какие-то свои способы договориться, как в том же XWayland. P.S. Да, и, кстати, как по мне тулкиты в их нынешнем виде - таки костыль, как минимум отрисовку надо было намертво вбивать в графическую систему, а лучше - полностью тулкит туда же. Но последнее проектировать бы замучились, пожалуй. Зато был бы действительно стандартизированный интерфейс, гарантированно умеющий пользоваться аппаратным ускорением, легко пробрасываемый по сети и т.д. А так закончится тем, что браузеры с HTML5 всё сожрут.
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от filosofem (ok), 17-Окт-12, 18:52
	> Иксовый способ не то чтобы костылен - его просто надо лучше специфицировать. > Грубо говоря, добавить какой-то сопсоб приложению узнать, что надо отрисовывать и > где, плюс флажок "экзотика", по которому можно понять, что лучше самодеятельностью > не заниматься даже если хочется. Если очень приблизительно, то да, как-то так. Если при этом окно само рисует декорации, то всё нормально. Но в случае, когда декорации рисует не декоратор или WM, получится что приложение с собственными контролами общается через другой процесс. Изврат же и костыль.
	Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 16-Окт-12, 17:12
	Разница в том, что в винде не вызвать DefWindowProc и пытаться декорации самим делать - это нарываться на  большие неприятности. Ну то есть для каких-то исключительных случаев можно - но отчетливо понимая, что оно будет неконсистентно с остальной системой, оосбенно в разных версиях. А в никсах "остальной системы", к консистентности с которой надо стремиться, теперь вообще не остаётся - отличный стимул ваять что попало.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	–1 +/–
	Сообщение от filosofem (ok), 16-Окт-12, 18:24
	> в никсах "остальной системы", к консистентности с которой надо стремиться, теперь > вообще не остаётся - отличный стимул ваять что попало. "остальная система" это дефолтная процедура, которая отрисует стандартные декорации, и которые можно менять по необходимости. Сравни декорации с табами у Хромиума в венде и в X. В венде они вписываются в общую картину, а в Иксах даже кнопки не с той стороны отрисуют, если кнопки отрисуют, если в декораторе они не в дефолтном месте. Про соответствие теме декоратора речи не идёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от filosofem (ok), 16-Окт-12, 19:55
	Имелось в виду >...а в Иксах даже кнопки не с той стороны отрисуют, если в декораторе они не в дефолтном месте.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 16-Окт-12, 20:15
	Ну так и я про что - в никсах и так со стандартами на GUI туго, а в вэйланде фактически их пытаются добить. А остальная система - тут не в процедуре суть, а том, что если есть простой путь, который не ведет к проблемам и которым пользуется 99,9% софта - то любой разработчик сто раз подумает прежде чем вкручивать свой велосипед, даже если можно. А вот если такого "стандарта де-факто" нет, а предлагается самому всё рисовать, а для получения консистентного вида/поведения делать какие-то дополнительные шаги, которые еще и не устоялись - понятно, что велосипедизмом будет страдать каждый второй, если не чаще. О том, чтобы что-то нестандартное поддерживать вроде кнопок с другой стороны здесь вообще речь не идёт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	–1 +/–
	Сообщение от filosofem (ok), 16-Окт-12, 20:20
	>[оверквотинг удален] > стандартами на GUI туго, а в вэйланде фактически их пытаются добить. > А остальная система - тут не в процедуре суть, а том, что > если есть простой путь, который не ведет к проблемам и которым > пользуется 99,9% софта - то любой разработчик сто раз подумает прежде > чем вкручивать свой велосипед, даже если можно. А вот если такого > "стандарта де-факто" нет, а предлагается самому всё рисовать, а для получения > консистентного вида/поведения делать какие-то дополнительные шаги, которые еще и не устоялись > - понятно, что велосипедизмом будет страдать каждый второй, если не чаще. > О том, чтобы что-то нестандартное поддерживать вроде кнопок с другой стороны > здесь вообще речь не идёт. Стандарт очевидно нужен и он имхо будет. Но это же не повод оставлять как есть, когда приложение не может тупо добавить кнопочку в стандартную декорацию, а может только отключить декорации и рисовать свои полностью самостоятельно.
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 20-Окт-12, 21:41
	> когда приложение не может тупо добавить кнопочку в стандартную декорацию а зачем ему туда со своими кнопочками лазить? декор вполне верно отделён от рабочей области. ибо нефиг. нормальные WM позволяют в декор хоть чёрта лысого привинчивать — средствами WM. была бы необходимость и желание. а приложению туда лазить не надо. или уже отказываться от декораций WM и рисовать всё своё, коли граблей в жизни мало.
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от filosofem (ok), 16-Окт-12, 14:57
	>> Если я ничего не путаю, то в Windows декорации окон отрисовывает DefWndProc >> по специальному оконному сообщению, которое можно перехватить и обработать самому. Так >> что да, в windows окна сами отрисовывают и обрабатывают свои заголовки. > Ну у вас и логика! :-) "Можно перехватить" - это совершенно не > то же, что и "окна сами отрисовывают". Ты странный, это именно оно и есть. Окно же запускает стандартную процедуру. > В Х ровно также > можно отрисовать заголовок самостоятельно - см XMMS, gkrellm, chromium. А под вэйланд точно так же можно написать костыль-декоратор, как и в X.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 16-Окт-12, 15:55
	> Ты странный, это именно оно и есть. Окно же запускает стандартную процедуру. До свидания!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 16-Окт-12, 20:17
	Есть разница между "можно написать" и "написан, по дефолту включается в приложение, рекомендован во всех мануалах, в болььшинстве фреймворков вызывается автоматом и если сделаешь по-другому это скорее всего сочтут плохим стилем". Собственно - это разница между костылём и рекомендованным решением.
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от filosofem (ok), 16-Окт-12, 20:33
	Костыль потому что функционально ущербен. Где полноценный(не просто отключить или поменять тайтл) стандартный интерфейс для коммуникации приложения с собственными декорациями?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 17-Окт-12, 03:39
	Вот именно - нет. И это надо было бы исправить, но нет же. Плюс явно заявляли и заявляют, что декорирует клиент (хотя, как выяснилось, внешний декоратор таки возможен и, если они правда реализуют ICCCM, он сможет работать не хуже чем в иксах).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Окт-12, 15:08
	На всякий случай уточню, что DefWndProc - это функция, которая импортируется из одной из библиотек подсистемы win32, занимается обработкой необработанных пользовательской оконной функцией оконных сообщений, реализуя поведение по умолчанию, работает в том же адресном пространстве, что и сам процесс, и таким образом, является частью процесса. А оконное сообщение - это обычная сишная структура.
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Окт-12, 15:03
	т.е. из всех изменений которые приносит wayland, вы ухватились оспорить "заголовки окон"? Все остальное вас устраивает, так понимаю. Значит Паккард, м**, а ты Дартаньян. Команда разработчиков Х.org, не из него одного состоит, другие тоже поддерживают и хорошо отзываются о waykand. Вы их тоже не хорошим словом назовёте?
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok), 16-Окт-12, 16:04
	> т.е. из всех изменений которые приносит wayland, вы ухватились оспорить "заголовки окон"? Мне только этого достаточно, чтобы видеть, что получается маразм. Не обязательно говно есть, достаточно его лишь понюхать. :-) > Значит Паккард, м**, а ты Дартаньян. Команда разработчиков Х.org, не из него > одного состоит, другие тоже поддерживают и хорошо отзываются о waykand. Вы > их тоже не хорошим словом назовёте? О чём, о чём отзываются? Во-первых, по-разному все отзываются. Во-вторых, это заслуга Паккарда и его сотоварищей в текущем положении дел в Х. :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Окт-12, 16:23
	ну да, кто последний тот и папа...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 16-Окт-12, 17:08
	Ни хрена ни вейланд, ни иксы не применяют идеологию винды/макоси. У тех - прибитые движки отрисовки и встроенные наборы виджетов, которыми и пользуется 99% софта. Сделали бы в вейланде аналогичное - думаю, многие одобрили бы, забив на многие глупости дизайна. А здесь наоборот, поощряется разброд и шатание в интерфейсе.
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от AlexYeCu (ok), 16-Окт-12, 13:16
	>возгласы фанатиков против Wayland напоминают вой поднятый против Андроида. И? И многие не хотят видеть в своих системах нелепых уродцев вроде того же Андроида. Вы верно ухватили мысль, просто чуть-чуть её не додумали.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-12, 10:33
	Зато уже сейчас можно наблюдать внедрение костылей в дроид. Возможно это продолжится и дальше. Некоторые новые самсунговские тела умеют делить экран меду несколькими приложениями. Только эти приложения должны быть специально написаны. Осталось функции иксов влепить в каждую приблуду на дроиде и опа. Это будет вяленд достигнувший своего идеала.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от wisd00m (?), 16-Окт-12, 11:20
	Почему? Уверен, что в моей любимой федоре он таки будет по дефолту в будущем.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+1 +/–
	Сообщение от WherWolf (?), 16-Окт-12, 11:51
	Тут надо на Убунту смотреть - не пердумает ли Космонавт. Все-таки самый массовый дистрибутив. Как только там появится по дефолту - все, переход можно будет считать состоявшимся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Vkni (ok), 16-Окт-12, 12:14
	> Почему? Уверен, что в моей любимой федоре он таки будет по дефолту > в будущем. Только если Fedora переориентируется на планшеты/телефоны или Wayland кардинально перепишут.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Аноным (ok), 16-Окт-12, 11:38
	Вейленд не взлетит, а Иксы и так не летают, - весело.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 16-Окт-12, 13:54
	Я тут долго ругался на вейланд (и продолжаю, в общем-то), но поглядев поподробнее - единственная запредельная дикость у него - это клиентские декорации, под которые (поскольку это всё же бред) планируется подложить костыль в виде стандартной бибилиотеки, которую любая софтина будет использовать для отрисовки этих самых декораций. Ну и композитору никто не мешает вокруг окна что-то своё лепить, как в XWayland сделано. Остальное - то, что вместо того чтобы вкрутить нормальный слой отрисовки они полностью свалили её на клиенты (сделав невозможной эффективную передачу по сети) и то, что убит XEmbed - жалко, но, честно говоря, не смертельно. Клавиатуру они тащат Xkb, ICCCM вроде как тоже реализуют, межпроцессное взаимодействие есть... Конечно, стандарты для всего остального ещё пару лет устаканиваться будут и преимущества перед иксами никакого (я этого "тиринга" в глаза не видел, пришлось в википедии читать, что за зверь), но жить с этой дрянь, кажется можно будет, если деваться некуда. А что архитектурно надо было делать наоборот, а в идеале - вбивать набор виджетов в оконную подсистему - ну это другой вопрос.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+2 +/–
	Сообщение от Vkni (ok), 16-Окт-12, 14:38
	> Я тут долго ругался на вейланд (и продолжаю, в общем-то), но поглядев > поподробнее - единственная запредельная дикость у него - это клиентские декорации, На мой взгляд, одной этой дикости достаточно для того, чтобы считать разработчиков W в качестве десктопной среды идиотами. А с идиотами лучше дел не иметь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 16-Окт-12, 15:04
	Ну да, согласен. Только получится с этим дела не иметь - не знаю. Но как минимум тайловый WM нормальный под это сделать можно, и если повезёт (приложения вменяемый будут и станут использовать этот самый костыль-библиотеку) то даже терпимо выйдет. Впрочем, надеюсь, что оно таки не взлетит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+1 +/–
	Сообщение от Vkni (ok), 16-Окт-12, 15:59
	> Впрочем, надеюсь, что оно таки не взлетит. Я не вижу ни малейших приемуществ W перед X. Ну за исключением мифического тиринга. Кстати, где он? А вот недостатков полно: а) Новая система, к которой нужно привыкать. Другой API. б) Клиентские декорации. в) Необходимость костылей для совместимости. г) Для сетевой прозрачности нужны костыли (2 W). И это ведь я совершенно по верхам смотрю. Буквально по материалам opennet.ru. А что будет, если вчитаться в документацию W?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 16-Окт-12, 17:04
	Да я их тоже не вижу. Справедливости ради - по опеннету ситуация выходит страшнее, чем по документации - например, то, что поддерживается ICCCM здесь только разок в окмментах пробежало где-то. А без него ведь нормальный тайл не сделаешь. А так - в общем согласен.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 20-Окт-12, 21:45
	> Клавиатуру они тащат Xkb ужас какой. уже после этого можно свернуть вяленого в трубочку и выкинуть на ближайшую помойку. xkb — атомнейший костыль, который как раз надо было в первую очередь аннигилировать. и сделать нормально, руками, а не тем, чем оно сделано.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от CSRedRat (ok), 16-Окт-12, 12:59
	Как же! Релиз Samba4 (уже RC2) и выход Steam.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Окт-12, 13:37
	> Посмотрел вчера кино с тирингом посерёд экрану Зачем ты снял галочку VSync в настройках XVideo в NVIDIA X Server Settings? Без VSync тиринг будет в любом случае. Если ATi/AMD, включи функцию TearFree в Catalyst Control Center.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Представлены Wayland и Weston 0.99.0, последние тестовые вып..."	+/–
	Сообщение от kurokaze (ok), 16-Окт-12, 15:35
	>Посмотрел вчера кино с тирингом посерёд экрану мсье понимает толк в мазохизме. теперь главное ничего дверью не прищеми
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема