Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск nginx 1.17.4, opennews (?), 24-Сен-19, (0) [смотреть все] Традиционно что-то зачастили, Совсем другой Аноним (?), 23:08 , 24-Сен-19, (1) –3 // посмотрели на хром , аноним3 (?), 23:09 , 24-Сен-19, (2) –1 // У них же есть инвесторы, инвесторам должно быть видно что проект работает , Григорий Федорович Конин (?), 02:08 , 25-Сен-19, (15) Поддержка HTTP 2 традиционно хромает, её традиционно чинят , Аноним (32), 08:48 , 25-Сен-19, (32) +2 Где http 3 Я хочу быть модным, современным , kiwinix (?), 23:11 , 24-Сен-19, (3) +3 // Будь им пришли патч , Michael Shigorin (ok), 07:50 , 25-Сен-19, (28) +7 HTTP 2, который использует отработанный годами ядерный TCP-стек, ещё толком не д, Аноним (44), 12:52 , 25-Сен-19, (44) // TCP SACK ничему не учит , Аноним (45), 13:11 , 25-Сен-19, (45) Давно это UDP стал принципиально новым то , Аноним (50), 20:14 , 25-Сен-19, (50) // Не UDP, а свой принципиально новый транспортный протокол поверх UDP , Аноним (44), 11:45 , 26-Сен-19, (52) Есть Apache, Аноним (4), 23:12 , 24-Сен-19, (4) –5 // dead, Аноним (5), 23:14 , 24-Сен-19, (5) +3 // Норм, что такого , Аноним (4), 23:20 , 24-Сен-19, (6) +1 // Апач работает тупо в 2 раза медленнее И его невыносимо больно настраивать , Григорий Федорович Конин (?), 02:09 , 25-Сен-19, (16) +3 Для личных небольших проектов нет принципиальной разницы между Apache и Nginx , T3E1 (?), 05:21 , 25-Сен-19, (20) пруфы будут , Аноним (21), 07:08 , 25-Сен-19, (21) Я тоже хочу увидеть боль, 1 (??), 09:56 , 25-Сен-19, (42) +2 да, пруфы в студию - а то пока невыносимо больно настраивать именно nginx помни, пох. (?), 13:36 , 25-Сен-19, (46) +1 По сравнению с настройкой envoy, и nginx, и apache кажутся порождениями марсианс, Аноним (44), 11:52 , 26-Сен-19, (54) Пить Lighttpd, Ilya Indigo (ok), 09:43 , 25-Сен-19, (40) // Да, годный вариант Настраивается легко, работает тоже , Diozan (ok), 08:44 , 26-Сен-19, (51) А я вот не пойму, зачем нужен nginx, если есть Апач Поставил апач, поставил пхп, Аноним (7), 23:59 , 24-Сен-19, (7) –4 // Сейчас тебя в ретрограды запишут , Алексей Педальный (?), 00:14 , 25-Сен-19, (9) +1 // Пусть пишут, но объяснят, зачем, Аноним (10), 00:17 , 25-Сен-19, (10) // Сентябрь крепчал В сети тысяча и одна статья, объясняющая разницу между синхрон, kai3341 (ok), 01:02 , 25-Сен-19, (12) +5 Спасибо за статью , Аноним (10), 02:59 , 25-Сен-19, (18) На локалхосте не нужен А под зерьёзной нагрузкой для раздачи статики - самое он, Аноним (11), 00:30 , 25-Сен-19, (11) +3 Работет в 2 раза медленнее, htaccess -- это просто ад, Григорий Федорович Конин (?), 02:09 , 25-Сен-19, (17) +3 // Ну, в моём проекте и Апач норм дает, Аноним (10), 03:00 , 25-Сен-19, (19)   // Связка nginx apache MPM prefork нисколько не медленнее чем nginx php-fpm Да , suffix (ok), 07:22 , 25-Сен-19, (23)   да бред евент и вперёд , Аноним (21), 07:26 , 25-Сен-19, (24)   prefork быстрее Опять таки если нет недостатка оперативки даже при максимальн, suffix (ok), 07:29 , 25-Сен-19, (25)   о Обыстрее да ладно , Аноним (21), 07:33 , 25-Сен-19, (26)   Да, так точно разумеется не голый Apache а в связке с nginx для раздачи статики, suffix (ok), 07:41 , 25-Сен-19, (27)   тьфу блин, я утверждаю что при готовке апача - он не медленее nginx а хотите ско, Аноним (21), 08:12 , 25-Сен-19, (29)   Так и я о том же - подходы разные просто , suffix (ok), 08:24 , 25-Сен-19, (30)   То есть жирный комбайн Apache можно использовать только как пускалку для PHP-инт, Аноним (32), 08:50 , 25-Сен-19, (34)   Ну иногда нужен безальтернативно например для Битрикс - только не надо ссылки д, suffix (ok), 09:00 , 25-Сен-19, (38)   Т е получаеться не весь функционал apache можно эмулировать на nginx Я еще нов, cool29 (?), 18:33 , 25-Сен-19, (48)   То что нужно обычному сайту - как правило практически весь можно , suffix (ok), 18:44 , 25-Сен-19, (49)   В основном проблемы с htaccess файлами 8212 у Сысоева конфиг читается только, Аноним (44), 11:56 , 26-Сен-19, (56)   В общем случае, под юольшой нагрузкой - да Можно php-fpm, но не всегда оправдан, Аноним (11), 13:44 , 25-Сен-19, (47) +1   Даже фейсбук, своим тёмным прошлым намертво прикованный к PHP, старается от него, Аноним (44), 11:49 , 26-Сен-19, (53)   Вы по всем обсуждениям бегаете и это продаёте, но никаких доказательств не приво, Аноним (32), 08:47 , 25-Сен-19, (31)   Только там где безосновательно apache хейтят Причём ссылаются на статьи с Хабр, suffix (ok), 08:49 , 25-Сен-19, (33)   То, что он тормозной и жручий 8212 это не повод хейтить, это повод не пользов, Аноним (32), 08:52 , 25-Сен-19, (35)   Угу, только ссылки на Хабр не хватает - в качестве доказательства То что жручи, suffix (ok), 08:57 , 25-Сен-19, (36)   А зачем мне вам что-то доказывать Вы же всё равно будете как попугай талдычить , Аноним (32), 09:21 , 25-Сен-19, (39)   а ссылки с хабра - это и есть Ваши доказательства , Аноним (21), 09:48 , 25-Сен-19, (41)   Ещё раз 8212 пользователь suffix сразу позиционирует обсуждение как несерьёзн, Аноним (44), 12:49 , 25-Сен-19, (43)   слепой тролль, Аноним (21), 08:58 , 25-Сен-19, (37)   prefork это прошлый век, товарищ есть же нормальные воркеры в апаче - поточные , Аноним (55), 11:53 , 26-Сен-19, (55)   Вы внимательно читали что я написал ТРИ РАЗА специально выделял что веду речь о, suffix (ok), 12:05 , 26-Сен-19, (57)   отключить совсем не вариант , Аноним (21), 07:09 , 25-Сен-19, (22) 1,3,4,7

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	19. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (10), 25-Сен-19, 03:00
	Ну, в моём проекте и Апач норм дает
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от suffix (ok), 25-Сен-19, 07:22
	Связка nginx + apache (MPM prefork) нисколько не медленнее чем nginx+php-fpm. Да первый вариант потребляет намного больше оперативки, но если даже во время пиковой нагрузки в продакшен оперативки остаётся ещё хоть попой ешь (весь файловый кэш в ней и никакого свопа) то ничем этот вариант не хуже второго. Nginx+php-fpm надо выбирать тогда когда ресурсы ограничены.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 25-Сен-19, 07:26
	да бред. евент и вперёд.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от suffix (ok), 25-Сен-19, 07:29
	prefork быстрее ! (Опять таки если нет недостатка оперативки даже при максимальной нагрузке в реальной работе проекта).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 25-Сен-19, 07:33
	о.О быстрее? да ладно?!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от suffix (ok), 25-Сен-19, 07:41
	> о.О > быстрее? да ладно?! Да, так точно (разумеется не голый Apache а в связке с nginx для раздачи статики и в третий раз уточню что при условии что нет нехватки оперативки от слова совсем !)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 25-Сен-19, 08:12
	тьфу блин, я утверждаю что при готовке апача - он не медленее nginx. а хотите скорости - вам в воду.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от suffix (ok), 25-Сен-19, 08:24
	Так и я о том же - подходы разные просто :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 25-Сен-19, 08:50
	> Да, так точно (разумеется не голый Apache а в связке с nginx для раздачи статики и в третий раз уточню что при условии что нет нехватки оперативки от слова совсем !) То есть жирный комбайн Apache можно использовать только как пускалку для PHP-интерпретатора? O_o
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от suffix (ok), 25-Сен-19, 09:00
	> То есть жирный комбайн Apache можно использовать только как пускалку для PHP-интерпретатора? Ну иногда нужен безальтернативно (например для Битрикс - только не надо ссылки давать на любительские конфиги nginx для Битиркс - они только для лендинга редакции Старт подходят)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от cool29 (?), 25-Сен-19, 18:33
	Т.е. получаеться не весь функционал apache можно эмулировать на nginx? (Я еще новичок в этом, действительно стало интересно)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от suffix (ok), 25-Сен-19, 18:44
	> Т.е. получаеться не весь функционал apache можно эмулировать на nginx? > (Я еще новичок в этом, действительно стало интересно) То что нужно "обычному" сайту - как правило практически весь можно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 26-Сен-19, 11:56
	> Т.е. получаеться не весь функционал apache можно эмулировать на nginx? В основном проблемы с .htaccess файлами — у Сысоева конфиг читается только при -s reload, а htaccess требует интерпретации на лету. Впрочем, видел всякие костыльные решения для nginx, которые подхватывают сниппеты конфигурации из каталогов с данными и собирают их в основной конфиг. Очень специфическая задача, на самом деле.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск nginx 1.17.4"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 25-Сен-19, 13:44
	> То есть жирный комбайн Apache можно использовать только как пускалку для PHP-интерпретатора? O_o В общем случае, под юольшой нагрузкой - да. Можно php-fpm, но не всегда оправданно и возможно.
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 26-Сен-19, 11:49
	Даже фейсбук, своим тёмным прошлым намертво прикованный к PHP, старается от него уйти, делая трансляторы пыха в компилируемые языки. К чему это я — "большая нагрузка" и PHP (а также Perl, Python, Ruby etc, но в особенности именно PHP из-за исторически сложившейся культуры кодинга) не очень дружат.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 25-Сен-19, 08:47
	> Связка nginx + apache (MPM prefork) нисколько не медленнее чем nginx+php-fpm. Вы по всем обсуждениям бегаете и это продаёте, но никаких доказательств не приводите.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от suffix (ok), 25-Сен-19, 08:49
	> Вы по всем обсуждениям бегаете и это продаёте, но никаких доказательств не > приводите. Только там где безосновательно apache хейтят :) Причём ссылаются на статьи с Хабра вообще не понимая что там написано.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 25-Сен-19, 08:52
	> Только там где безосновательно apache хейтят :) То, что он тормозной и жручий — это не повод хейтить, это повод не пользоваться. То, что про него рассказывают сказки, какой он быстрый — повод поcтебaться над рассказчиками (что они часто воспринимают как "хейт").
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от suffix (ok), 25-Сен-19, 08:57
	> То, что он тормозной и жручий Угу, только ссылки на Хабр не хватает - в качестве доказательства :) То что жручий никто и не спорит, но в связке с nginx если правильно приготовить то он ещё ого-го в плане скорости !
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 25-Сен-19, 09:21
	> Угу, только ссылки на Хабр не хватает - в качестве доказательства :) А зачем мне вам что-то доказывать? Вы же всё равно будете как попугай талдычить "апач быстрый, апач быстрый, попка дуррак!". Доказательства — это ниже вас.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 25-Сен-19, 09:48
	а ссылки с хабра - это и есть Ваши доказательства?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 25-Сен-19, 12:49
	Ещё раз — пользователь suffix сразу позиционирует обсуждение как несерьёзное, делая бездоказательные заявления. Соответственно, пытаться всерьёз и аргументированно отвечать на них, с хабром или без хабра — бессмысленно. Только стёб над "плазма не падает"^U "apache не тормозит".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 25-Сен-19, 08:58
	слепой тролль
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от Аноним (55), 26-Сен-19, 11:53
	prefork это прошлый век, товарищ. есть же нормальные воркеры в апаче - поточные и евентовые. вот если их использовать и php как fpm то да, разницы с nginx практически нет. но темнеменее nginx шустрее обрабатывает статику и меньше жрет РАМ.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Выпуск nginx 1.17.4"	+/–
	Сообщение от suffix (ok), 26-Сен-19, 12:05
	> prefork это прошлый век, товарищ. есть же нормальные воркеры в апаче - > поточные и евентовые. вот если их использовать и php как fpm > то да, разницы с nginx практически нет. > но темнеменее nginx шустрее обрабатывает статику и меньше жрет РАМ. Вы внимательно читали что я написал ? ТРИ РАЗА специально выделял что веду речь о следующих условиях: 1. Связка nginx+apache 2. Свободной оперативки хоть попой ешь (И файловому кэшу и вебсерверу и т.п. под нагрузкой хватает с огромным запасом и свопа нет) И всё равно пишут про статику и RAM :( Все же писатели а не читатели :(
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема