The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Intel опубликовал открытую прошивку для инициализации оборуд..., opennews (ok), 14-Сен-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


19. "Intel опубликовал открытую прошивку для инициализации оборуд..."  +/
Сообщение от Maxim (??), 15-Сен-18, 00:42 
+1

Пусть бы выпускали процы без него. Или открыли ME и разрешили его обновлять.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Intel опубликовал открытую прошивку для инициализации оборуд..."  +/
Сообщение от ынтел (?), 15-Сен-18, 14:01 
> Пусть бы выпускали процы без него.

без него не работает. Во времена, когда выпускали, приходилось клепать начальную инициализацию процессора чуть ли не на триггерной логике.
Сейчас и процессоры слишком сложные, чтобы это можно было продолжать, и вы не захотите заплатить за такое решение (оно, разумеется, обойдется в сотни раз дороже программного микроконтроллера, которым, по сути, является ME)

> Или открыли ME и разрешили его обновлять.

во-первых, вы там ничего не поймете без внутренней документации на то, чем он сам управляет.
Во-вторых, наши конкуренты - поймут (она у них частично есть, частично они могут догадаться по аналогиям со своими разработками).

P.S. кстати, мы подаем в сут на администрацию опеннета за использование логина, совпадающего с нашим честным именем (что за п-с его мало того что зарегистрировал, так еще и поставил галочку, запрещающую другим?)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Intel опубликовал открытую прошивку для инициализации оборуд..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 16-Сен-18, 11:30 
>> Пусть бы выпускали процы без него.
> без него не работает. Во времена, когда выпускали, приходилось клепать начальную инициализацию
> процессора чуть ли не на триггерной логике.
> Сейчас и процессоры слишком сложные, чтобы это можно было продолжать, и вы
> не захотите заплатить за такое решение (оно, разумеется, обойдется в сотни
> раз дороже программного микроконтроллера, которым, по сути, является ME)

Уважаемый ынтел, хотелось бы узнать почему именно в сотни раз, а не в тысячи или десятки тысяч ;)
И вообще, бабки говорят, что вот раньше, у триггеров был специальный логический вход, типично назывался R (буква R видимо намекала на первую букву в английском слове reset ;)
Далее можете сами подумать.
Но мне кажется, что Штеуд теряет на каждом процессоре сотни тысяч (если не более), потому что остаются и другие соединительные "провода"! Например S (set), D (data), и самое главное, надо отключить C (clock) тогда процессоры еще и энергии "жрать" меньше будут ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру