forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..., opennews (ok), 01-Июн-11, (0) [смотреть все] +1

Интересно А как насчет программ, которые уже лежат на установочном CD - сколько, Wormik (ok), 14:30 , 01-Июн-11, (1) +2 //

А это на усмотрение дистрособирателей , Роман (??), 14:47 , 01-Июн-11, (3)

Вот уже и GNU предъявы Как там было проект GNU взял ядро Linux, которого ему не, A_n_D (ok), 14:46 , 01-Июн-11, (2) +14 //

Да,а еще там кода ядра линукса 9 всего Давайте слово Linux уберем Оно м, Аноним (-), 16:14 , 01-Июн-11, (45) +13 //

Да уж данный Педро то ли по наивности, то ли по предвзятости ограничился кивк, Michael Shigorin (ok), 20:42 , 01-Июн-11, (102) +2 //

coreutils как раз ничего выдающегося из себя не представляет Куча странных и бес, vle (ok), 18:32 , 02-Июн-11, (131) –1

Разве что для тебя, а меня они и по сей день порой радуют полезными Кстати, там , Michael Shigorin (ok), 18:56 , 02-Июн-11, (138)

ага, угадыватель типа архива -- охрененно полезная вещь - getopt_long 3 в BSD , vle (ok), 19:11 , 02-Июн-11, (143) +1

Хм, вообще-то лишние интеррапты и нюансы моей лично голове ну вовсе не упёрлись,, Michael Shigorin (ok), 19:24 , 02-Июн-11, (148)

gt оверквотинг удален Опции ПОСЛЕ аргументов -- это явное нарушение POSIX Оста, vle (ok), 20:06 , 02-Июн-11, (157) +1

Если POSIX местами попахивает, так извини, такие места и надо выкидывать PS дав, Michael Shigorin (ok), 00:28 , 12-Июн-11, (197)

От Линукса тоже местами попахивает От BSD местами попахивает От GNU местами поп, vle (ok), 01:32 , 12-Июн-11, (200)

Если будешь выбирать из возможных худшие, с тобой будет сложно общаться -- не за, Michael Shigorin (ok), 18:02 , 13-Июн-11, (206)

Я не обязан этого делать Я, как и любой нормальный человек,программирую исходя , vle (ok), 22:32 , 13-Июн-11, (210)
Так у меня и задачи другие -- соответствующей им фермы точно нет у тебя, что ж с, Michael Shigorin (ok), 01:13 , 14-Июн-11, (214)

Это вы зря, имхо У тех же rsync или tar есть масса опций, которые вообще не име, reminux (ok), 15:54 , 03-Июн-11, (186)

Мне тут еще одна ядовитость в голову пришла Прежде чем пихать всякий шлак в tar,, vle (ok), 19:30 , 02-Июн-11, (150)

Прежде чем молиться на стандарт, стоит подумать, что писали его такие же люди и , Michael Shigorin (ok), 19:36 , 02-Июн-11, (151) –1

Да Стоит подумать Например о том, что эти знаметательные трендыпо имени Линукс, vle (ok), 20:16 , 02-Июн-11, (158) +1

Кгм Ну хочешь так, давай так Уже хорошо Согласен Задёрни назад, я не про getop, Michael Shigorin (ok), 00:40 , 12-Июн-11, (198)

Вопрос не понят, куда вам надо С Мой тырнет, где хочу, там и визжу -PЧто у те, vle (ok), 01:22 , 12-Июн-11, (199)

Э-э, ну ты ж не подумал, что я в скриптах пишу rm zuka -f Ещё раз люди важнее б, Michael Shigorin (ok), 17:47 , 13-Июн-11, (205)

Говорю тебе окончательное и бесповоротное НЕТ Я сужу о человеке в плане профе, vle (ok), 01:02 , 14-Июн-11, (213)

Ага, и теперь скриптописателю, не говоря об обычном пользователе, нельзя будет п, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:39 , 02-Июн-11, (152)

Скриптописателю стоит подвинуть курсорчик и написать аккуратно А вот пользоват, Michael Shigorin (ok), 19:52 , 02-Июн-11, (155) –1

Мне за тебя стыдно, Миша - , vle (ok), 20:36 , 02-Июн-11, (160)

мы все страдаем вместе с тобой , anonymous (??), 20:51 , 02-Июн-11, (163)

Прошу прощения, что сразу не пояснил 8212 имел в виду случаи динамического по, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:48 , 02-Июн-11, (167)

А вот опции после позиционных аргументов 8212 чистое вредительство В лучших , gegMOPO4 (ok), 22:56 , 02-Июн-11, (168) +1

Позвольте не согласиться и поинтересоваться, в чём именно вредительство для случ, Michael Shigorin (ok), 00:22 , 12-Июн-11, (196) –1

В нарушении стандарта без должных на то оснований Это делается, как уже было ска, vle (ok), 02:34 , 12-Июн-11, (201) +2

Вот А ещё можно себе представить, что было бы, если бы sudo интерпретировал сам, gegMOPO4 (ok), 10:42 , 12-Июн-11, (203) +1
При интерактивном использовании -- с должными как для меня, ну да пошли назад в , Michael Shigorin (ok), 18:22 , 13-Июн-11, (207) –1

Ты забываешь, что я не воспитанник sam-solutions А потому тот Гриша, и прочие та, vle (ok), 22:58 , 13-Июн-11, (211)

Это, извини, ортогонально Теперь сверни пальцЫ и вдумайся, что если ты чего-то н, Michael Shigorin (ok), 01:34 , 14-Июн-11, (215)

К ближайшим ко мне альтовцам я уже однажды сходил по наивности,спасибо Нет уж, , vle (ok), 01:54 , 14-Июн-11, (216) –1

Главный вред в том, что ломается простая стройная система И так у многих каша в, gegMOPO4 (ok), 10:36 , 12-Июн-11, (202) +1

в кои-то веки соглашусь обработка ключей должна заканчиваться при встрече перво, anonymous (??), 19:21 , 12-Июн-11, (204) +1
Для таких команд такие подходы неприменимы, всего-то В MS на стандарты плюют, ка, Michael Shigorin (ok), 18:42 , 13-Июн-11, (208) –1

171 Здесь играем, здесь не играем, а здесь вообще рыбу заворачивали 187 Вот, gegMOPO4 (ok), 20:59 , 13-Июн-11, (209) +1

Предлагаете гендерное равенство А для меня поломанная система -- это которая , Michael Shigorin (ok), 00:21 , 14-Июн-11, (212) –1

Вот была в OpenBSD программа route 8 Программа как программа, более-менее похо, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 08:56 , 14-Июн-11, (217)

20 80 http ru wikipedia org wiki Закон_Парето, name (??), 04:24 , 03-Июн-11, (170)
В состав coreutils входят такие плюшки как cat, chmod, chown, cp, echo, ln, ls, , reminux (ok), 13:15 , 03-Июн-11, (178)

Нет В данном контексте плюшки -- это расширения Есть полезные, естественно, н, vle (ok), 15:12 , 03-Июн-11, (184)

Вроде твоих постов в теме про GNU , Andrey Mitrofanov (?), 15:16 , 03-Июн-11, (185) –1

Да уж, всего то на 1 больше Самое правильное название, судя по графику - Other, Аноним (-), 22:27 , 01-Июн-11, (105) +7 //

хе, хе, а у меня так раздел с вендой уже года 3-4 как называется уж если все э, DFX (ok), 11:56 , 02-Июн-11, (116)

С одной стороны нормальный у них процент кода как у ядра примерно и важные ком, Sergey722 (ok), 14:51 , 01-Июн-11, (5) +10 //

Прямо как испанские имена В честь отцов-мам-бабушек-дедушек , anonim (?), 14:55 , 01-Июн-11, (9) +15
Да, если речь идёт о системных требованиях , Аноним. (?), 15:15 , 01-Июн-11, (17) //

Посмотрел бы я на проекты без X, KDE GNOME и Mozilla и на время их жизни С точк, klalafuda (?), 15:32 , 01-Июн-11, (25) –4 //

Всем , хренсгары (ok), 15:46 , 01-Июн-11, (29) +7

Разработчикам X, KDE, GNOME, Mozilla etc, не , name (??), 04:32 , 03-Июн-11, (171)

десктоп конечно нужен, но, к сожалению, большая часть установок Linux это все же, Mike Lee (?), 15:47 , 01-Июн-11, (30)

А как же embedded Роутеры, телевизоры, смартфоны, кофеварки неужто серверов, rshadow (ok), 16:28 , 01-Июн-11, (58) +1

И кстати если рассмотреть например роутер то на нем будет 90 GNU и 10 проприет, rshadow (ok), 16:30 , 01-Июн-11, (60)

Как минимум не glibc и coreutils, а всё-таки diet uc libc и busybox Т е это , Michael Shigorin (ok), 20:44 , 01-Июн-11, (103) +1

Я не радею, но без GNU дистр не особо-то заведётся А без X KDE GNOME - пожалуйс, Аноним (-), 15:49 , 01-Июн-11, (31)

Linux tm - это уже сто лет в обед не ядро но в 1ю очередь это - сильный раскру, klalafuda (?), 16:42 , 01-Июн-11, (65) +1

если неграмотные люди называют помидор 171 овощем 187 , это не значит, что бо, anonymous (??), 16:47 , 01-Июн-11, (68) +2
Пользуюсь только консолью Пишу код, сижу в интернете, общаюсь друзьями через ко, anonymous (??), 17:14 , 01-Июн-11, (77) +7

Олдфагишь , Gordio (?), 04:15 , 02-Июн-11, (108)
открой для себя гуй Поверь МНОООГИЕ вещи там делать удобнее, Manbearpig (?), 10:53 , 02-Июн-11, (113)

прон смотреть, что ли так mplayer умеет без иксов работать а остальное удобней, anonymous (??), 15:34 , 02-Июн-11, (125) –1

1 Ричард Столлман2 anonymous opennet ru3 , vle (ok), 18:40 , 02-Июн-11, (133)

Ну у меня есть такой коллега, любитель screen tmux Вполне опытный и адекватный, Michael Shigorin (ok), 18:57 , 02-Июн-11, (139)

Принято 1 Ричард Столлман 2 anonymous opennet ru 3 коллега Шигорина4 Я дума, vle (ok), 19:23 , 02-Июн-11, (147) +1

работая ножничками BTW ты или не ответил на вопрос, или ответил на него вопрос, Michael Shigorin (ok), 19:53 , 02-Июн-11, (156)

Кому нужно, тот прекрасно все понял Но я расшифрую Из действительно важных проек, vle (ok), 20:30 , 02-Июн-11, (159)

для того, чтобы её не было 8212 выкинь оттуда glibc хотя бы иначе 8212 , anonymous (??), 20:47 , 02-Июн-11, (162) –1
А ядро выкинуть, Линукс работать будет Или благодарить надо только ГНУ , fr0ster (ok), 13:38 , 07-Июл-11, (218)

Работать Точнее, работать будет сервер Уже давно не припомню установленных сер, zazik (ok), 17:56 , 01-Июн-11, (86)

ascii-версия Или все-таки fb mplayer , ZloySergant (ok), 12:50 , 02-Июн-11, (118)

ASCII через телнет , zazik (ok), 13:02 , 02-Июн-11, (121)

Пожалуйста Wayland А как насчет XFCE LXDE Выводка разных оконных менеджеров , Аноним (-), 16:18 , 01-Июн-11, (47) +3

LGPLv2BSD, LGPL, GPLGPLGNU GPLТак что не переживайте вы оба правы - , rshadow (ok), 16:34 , 01-Июн-11, (63)

А лицензии тут при чём Даже ядро имеет GPLv2 лицензию, но это никаким боком его, Alex (??), 19:51 , 01-Июн-11, (99)

gt оверквотинг удален Конечно мелочи, у него Unity не заводится _ , name (??), 04:36 , 03-Июн-11, (172)

2011 год пользуюсь пингвинусом больше 10 лет кедов, гномов и тормозил все эти , anonymous (??), 16:22 , 01-Июн-11, (51) +5
У меня OpenWRT на роутере стоит Уже третий год Без иксов, кедов и мозиллы А в, Аноним (-), 16:23 , 01-Июн-11, (52)

ЕМНИП, clang и интеловский компилер совсем недавно уже смогли собрать Насколько, Аноним (-), 22:33 , 01-Июн-11, (106)

Понаписали понаписали Давайте пойдем дальше почему бы тогда не назвать FreeBS, klalafuda (?), 16:45 , 01-Июн-11, (67) +2

ты так яростно передёргиваешь, что со стороны кажется, будто 8230 , anonymous (??), 16:48 , 01-Июн-11, (69) –1

Отчего же Отнюдь не передергиваю Основной аргумент большей части отписавшихся , klalafuda (?), 17:22 , 01-Июн-11, (79)

Вот дебиан - это GNU Linux А дебиан на ядре kfreebsd А на GNU Hurd Кому вообще, Bod (??), 21:43 , 01-Июн-11, (104) +1

Просьбы , граничащие с требованием, называть дистрибутивы не просто Linux-ами,а, vle (ok), 18:46 , 02-Июн-11, (134)

Ой, слушай, Столман не подарок, но вовсе не такой неадекватный, каким его подчас, Michael Shigorin (ok), 18:59 , 02-Июн-11, (141)

Меня не волнует степень адекватности Столмана У меня тоже мозоль Я предлагаю, н, vle (ok), 20:41 , 02-Июн-11, (161)

Да мы видим Генерал, это у Вас позиксивисткая мозоль выпирает или Вы просто _та, Andrey Mitrofanov (?), 09:56 , 03-Июн-11, (175)

Большинство переносов дистрибутива Debian - GNU Linux Debian GNU kFreeBSD D, Andrey Mitrofanov (?), 19:12 , 02-Июн-11, (144)

В базовую поставку FreeBSD давно входит CLang и без GCC она прекрасно собирается, Аноним (-), 19:28 , 01-Июн-11, (96)

Базовая поставка FreeBSD as is имеет ровно такую же глубокую осмысленность для д, klalafuda (?), 20:31 , 01-Июн-11, (101) +3

Ну если для для десктопа в 21 веке - то пожалуй да Ну и если честно - нихрена , Аноним (-), 06:16 , 02-Июн-11, (109)

Кто вам сказал эту чушь Я про базовую поставку, там gcc clang ещё пилят, и если, Below (ok), 19:44 , 02-Июн-11, (153)

Вы таки удивитесь http www debian org ports freebsd , ZloySergant (ok), 13:00 , 02-Июн-11, (119)

Покажи альтернативу gdb, пожалуйста Желательно не от Intel и не от Sun Oracle , vle (ok), 18:37 , 02-Июн-11, (132) +1

gnu программы более весомые и без них сложно представить себе дистрибутив чем бе, taryk (ok), 15:54 , 01-Июн-11, (35)

Java 6 ой ли , Below (ok), 14:54 , 01-Июн-11, (7) +2 //

Ну, кода у явы много А то что его не все дистры поставляют - можно и не уточнят, Аноним (-), 16:20 , 01-Июн-11, (49)
там кода немеряно же оценивают-то тупо 171 размер кода 187 а не полезность , anonymous (??), 16:24 , 01-Июн-11, (54)

Ядро Linux GNU компоненты операционная система Ядро Linux любой другой кр, mine (ok), 15:00 , 01-Июн-11, (11) +8
А теперь посчитаем количество компонент дистра линух, собранных с помощью тулчей, AlexAT (ok), 15:03 , 01-Июн-11, (14) +3
ч т д Кроме них никто не пытается так навязчиво напомнить о своей значимости , Аноним (-), 15:09 , 01-Июн-11, (16) –2 //

Потому что GNU - это не только программы, это идеология , Bod (??), 15:22 , 01-Июн-11, (21) +4

Их не смущает факт, что GNU-компоненты имеют более высокое качество и стабильнос, Vitto74 (ok), 15:18 , 01-Июн-11, (18) +4 //

Качество кода ты видел сколько патчей накладывают дистростроители на пакеты из , Аноним (-), 16:54 , 01-Июн-11, (70) //

Там бывают принципиальные расхождения Подход Ульриха Дреппера -- такая себе акр, Michael Shigorin (ok), 19:05 , 02-Июн-11, (142)

_Если_ заменить компоненты GNU, то это уже не будет GNU Linux но ведь распростр, gegMOPO4 (ok), 15:20 , 01-Июн-11, (19) +10 //

Плюсую Заменяем едро - получаем Debian GNU kFreeBSD И попробуйте назвать это Fr, Аноним (-), 15:53 , 01-Июн-11, (33)
Хм, у меня, конечно, склероз и маразм, но я точно не это писал Как фигурно рабо, gegMOPO4 (ok), 23:18 , 02-Июн-11, (169)

Вообще этим подчёркивается идеология позволившая создать свободную операционную , Kim (?), 15:23 , 01-Июн-11, (22) +4
Может, лучше написать не 171 в современных дистрибутивах Linux 187 , а 171 , Аноним. (?), 15:27 , 01-Июн-11, (23) +4 //

Зачем разводить терминологию, ОСь семейства Линукс, чем плохо , fr0ster (ok), 14:41 , 07-Июл-11, (221) //

тем, что ядро почти никого не интересует ос делает юзерлэнд , anonymous (??), 14:47 , 07-Июл-11, (222) //

А ядро определяет юзерленд, следовательно не интересующийся ядром мало того, что, fr0ster (ok), 15:13 , 07-Июл-11, (223)

дебиановцы удивлены , anonymous (??), 15:21 , 07-Июл-11, (224)

То то они не ограничены используемым ядром и легким движением руки превраящают Д, fr0ster (ok), 15:46 , 07-Июл-11, (225)

и в kFreeBSD тоже , anonymous (??), 17:31 , 07-Июл-11, (226)

Внизапна Вот только легкости не видно, стружка летит только так А на Харде как, fr0ster (ok), 18:30 , 07-Июл-11, (227)

задумчиво смотрит на виртуалку с установленым Debian GNU Hurd а у меня 8212 , anonymous (??), 18:39 , 07-Июл-11, (228)

И о чем это исследование должно сказать Что от GNU в GNU Linux можно избавиться, Аноним (-), 15:31 , 01-Июн-11, (24) +3 //

А вообще Если почитать оригинал, то там речь не про всего 8 , а про ядро о, Аноним (-), 16:26 , 01-Июн-11, (56)
ведроид от гугеля сотоварищи , anonymous (??), 16:26 , 01-Июн-11, (57) +1 //

Хм Резонно Ну так они вроде как раз говорят только про based on the Linux ker, Аноним (-), 16:37 , 01-Июн-11, (64) //

спрашивали же проект, где GNU нет а то, что собирается gcc -- так это проект гн, anonymous (??), 16:42 , 01-Июн-11, (66)

Ну, апач-то тут никаким боком С линуксом вроде прямой связи нету, да и собирать, Аноним (-), 17:17 , 01-Июн-11, (78)

И Android скоро будет необязательно , dimqua (ok), 19:00 , 01-Июн-11, (92)

http www plathome com support ssdlinux , vle (ok), 18:52 , 02-Июн-11, (135)

Блин, не строками кода надо мерять, и вообще не мерять GNU - это юзер-спейс С, ip1981 (ok), 15:51 , 01-Июн-11, (32) //

Китай-код стимулирует, зараза , Аноним (-), 15:58 , 01-Июн-11, (37)
Гнутые утилиты вместе с компилятором , по слухам и книжкам той же Немет K -- , Michael Shigorin (ok), 09:53 , 02-Июн-11, (112) //

Solaris и HP-UX -- да На BSD же они не имею никакого смысла Кстати, в OpenIndia, vle (ok), 18:55 , 02-Июн-11, (137) //

Почаще заходите в раздел Программирование гм под UNIX , что характерно , Andrey Mitrofanov (?), 19:25 , 02-Июн-11, (149)

Я читаю этот форум Начинающие задают совершенно начинающие вопросы Часто таки, vle (ok), 20:51 , 02-Июн-11, (164)

я тебе секрет открою шебанг bin sh включает совместимость с sh а не с bash , anonymous (??), 20:53 , 02-Июн-11, (165)

Нет http pubs opengroup org onlinepubs 9699919799 utilities V3_chap02 html 0, vle (ok), 14:10 , 03-Июн-11, (180)

То есть прикинулся веником, типа, не понял, о чем тоже илюстрация про позикси, Andrey Mitrofanov (?), 10:14 , 03-Июн-11, (176)

У меня есть дела поважнее и поинтереснее Так понятнее , vle (ok), 14:14 , 03-Июн-11, (181)

Да, давно же ж Поднятие самооценки болтовнёй про крЮЮтыЯ позиксы-позиксы-биэсди, Andrey Mitrofanov (?), 14:19 , 03-Июн-11, (182)

Welcome to fido7 ru unix prog news group, vle (ok), 15:04 , 03-Июн-11, (183)

Потому что родное барахло как правило являет собой устаревшие окаменелости десят, Аноним (-), 01:08 , 04-Июн-11, (187) +1

Кода может и столько, только давайте теперь оценить важность кода Скажем без gc, BratSinot (?), 16:10 , 01-Июн-11, (38) +2 //

замена glibc на bsd libc - возможна если не ошибаюсь Debian kFreebsd так поступ, Аноним (-), 17:00 , 01-Июн-11, (74) –1 //

А можно примерчик того, на что можно заменить gcc Естественно не C компилятор н, klalafuda (?), 17:25 , 01-Июн-11, (80) //

icc, clang, Sun Studio Compilers, Аноним (-), 19:36 , 01-Июн-11, (97)

Еще Open64 http www open64 net забыл , Аноним (-), 19:38 , 01-Июн-11, (98)
mips, arm в пролете , sdio (?), 18:53 , 02-Июн-11, (136)

И MSP430 вместе с AVR тоже отдыхают Неравноценная замена получается , Аноним (-), 01:10 , 04-Июн-11, (188)

В GNU kFreeBSD используется GNU libc С родной libc был другой проект -- GNU Free, vle (ok), 18:58 , 02-Июн-11, (140)

А смысл По фичам и качеству кода гнутые проекты все равно лидируют Использовать, Аноним (-), 16:10 , 01-Июн-11, (39) +2 //

Лидируют по сравнению с кем, стесняюсь спросить , Аноним (-), 16:20 , 01-Июн-11, (50) //

хотя бы по сравнению с юзерспейсом от bsd , anonymous (??), 16:29 , 01-Июн-11, (59) +1 //

И давно в них появилось, например, определение типа архива в tar , zazik (ok), 18:02 , 01-Июн-11, (87)

Да расслабься Оно кукарекает потому что солнце встало, а не потому что знает , Аноним (-), 06:24 , 02-Июн-11, (110)

Оно-то может и кукарекает, но другие могут прислушаться А мне во фре не нравитс, zazik (ok), 09:45 , 02-Июн-11, (111)

alias route netstat -r , reminux (ok), 15:10 , 02-Июн-11, (122)

Искаропки хочется , zazik (ok), 15:18 , 02-Июн-11, (123)

Хм, я понимаю, почему может недоставать ip ro -- но route , Michael Shigorin (ok), 19:16 , 02-Июн-11, (145)

Короче, чем netstat -rn Других причин нет , zazik (ok), 09:19 , 03-Июн-11, (173)

Гм Специально нашёл самую древнюю версию фряхи 5 3 в конторе bsd route -n ge, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 19:21 , 02-Июн-11, (146)

FreeBSD 8 2-PRERELEASE route -nusage route -dnqtv command modifiers args , zazik (ok), 09:25 , 03-Июн-11, (174)

gt оверквотинг удален Во-первых, я потому и спросил, потому что не знал Это, , PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:17 , 03-Июн-11, (177) +1

Если Ergo, дядя, вы вообще о чём просто спросил, то извиняюсь, я вас неправ, zazik (ok), 13:38 , 03-Июн-11, (179)

Если типа _компрессора_ -- то достаточно давно, чтоб руки уже забыли про z j и н, Michael Shigorin (ok), 12:31 , 02-Июн-11, (117)

Видимо, в дистрах очень медленно обновляется Недавно ставил ОпенСьюз, был прият, zazik (ok), 13:02 , 02-Июн-11, (120)

Наверное в каком-то совсем замшелом рхеле Фиче сто лет в обед А может для вас , Аноним (-), 19:01 , 04-Июн-11, (190)

RHEL 5 с каким-то апдейтом, если мне память не изменяет Трогал почти год назад , zazik (ok), 09:28 , 06-Июн-11, (195)

очень давно к тому же старый формат tar никто не использует уже ну, разве в бс, anonymous (??), 15:32 , 02-Июн-11, (124) +2

То-то у меня tar -xf archive tbz не работал почти нигде Всё дело в каше, оказыв, zazik (ok), 16:10 , 02-Июн-11, (126)

да, всё дело в том, что у тебя в голове каша частное проявление этой каши 821, anonymous (??), 16:17 , 02-Июн-11, (127)

Ага, особенно GNU tar не умеет догадываться , zazik (ok), 18:04 , 02-Июн-11, (130)

А смысл его создавать , dimqua (ok), 19:05 , 01-Июн-11, (93) //

Если бы эти альтернативы не отставали от гнутых, а превосходили их - смысл был б, Аноним (-), 16:34 , 02-Июн-11, (128)

Блин, интересное исследование Это как так случилось, что гном целиком меньше мо, xxx (??), 16:11 , 01-Июн-11, (40)
ожно найти альтернативы bsd libc, clang, bsd utils и т п , которые позволяют, BratSinot (?), 16:12 , 01-Июн-11, (41) //

Вообще-то в мире много компиляторов и даже кроссплатформенных Можно под вендой , Роман (??), 16:15 , 01-Июн-11, (46) //

чем уж не gcc-ли да, компиляторов для винды, которые умеют собирать под пингвин, anonymous (??), 16:31 , 01-Июн-11, (61) +1
Ну, соберите под виндой без использования виртуалок с линем хотя-бы сам линуксны, Аноним (-), 19:05 , 04-Июн-11, (192) //

справедливости ради от регистроигнорирования винду можно отучить вполне штатным, anonymous (??), 19:09 , 04-Июн-11, (194)

Не понимаю, читает ли кто статьи целиком Примечательно, что для всех GNU-компон, Роман (??), 16:13 , 01-Июн-11, (42) //

171 теоретически мы с тобой, сынок, миллионеры а практически у нас в доме две, anonymous (??), 16:32 , 01-Июн-11, (62) +3
У Linux тоже есть альтернативы Но это почему-то не означает, что его значимость, dimqua (ok), 19:12 , 01-Июн-11, (94) +1

Посмотрел бы я на проекты без X, KDE GNOME и Mozilla и на время их жизни LFS, BratSinot (?), 16:13 , 01-Июн-11, (44)
Кроме GNU есть еще много copyleft лицензий http www gnu org licenses license-, rshadow (ok), 16:24 , 01-Июн-11, (53)
Оценивать нужно не количество, а качество Вся инфраструктура Linux на этих 8 зи, Аноним (-), 16:24 , 01-Июн-11, (55) +2
Гениально Надо рассказать авторам Android, что они оказывается могут создать An, Аноним (-), 16:57 , 01-Июн-11, (73) +1
краткость - сестра таланта одна строка кода бывает на вес золота Другая куча код, stimpack (?), 17:34 , 01-Июн-11, (82) //

Безотносительно исходного тезиса, а что там с KRename, если не секрет Не в курс, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:32 , 01-Июн-11, (90)

На первой диаграмме 101 Трололо , rshadow (ok), 17:45 , 01-Июн-11, (83) //

На второй 98 , rshadow (ok), 17:46 , 01-Июн-11, (84)

ой можно подумать, что все что напрямую не есть GNU, не сделано при помощи GNU , Харитон (?), 17:51 , 01-Июн-11, (85)
Даже будучи убежденным бздуном , должен заметить, что выводы в статье кажутсямн, arturpub (??), 18:32 , 01-Июн-11, (89) //

X org тут лишний , dimqua (ok), 19:18 , 01-Июн-11, (95)

Какой-то провокацией попахивает , Ян Злобин (ok), 18:37 , 01-Июн-11, (91) +3
Сплошное 4 2Равносильно посчитать количество строк кода ПО, написанного под венд, аанноо (?), 20:09 , 01-Июн-11, (100)
Спорящие, похоже, никак не понимают одной простой вещи Система без X, KDE, Gnom, www2 (??), 10:59 , 02-Июн-11, (115) +2
Тут уже вспоминали что GNOME GNU Object Model Environment , Аноним (-), 17:56 , 02-Июн-11, (129) //

1 gnu network object model environment 2 начало второго абзаца новости В расс, Michael Shigorin (ok), 19:48 , 02-Июн-11, (154)

Однако, закон Парето 80 20 пока никто не отменял , umbr (ok), 21:02 , 02-Июн-11, (166)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

17. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от Аноним. (?), 01-Июн-11, 15:15

Да, если речь идёт о системных требованиях.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." –4 +/–

Сообщение от klalafuda (?), 01-Июн-11, 15:32

> Да, если речь идёт о системных требованиях.
Посмотрел бы я на проекты без X, KDE/GNOME и Mozilla и на время их жизни. С точки зрения конечного пользователя с учетом целевой аудитории, как раз то, что идет от GNU, скорее незначительные если вообще существующие в природе вещи. Многим ли нужен gcc и gdb? Так что влияние проектов X, KDE, GNOME, Mozilla etc с точки зрения пользователя как минимум ни чуть не меньше, чем GNU. И название KDE/Linux или GNOME/Linux для некоторых а то и многих звало бы куда понятнее, нежели какой то там GNU/Linux.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +7 +/–

Сообщение от хренсгары (ok), 01-Июн-11, 15:46

>Многим ли нужен gcc и gdb?
Всем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от name (??), 03-Июн-11, 04:32

>Многим ли нужен gcc и gdb?
Разработчикам X, KDE, GNOME, Mozilla etc, не?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от Mike Lee (?), 01-Июн-11, 15:47

десктоп конечно нужен, но, к сожалению, большая часть установок Linux это все же сервера.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +1 +/–

Сообщение от rshadow (ok), 01-Июн-11, 16:28

> большая часть установок Linux это все же сервера
А как же embedded? Роутеры, телевизоры, смартфоны, кофеварки ... неужто серверов в мире больше чем кофеварок? =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от rshadow (ok), 01-Июн-11, 16:30

И кстати если рассмотреть например роутер то на нем будет 90% GNU и 10% проприетарной говновебморды к нему.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 01-Июн-11, 20:44

> И кстати если рассмотреть например роутер то на нем будет 90% GNU
Как минимум не glibc и coreutils, а всё-таки {diet/uc}libc и busybox.  Т.е. это надо отдельно считалку расчехлять ;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-11, 15:49

Я не радею, но:
без GNU дистр не особо-то заведётся. А без X/KDE/GNOME - пожалуйста.
Для троллей подробней: gnu-окружение без иксов заведётся, иксы без gnu - вряд ли. Я не к тому, что не стоит недооценивать вклад мозилы и всех-всех-всех, он велик. Я к тому, что называть ядро дистром - не корректно.
Вощем, вопрос вобще, имхо, проще: не стоит забывать - что Linux - ядро. Не чтобы принизить его роль, а просто для корректности.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +1 +/–

Сообщение от klalafuda (?), 01-Июн-11, 16:42

> Вощем, вопрос вобще, имхо, проще: не стоит забывать - что Linux - ядро. Не чтобы принизить его роль, а просто для корректности.
Linux (tm) - это уже сто лет в обед не ядро но в 1ю очередь это - сильный раскрученный бренд в мировом масштабе. И уже потом, по счастливой случайности так уж получилось (исторически), что одно из доступных открытых ядер почему-то тоже называется Linux.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных..." +2 +/–

Сообщение от anonymous (??), 01-Июн-11, 16:47

> Linux ™ — это уже сто лет в обед не ядро но
> в 1ю очередь это — сильный раскрученный бренд в мировом масштабе.
> И уже потом, по счастливой случайности так уж получилось (исторически), что
> одно из доступных открытых ядер почему-то тоже называется Linux.
если неграмотные люди называют помидор «овощем», это не значит, что ботаникам надо переделывать классификацию и перестать относить помидор к ягодам.
если человек, плотно «подвязаный» к IT называет операционку «линукс» — то он или некомпетентен, или дурак, или и то, и то одновременно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +7 +/–

Сообщение от anonymous (??), 01-Июн-11, 17:14

Пользуюсь только консолью. Пишу код, сижу в интернете, общаюсь друзьями через консоль. Мне так удобнее. Что я делаю не так?

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от Gordio (?), 02-Июн-11, 04:15

> Пользуюсь только консолью. Пишу код, сижу в интернете, общаюсь друзьями через консоль.
> Мне так удобнее. Что я делаю не так?
"Олдфагишь" =)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от Manbearpig (?), 02-Июн-11, 10:53

открой для себя гуй! Поверь МНОООГИЕ вещи там делать удобнее

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных..." –1 +/–

Сообщение от anonymous (??), 02-Июн-11, 15:34

> открой для себя гуй! Поверь МНОООГИЕ вещи там делать удобнее
прон смотреть, что ли? так mplayer умеет без иксов работать. а остальное удобней в консоли. это только вам, обезьянам, кажется, что WIMP удобно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от vle (ok), 02-Июн-11, 18:40

> Пользуюсь только консолью. Пишу код, сижу в интернете, общаюсь друзьями через консоль.
> Мне так удобнее. Что я делаю не так?
1) Ричард Столлман
2) anonymous@opennet.ru
3) ?

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 02-Июн-11, 18:57

>> Пользуюсь только консолью. Пишу код, сижу в интернете, общаюсь друзьями через консоль.
>> Мне так удобнее. Что я делаю не так?
> 1) Ричард Столлман
> 2) anonymous@opennet.ru
> 3) ?
Ну у меня есть такой коллега, любитель screen+tmux.  Вполне опытный и адекватный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +1 +/–

Сообщение от vle (ok), 02-Июн-11, 19:23

>>> Пользуюсь только консолью. Пишу код, сижу в интернете, общаюсь друзьями через консоль.
>>> Мне так удобнее. Что я делаю не так?
>> 1) Ричард Столлман
>> 2) anonymous@opennet.ru
>> 3) ?
> Ну у меня есть такой коллега, любитель screen+tmux.  Вполне опытный и
> адекватный.
Принято.
1) Ричард Столлман
2) anonymous@opennet.ru
3) коллега Шигорина
4) ?
Я думаю, мысль понятна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 02-Июн-11, 19:53

>>>> Что я делаю не так?
>>> 3) ?
> Я думаю, мысль понятна.
(работая ножничками) BTW ты или не ответил на вопрос, или ответил на него вопросом -- выбирай. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от vle (ok), 02-Июн-11, 20:30

>>>>> Что я делаю не так?
>>>> 3) ?
>> Я думаю, мысль понятна.
> (работая ножничками) BTW ты или не ответил на вопрос, или ответил на
> него вопросом -- выбирай. :)
Кому нужно, тот прекрасно все понял.
Но я расшифрую.
Из действительно важных проектов GNU вызывают мое уважение следующие:
gcc, binutils, gdb, glibc (даже не смотря на...), gawk, grep.
Все остальное, до чего я дотрагивался, было весьма средненького качества, либо
крайне мало популярно. Посему я как называл Linux Linux-ом так и буду называть его впредь.
И никогда там не будет приставки GNU/.
Вклад в дистрибутивосвоение, например, Xorg я считаю куда более значительным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных..." –1 +/–

Сообщение от anonymous (??), 02-Июн-11, 20:47

> И никогда там не будет приставки GNU/.
для того, чтобы её не было — выкинь оттуда glibc хотя бы. иначе — «да, я пользуюсь результатами ваших трудов, но я такое гуано, что не желаю вас за это поблагодарить».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

218. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных..." +/–

Сообщение от fr0ster (ok), 07-Июл-11, 13:38

>> И никогда там не будет приставки GNU/.
> для того, чтобы её не было — выкинь оттуда glibc хотя бы.
> иначе — «да, я пользуюсь результатами ваших трудов, но я такое
> гуано, что не желаю вас за это поблагодарить».
А ядро выкинуть, Линукс работать будет?
Или благодарить надо только ГНУ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от zazik (ok), 01-Июн-11, 17:56

>>gnu-окружение без иксов заведётся, иксы без gnu - вряд ли
> Ну и что ты будешь делать в голой консоли? Прон в текстовом
> варианте смотреть? Или в дуалбут Винду поставишь, как обычно?
Работать? Точнее, работать будет сервер. Уже давно не припомню установленных серверов, на которых понадобился бы ГУЙ. Иногда некоторые X`вые библиотеки как зависимости ставятся, не более. И прон не прон, а звёздные войны - вполне.

Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от ZloySergant (ok), 02-Июн-11, 12:50

>И прон не прон, а звёздные войны - вполне.
ascii-версия? Или все-таки fb+mplayer?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от zazik (ok), 02-Июн-11, 13:02

>>И прон не прон, а звёздные войны - вполне.
> ascii-версия? Или все-таки fb+mplayer?
ASCII через телнет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-11, 16:18

> Посмотрел бы я на проекты без X,
Пожалуйста. Wayland.
> KDE/GNOME
А как насчет XFCE? LXDE? Выводка разных оконных менеджеров?
> и Mozilla и на время их жизни.
А что насчет Chromium? Konqueror? Reqonq?
> С точки зрения конечного пользователя с учетом целевой
> аудитории, как раз то, что идет от GNU, скорее незначительные если
> вообще существующие в природе вещи. Многим ли нужен gcc и gdb?
Если бы не было GCC, вам было бы нечем собрать ядро. Браузер. Кде и гном. А без дебагера они бы не проработали у вас и 10 минут без очередного краха. Подумаешь, мелочи какие, правда?

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от rshadow (ok), 01-Июн-11, 16:34

> Пожалуйста. Wayland.
LGPLv2
> XFCE
BSD, LGPL, GPL
> LXDE
GPL
> Konqueror
GNU GPL
Так что не переживайте. вы оба правы ;-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от Alex (??), 01-Июн-11, 19:51

А лицензии тут при чём? Даже ядро имеет GPLv2 лицензию, но это никаким боком его не переносит в проекты разрабатываемые GNU

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от name (??), 03-Июн-11, 04:36

>[оверквотинг удален]
>> KDE/GNOME
> А как насчет XFCE? LXDE? Выводка разных оконных менеджеров?
>> и Mozilla и на время их жизни.
> А что насчет Chromium? Konqueror? Reqonq?
>> С точки зрения конечного пользователя с учетом целевой
>> аудитории, как раз то, что идет от GNU, скорее незначительные если
>> вообще существующие в природе вещи. Многим ли нужен gcc и gdb?
> Если бы не было GCC, вам было бы нечем собрать ядро. Браузер.
> Кде и гном. А без дебагера они бы не проработали у
> вас и 10 минут без очередного краха. Подумаешь, мелочи какие, правда?
Конечно мелочи, у него Unity не заводится. ^_^

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных..." +5 +/–

Сообщение от anonymous (??), 01-Июн-11, 16:22

> Посмотрел бы я на проекты без X, KDE/GNOME и Mozilla и на
> время их жизни.
2011 год. пользуюсь пингвинусом больше 10 лет. кедов, гномов и тормозил все эти годы не использую. бида.
> С точки зрения конечного пользователя с учетом целевой
> аудитории, как раз то, что идет от GNU, скорее незначительные если
> вообще существующие в природе вещи.
предлагаю их убрать. вместе с ядром, потому что с точки зрения пользователя ядро не нужно, пользователь его не видит.
> название KDE/Linux или GNOME/Linux для некоторых а то и многих звало
> бы куда понятнее, нежели какой то там GNU/Linux.
для начала — исключи всё гнутое из дистриба. и пусть роль гнутых утилит исполняют утилиты из набора KDE. собраные чем угодно, только не g++. и без glibc. (ну, или то же самое для гнома). и тогда спокойно себе выпускай KDE/Linux. я даже хочу посмотреть на этого уродца.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-11, 16:23

> Посмотрел бы я на проекты без X, KDE/GNOME и Mozilla и на
> время их жизни.
У меня OpenWRT на роутере стоит. Уже третий год. Без иксов, кедов и мозиллы. А вот без GCC его бы не существовало как и всех остальных, разумеется. Или благородный дон умеет собирать линуксное ядро чем-то кроме GCC?

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-11, 22:33

> Или благородный дон умеет собирать линуксное ядро
> чем-то кроме GCC?
ЕМНИП, clang и интеловский компилер совсем недавно уже смогли собрать. Насколько оно рабочее - хз. Ну и по количеству поддерживаемых архитектур они и рядом не валялись по сравнению с GCC.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +2 +/–

Сообщение от klalafuda (?), 01-Июн-11, 16:45

Понаписали понаписали :)
Давайте пойдем дальше: почему бы тогда не назвать FreeBSD по-честному? Ну в смысле GNU/FreeBSD. Ибо без gcc её тоже придется очень и очень грустно. Точнее - никак не придется. На уровне /bin/ksh. Не смотря на все многолетние попытки отвязаться от GNU тулчейна и определенные сподвижки на этом поле.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных..." –1 +/–

Сообщение от anonymous (??), 01-Июн-11, 16:48

ты так яростно передёргиваешь, что со стороны кажется, будто…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных..." +/–

Сообщение от klalafuda (?), 01-Июн-11, 17:22

> ты так яростно передёргиваешь, что со стороны кажется, будто…
Отчего же? Отнюдь не передергиваю. Основной аргумент большей части отписавшихся в том, что мол нифига не получится собрать без gcc. Ок, прекрасно. Допустим, мы отталкиваемся от этой точки. Но ведь нужно быть последовательным, правда? Зачем ограничивать себя лишь Linux-ом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных..." +1 +/–

Сообщение от Bod (??), 01-Июн-11, 21:43

Вот дебиан - это GNU/Linux? А дебиан на ядре kfreebsd? А на GNU/Hurd?
Кому вообще эти считалки нужны, кроме отпетых идиотов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных..." +/–

Сообщение от vle (ok), 02-Июн-11, 18:46

> Кому вообще эти считалки нужны, кроме отпетых идиотов?
"Просьбы", граничащие с требованием, называть дистрибутивы не просто Linux-ами,
а GNU/Linux-ами - это часть пиара FSF, не более того.
Справедливы ли их требования -- 50/50% в зависимости от религии считающего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 02-Июн-11, 18:59

>> Кому вообще эти считалки нужны, кроме отпетых идиотов?
> "Просьбы", граничащие с требованием, называть дистрибутивы не просто Linux-ами,
> а GNU/Linux-ами - это часть пиара FSF, не более того.
> Справедливы ли их требования -- 50/50% в зависимости от религии считающего.
Ой, слушай, Столман не подарок, но вовсе не такой неадекватный, каким его подчас пытаются обрисовать.  У меня сложилось от личного обсуждения в т.ч. именно этого аспекта такое ощущение, что это просто такая больная мозоль.  Ну бывает, далеко не самая страшная.
BTW в Openwall решили, что честней тогда уж Owl GNU/*/Linux. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных..." +/–

Сообщение от vle (ok), 02-Июн-11, 20:41

>>> Кому вообще эти считалки нужны, кроме отпетых идиотов?
>> "Просьбы", граничащие с требованием, называть дистрибутивы не просто Linux-ами,
>> а GNU/Linux-ами - это часть пиара FSF, не более того.
>> Справедливы ли их требования -- 50/50% в зависимости от религии считающего.
> Ой, слушай, Столман не подарок, но вовсе не такой неадекватный, каким его
> подчас пытаются обрисовать.
Меня не волнует степень адекватности Столмана.
> У меня сложилось от личного обсуждения в
> т.ч. именно этого аспекта такое ощущение, что это просто такая больная
> мозоль.  Ну бывает, далеко не самая страшная.
У меня тоже мозоль. Я предлагаю, нет, я требую!!! чтобы Linux линукс называли
X11/Linux!
Да мало ли у кого каких хотелок!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Июн-11, 09:56

> У меня тоже мозоль.
Да мы видим.
"Генерал, это у Вас позиксивисткая мозоль выпирает или Вы просто _так рады видеть слово GNU?"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных..." +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 02-Июн-11, 19:12

> Вот дебиан - это GNU/Linux?
Большинство "переносов" дистрибутива Debian - GNU/Linux.
> А дебиан на ядре kfreebsd? А на GNU/Hurd?
* Debian GNU/kFreeBSD
* Debian GNU/Hurd
* Debian GNU/NetBSD
  http://www.debian.org/ports/
> Кому вообще эти считалки нужны, кроме отпетых идиотов?
Debian - "отпетые" или "кроме", извините? С нетерпением ждём, Ваш пост оооочень важен для.

Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-11, 19:28

> Давайте пойдем дальше: почему бы тогда не назвать FreeBSD по-честному? Ну в
> смысле GNU/FreeBSD. Ибо без gcc её тоже придется очень и очень
> грустно.
В базовую поставку FreeBSD давно входит CLang и без GCC она прекрасно собирается.

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +3 +/–

Сообщение от klalafuda (?), 01-Июн-11, 20:31

> В базовую поставку FreeBSD давно входит CLang и без GCC она прекрасно собирается.
Базовая поставка FreeBSD as is имеет ровно такую же глубокую осмысленность для десктопа, как и сладкая парочка Linux как ядро + GNU utils & K.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 02-Июн-11, 06:16

Ну если для для "десктопа в 21 веке" - то пожалуй да.
Ну и если честно - нихрена шланг ещё не в мире фряшном. Может в 9-ке и будет. А может и нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от Below (ok), 02-Июн-11, 19:44

>> Давайте пойдем дальше: почему бы тогда не назвать FreeBSD по-честному? Ну в
>> смысле GNU/FreeBSD. Ибо без gcc её тоже придется очень и очень
>> грустно.
> В базовую поставку FreeBSD давно входит CLang и без GCC она прекрасно
> собирается.
Кто вам сказал эту чушь? Я про базовую поставку, там gcc.
clang ещё пилят, и если с его помощью и собирается система и большинство портов, то это не значит что он уже полностью готов к использованию.

Ответить | Правка | К родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +/–

Сообщение от ZloySergant (ok), 02-Июн-11, 13:00

> Понаписали понаписали :)
> Давайте пойдем дальше: почему бы тогда не назвать FreeBSD по-честному? Ну в
> смысле GNU/FreeBSD. Ибо без gcc её тоже придется очень и очень
> грустно. Точнее - никак не придется. На уровне /bin/ksh. Не смотря
> на все многолетние попытки отвязаться от GNU тулчейна и определенные сподвижки
> на этом поле.
Вы таки удивитесь: http://www.debian.org/ports/freebsd/

Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..." +1 +/–

Сообщение от vle (ok), 02-Июн-11, 18:37

> Многим ли нужен gcc и gdb?
Покажи альтернативу gdb, пожалуйста.
Желательно не от Intel и не от Sun/Oracle.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	17. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+/–
	Сообщение от Аноним. (?), 01-Июн-11, 15:15
	Да, если речь идёт о системных требованиях.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	–4 +/–
	Сообщение от klalafuda (?), 01-Июн-11, 15:32
	> Да, если речь идёт о системных требованиях. Посмотрел бы я на проекты без X, KDE/GNOME и Mozilla и на время их жизни. С точки зрения конечного пользователя с учетом целевой аудитории, как раз то, что идет от GNU, скорее незначительные если вообще существующие в природе вещи. Многим ли нужен gcc и gdb? Так что влияние проектов X, KDE, GNOME, Mozilla etc с точки зрения пользователя как минимум ни чуть не меньше, чем GNU. И название KDE/Linux или GNOME/Linux для некоторых а то и многих звало бы куда понятнее, нежели какой то там GNU/Linux.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+7 +/–
	Сообщение от хренсгары (ok), 01-Июн-11, 15:46
	>Многим ли нужен gcc и gdb? Всем.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	171. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+/–
	Сообщение от name (??), 03-Июн-11, 04:32
	>Многим ли нужен gcc и gdb? Разработчикам X, KDE, GNOME, Mozilla etc, не?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+/–
	Сообщение от Mike Lee (?), 01-Июн-11, 15:47
	десктоп конечно нужен, но, к сожалению, большая часть установок Linux это все же сервера.
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+1 +/–
	Сообщение от rshadow (ok), 01-Июн-11, 16:28
	> большая часть установок Linux это все же сервера А как же embedded? Роутеры, телевизоры, смартфоны, кофеварки ... неужто серверов в мире больше чем кофеварок? =)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+/–
	Сообщение от rshadow (ok), 01-Июн-11, 16:30
	И кстати если рассмотреть например роутер то на нем будет 90% GNU и 10% проприетарной говновебморды к нему.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	103. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 01-Июн-11, 20:44
	> И кстати если рассмотреть например роутер то на нем будет 90% GNU Как минимум не glibc и coreutils, а всё-таки {diet/uc}libc и busybox. Т.е. это надо отдельно считалку расчехлять ;-)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-11, 15:49
	Я не радею, но: без GNU дистр не особо-то заведётся. А без X/KDE/GNOME - пожалуйста. Для троллей подробней: gnu-окружение без иксов заведётся, иксы без gnu - вряд ли. Я не к тому, что не стоит недооценивать вклад мозилы и всех-всех-всех, он велик. Я к тому, что называть ядро дистром - не корректно. Вощем, вопрос вобще, имхо, проще: не стоит забывать - что Linux - ядро. Не чтобы принизить его роль, а просто для корректности.
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+1 +/–
	Сообщение от klalafuda (?), 01-Июн-11, 16:42
	> Вощем, вопрос вобще, имхо, проще: не стоит забывать - что Linux - ядро. Не чтобы принизить его роль, а просто для корректности. Linux (tm) - это уже сто лет в обед не ядро но в 1ю очередь это - сильный раскрученный бренд в мировом масштабе. И уже потом, по счастливой случайности так уж получилось (исторически), что одно из доступных открытых ядер почему-то тоже называется Linux.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных..."	+2 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 01-Июн-11, 16:47
	> Linux ™ — это уже сто лет в обед не ядро но > в 1ю очередь это — сильный раскрученный бренд в мировом масштабе. > И уже потом, по счастливой случайности так уж получилось (исторически), что > одно из доступных открытых ядер почему-то тоже называется Linux. если неграмотные люди называют помидор «овощем», это не значит, что ботаникам надо переделывать классификацию и перестать относить помидор к ягодам. если человек, плотно «подвязаный» к IT называет операционку «линукс» — то он или некомпетентен, или дурак, или и то, и то одновременно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	77. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+7 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 01-Июн-11, 17:14
	Пользуюсь только консолью. Пишу код, сижу в интернете, общаюсь друзьями через консоль. Мне так удобнее. Что я делаю не так?
	Ответить \| Правка \| К родителю #65 \| Наверх \| Cообщить модератору


	108. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+/–
	Сообщение от Gordio (?), 02-Июн-11, 04:15
	> Пользуюсь только консолью. Пишу код, сижу в интернете, общаюсь друзьями через консоль. > Мне так удобнее. Что я делаю не так? "Олдфагишь" =)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	113. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+/–
	Сообщение от Manbearpig (?), 02-Июн-11, 10:53
	открой для себя гуй! Поверь МНОООГИЕ вещи там делать удобнее
	Ответить \| Правка \| К родителю #77 \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных..."	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 02-Июн-11, 15:34
	> открой для себя гуй! Поверь МНОООГИЕ вещи там делать удобнее прон смотреть, что ли? так mplayer умеет без иксов работать. а остальное удобней в консоли. это только вам, обезьянам, кажется, что WIMP удобно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	133. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+/–
	Сообщение от vle (ok), 02-Июн-11, 18:40
	> Пользуюсь только консолью. Пишу код, сижу в интернете, общаюсь друзьями через консоль. > Мне так удобнее. Что я делаю не так? 1) Ричард Столлман 2) anonymous@opennet.ru 3) ?
	Ответить \| Правка \| К родителю #77 \| Наверх \| Cообщить модератору


	139. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 02-Июн-11, 18:57
	>> Пользуюсь только консолью. Пишу код, сижу в интернете, общаюсь друзьями через консоль. >> Мне так удобнее. Что я делаю не так? > 1) Ричард Столлман > 2) anonymous@opennet.ru > 3) ? Ну у меня есть такой коллега, любитель screen+tmux. Вполне опытный и адекватный.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	147. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+1 +/–
	Сообщение от vle (ok), 02-Июн-11, 19:23
	>>> Пользуюсь только консолью. Пишу код, сижу в интернете, общаюсь друзьями через консоль. >>> Мне так удобнее. Что я делаю не так? >> 1) Ричард Столлман >> 2) anonymous@opennet.ru >> 3) ? > Ну у меня есть такой коллега, любитель screen+tmux. Вполне опытный и > адекватный. Принято. 1) Ричард Столлман 2) anonymous@opennet.ru 3) коллега Шигорина 4) ? Я думаю, мысль понятна.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	156. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 02-Июн-11, 19:53
	>>>> Что я делаю не так? >>> 3) ? > Я думаю, мысль понятна. (работая ножничками) BTW ты или не ответил на вопрос, или ответил на него вопросом -- выбирай. :)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	159. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+/–
	Сообщение от vle (ok), 02-Июн-11, 20:30
	>>>>> Что я делаю не так? >>>> 3) ? >> Я думаю, мысль понятна. > (работая ножничками) BTW ты или не ответил на вопрос, или ответил на > него вопросом -- выбирай. :) Кому нужно, тот прекрасно все понял. Но я расшифрую. Из действительно важных проектов GNU вызывают мое уважение следующие: gcc, binutils, gdb, glibc (даже не смотря на...), gawk, grep. Все остальное, до чего я дотрагивался, было весьма средненького качества, либо крайне мало популярно. Посему я как называл Linux Linux-ом так и буду называть его впредь. И никогда там не будет приставки GNU/. Вклад в дистрибутивосвоение, например, Xorg я считаю куда более значительным.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	162. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных..."	–1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 02-Июн-11, 20:47
	> И никогда там не будет приставки GNU/. для того, чтобы её не было — выкинь оттуда glibc хотя бы. иначе — «да, я пользуюсь результатами ваших трудов, но я такое гуано, что не желаю вас за это поблагодарить».
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	218. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных..."	+/–
	Сообщение от fr0ster (ok), 07-Июл-11, 13:38
	>> И никогда там не будет приставки GNU/. > для того, чтобы её не было — выкинь оттуда glibc хотя бы. > иначе — «да, я пользуюсь результатами ваших трудов, но я такое > гуано, что не желаю вас за это поблагодарить». А ядро выкинуть, Линукс работать будет? Или благодарить надо только ГНУ?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+/–
	Сообщение от zazik (ok), 01-Июн-11, 17:56
	>>gnu-окружение без иксов заведётся, иксы без gnu - вряд ли > Ну и что ты будешь делать в голой консоли? Прон в текстовом > варианте смотреть? Или в дуалбут Винду поставишь, как обычно? Работать? Точнее, работать будет сервер. Уже давно не припомню установленных серверов, на которых понадобился бы ГУЙ. Иногда некоторые X`вые библиотеки как зависимости ставятся, не более. И прон не прон, а звёздные войны - вполне.
	Ответить \| Правка \| К родителю #65 \| Наверх \| Cообщить модератору


	118. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+/–
	Сообщение от ZloySergant (ok), 02-Июн-11, 12:50
	>И прон не прон, а звёздные войны - вполне. ascii-версия? Или все-таки fb+mplayer?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	121. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+/–
	Сообщение от zazik (ok), 02-Июн-11, 13:02
	>>И прон не прон, а звёздные войны - вполне. > ascii-версия? Или все-таки fb+mplayer? ASCII через телнет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Июн-11, 16:18
	> Посмотрел бы я на проекты без X, Пожалуйста. Wayland. > KDE/GNOME А как насчет XFCE? LXDE? Выводка разных оконных менеджеров? > и Mozilla и на время их жизни. А что насчет Chromium? Konqueror? Reqonq? > С точки зрения конечного пользователя с учетом целевой > аудитории, как раз то, что идет от GNU, скорее незначительные если > вообще существующие в природе вещи. Многим ли нужен gcc и gdb? Если бы не было GCC, вам было бы нечем собрать ядро. Браузер. Кде и гном. А без дебагера они бы не проработали у вас и 10 минут без очередного краха. Подумаешь, мелочи какие, правда?
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+/–
	Сообщение от rshadow (ok), 01-Июн-11, 16:34
	> Пожалуйста. Wayland. LGPLv2 > XFCE BSD, LGPL, GPL > LXDE GPL > Konqueror GNU GPL Так что не переживайте. вы оба правы ;-)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	99. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+/–
	Сообщение от Alex (??), 01-Июн-11, 19:51
	А лицензии тут при чём? Даже ядро имеет GPLv2 лицензию, но это никаким боком его не переносит в проекты разрабатываемые GNU
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	172. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных дис..."	+/–
	Сообщение от name (??), 03-Июн-11, 04:36
	>[оверквотинг удален] >> KDE/GNOME > А как насчет XFCE? LXDE? Выводка разных оконных менеджеров? >> и Mozilla и на время их жизни. > А что насчет Chromium? Konqueror? Reqonq? >> С точки зрения конечного пользователя с учетом целевой >> аудитории, как раз то, что идет от GNU, скорее незначительные если >> вообще существующие в природе вещи. Многим ли нужен gcc и gdb? > Если бы не было GCC, вам было бы нечем собрать ядро. Браузер. > Кде и гном. А без дебагера они бы не проработали у > вас и 10 минут без очередного краха. Подумаешь, мелочи какие, правда? Конечно мелочи, у него Unity не заводится. ^_^
	Ответить \| Правка \| К родителю #47 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Оценка доли кода, созданного проектом GNU, в современных..."	+5 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 01-Июн-11, 16:22
	> Посмотрел бы я на проекты без X, KDE/GNOME и Mozilla и на > время их жизни. 2011 год. пользуюсь пингвинусом больше 10 лет. кедов, гномов и тормозил все эти годы не использую. бида. > С точки зрения конечного пользователя с учетом целевой > аудитории, как раз то, что идет от GNU, скорее незначительные если > вообще существующие в природе вещи. предлагаю их убрать. вместе с ядром, потому что с точки зрения пользователя ядро не нужно, пользователь его не видит. > название KDE/Linux или GNOME/Linux для некоторых а то и многих звало > бы куда понятнее, нежели какой то там GNU/Linux. для начала — исключи всё гнутое из дистриба. и пусть роль гнутых утилит исполняют утилиты из набора KDE. собраные чем угодно, только не g++. и без glibc. (ну, или то же самое для гнома). и тогда спокойно себе выпускай KDE/Linux. я даже хочу посмотреть на этого уродца.
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору