The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск пакетного менеджера APT 2.0, opennews (ok), 08-Мрт-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


164. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 08-Мрт-20, 20:07 
Собрать/поставить пакет-пустышку, "предоставляющий" <pkg>?
Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

179. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (182), 08-Мрт-20, 21:58 
Так и в арче делают многие. Но есть же встроенные возможности в менеджере пакетов. Почему бы ими и не пользоваться?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

245. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (80), 09-Мрт-20, 13:11 
Потому что это создает подводные камни при обновлении, не?

Я понимаю, что в Арче принято обновляться раз в полгода, потому что это дикий гемор. А вот в RHEL/CentOS и Debian/Ubuntu просто не принято превращать процесс обновления в минное поле, и там обновляться можно хоть каждый день, представляете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

275. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +/
Сообщение от Аноним (275), 09-Мрт-20, 22:02 
> там обновляться можно хоть каждый день, представляете?

Отлично представляю. Пять лет уже обновляю Arch каждый день, как и многие другие.

Раз в полгода? Что за бред? Зачем тогда нужен Arch? Смешно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

284. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +/
Сообщение от КО (?), 10-Мрт-20, 16:10 
>Потому что это создает подводные камни при обновлении, не?

Скорее наоборот. Вот фейковый пакет - это мина замедленного действия. Когда захочется поставить еще один пакет, которому эта зависимость действительно нужна будет.

Ответить | Правка | К родителю #245 | Наверх | Cообщить модератору

270. "Выпуск пакетного менеджера APT 2.0"  +/
Сообщение от Аноним (-), 09-Мрт-20, 21:40 
> Так и в арче делают многие. Но есть же встроенные возможности в
> менеджере пакетов. Почему бы ими и не пользоваться?

Ну вы сравнили блин арч и дебиан. В дебиане ориентация на практическое применение, а не системокрушильные эксперименты. По той же причине там никто не парится простыми даунгрейдами. Ну не требуется это в продакшне в 99.9(9)% случаев.

Ответить | Правка | К родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру