forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..., opennews (?), 12-Июн-10, (0) [смотреть все]

Так у них постоянно в последнее время Ручонки кривые , аноним (?), 10:57 , 12-Июн-10, (1) +9 //

Нормальные спецы из MS уже давно ушли А что им там делать Посмотрите софт кото, User294 (ok), 00:53 , 13-Июн-10, (48) +4 //

Они завязли в дерьме которое тянут со времён win 3 11, dos и подобного уг, аноним (?), 07:57 , 13-Июн-10, (65) +2 //

Да и новые разработки на их индусском дотнете - тоже как-бы УГ LSE вон уже заце, User294 (ok), 16:14 , 13-Июн-10, (90) +3

В основном согласен, но вообще-то фейлы и отсутствие инноваций у них с самого на, yet another anonim (?), 07:25 , 14-Июн-10, (109) –6 //

Плохо и оченьСовместимость с софтом под предыдущие операционки гораздо хужеДаже , аноним (?), 09:55 , 14-Июн-10, (114) +4

не в последнее время, а всегда ни одного достойного продукта за всю историю , Аноним (-), 17:41 , 13-Июн-10, (92) +2 //

Ну почему Вин 2000 и ХР в своё время были весьма достоины, нынешняя 7 тоже в, yet another anonim (?), 07:42 , 14-Июн-10, (110) –5 //

Никогда не были, полный отстойУж висту сколько нахваливали Не надо транслировать, аноним (?), 09:57 , 14-Июн-10, (115) +3

Стоит признать, что ХР и 7 очень даже ничего Для игр Для работы их не пользую,, Hety (??), 09:10 , 15-Июн-10, (147) –2

Не стоит, шрифты так себе, вирусня и т д Тормоз развития, не более , uboat (ok), 12:19 , 15-Июн-10, (149)

А сколько Трухин разорялся, что якобы архитектура Firefox не позволяет удалить э, аноним (?), 10:59 , 12-Июн-10, (2) +2 //

кого вы слушаете , V (??), 11:28 , 12-Июн-10, (3) +8 //

Не думаю, что он кого-нибудь всерьёз решил переубедить пользоваться Linux Скоре, Zenitur (?), 12:06 , 12-Июн-10, (4) +6 //

Да нет, всё проще, чисто корыстные мотивы - http habrahabr ru blogs marketing , аноним (?), 12:15 , 12-Июн-10, (5) +2

Когда я в прошлый раз читал это, там был 2007 год, а здесь 2009-й Иил у меня пр, Zenitur (?), 12:59 , 12-Июн-10, (10)

на сайте вакансий в МС есть должность по антипиару OS и борьбе с имиджем Linux, , ffsdmad (ok), 13:20 , 12-Июн-10, (12)

Зачет Я то думал что это просто догадки А оказывается во как, Аноним (-), 20:12 , 12-Июн-10, (39) +5
Тогда, может, сделать нечто типа if трухин_детектед visible false , Ян Злобин (ok), 04:24 , 15-Июн-10, (146)

Плохому танцору , аноним (?), 14:50 , 12-Июн-10, (14)
Так архитектура и не позволяет удалять некоторые типы обновлений и это плохо Но, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 16:05 , 12-Июн-10, (16) –25 //

Тупая и глупая ложь, аноним (?), 16:09 , 12-Июн-10, (17) +1 //

в чем именно или архитектура браузера firefox позволяет удалять все без исключе, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 16:46 , 12-Июн-10, (18) –20

Да, корректно написанные, но не поделия криворуких m -кодеров, аноним (?), 16:51 , 12-Июн-10, (21) +2

т е что-то он удалять не позволяет так в чем же ложь , Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 16:53 , 12-Июн-10, (22) –19

Ложь в том, что евангелист MSP , иначе Трухин_Юрий_Владимирович пытается недо, аноним (?), 17:04 , 12-Июн-10, (23) +1

А почему Firefox позволяет это делать Это недоработка архитектуры модели расшир, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 17:11 , 12-Июн-10, (24) –18

Потому что любая платформа позволяет писать не корректные программы Архитектура , аноним (?), 17:23 , 12-Июн-10, (25) +1

Потому что правильно спроектированная модель расширений должна позволять управля, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 18:22 , 12-Июн-10, (30) –14

То есть работать антивирусом Зачем Все хитрости хацкеров не покроешь, да и ни к, аноним (?), 18:39 , 12-Июн-10, (33)
Мы не мешаем глупым людям делать глупые вещи, потому что в противном случае это , Serge (??), 23:12 , 12-Июн-10, (46) +7

Звучит лучше, чем у Дуга Гвина, goof.gooffy (ok), 09:56 , 13-Июн-10, (68)

понимаешь, неважно допустим, что есть и чего нет у firefox важно то, что micros, Gular (??), 11:49 , 13-Июн-10, (73) +1

Правильная платформа должна пресекать некорректные действия программ Например, , Дмитрий Ю. Карпов (?), 20:23 , 12-Июн-10, (42) +2

Вероятно m -дополнение действует вполне корректно А то, что нет кнопки удалить , аноним (?), 20:39 , 12-Июн-10, (44) +1

Какой анализ Что вы ахинею несёте Кнопка удалить контролируется самим Фоксом, yet another anonim (?), 05:29 , 13-Июн-10, (51) –10
Баран совсем А если несколько файлов Из одной либы вызывается функции в другой, , аноним (?), 07:32 , 13-Июн-10, (60) +3
так вот и должна быть спроектирована такая модель расширений в приложении, чтобы, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 15:09 , 13-Июн-10, (84) –3
Продолжу мысль Так вот и в винде должна быть спроектирована такая модель приложе, аноним (?), 15:26 , 13-Июн-10, (86) +2
Сам баранУдалить ихВообще вот это всё платформа и должна знать и контролировать , yet another anonim (?), 05:17 , 14-Июн-10, (93) –6
КАК Как узнать что В винде, в винде так НЕ УСТРОЕНО Разработчик может завести с, аноним (?), 10:03 , 14-Июн-10, (116) +4

потому что Firefox это не антивирус, не антиспайваре, и не операционная система , szh (ok), 18:10 , 12-Июн-10, (28) +1

не нужно анализировать Сделайте стандартные средства деинсталляции пакета в бра, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 18:22 , 12-Июн-10, (31) –13

Как деинсталировать от пользователя библиотеку установленную от рута администра, аноним (?), 18:33 , 12-Июн-10, (32) +1

Ну сворована платформа НТ в 80-х годах прошлого века была не так уж неудачно Да, filosofem (ok), 11:32 , 13-Июн-10, (72) +2
вопрос на миллион баксов осталось научиться отличать вирус от невируса, аноним (?), 08:59 , 13-Июн-10, (66)
но способы, с помощью которых делается то и другое - одинаковы нахождение слабо, Карбофос (ok), 13:41 , 13-Июн-10, (83) +1
Если пользователь не знает пароля не может рута , то и нефиг ему деинсталлирова, yet another anonim (?), 05:22 , 14-Июн-10, (94) –7
На практике в винде так НЕТ Нет и всё тут И под видом ВАЖНОГО обновления подсовы, аноним (?), 11:24 , 14-Июн-10, (128) +1

Хорошо, рассмотрим инсталляцию пакета Когда пакет ставит операционная система, о, Дмитрий Ю. Карпов (?), 20:31 , 12-Июн-10, (43) +3

gt оверквотинг удален Вот как раз то, что я и хочу сказать - никакого порядк, yet another anonim (?), 05:23 , 14-Июн-10, (95) –5
Претензии к m Браузер НИКАК помешать системе обновлений не может, особенно если , аноним (?), 10:07 , 14-Июн-10, (118)

Стандартные инсталлеры даже реестр не могут почистить после удаления приложения , eve (?), 17:41 , 14-Июн-10, (139) +1

Для начала - MS ставит свой аддон по левому, в обход стандартного метода инсталл, User294 (ok), 16:16 , 13-Июн-10, (91) +4

Для начала - какого чёрта Лис ей позволяет это делать А знаете, в том, что винд, yet another anonim (?), 05:30 , 14-Июн-10, (96) –5

Т к помешать не может, как и любая программа , аноним (?), 10:08 , 14-Июн-10, (119)

В том, что это написал ты Это называется репутация лжеца , strangeroot (?), 20:51 , 14-Июн-10, (143) +1

Угу, когда публично ловят за руку, ничего другого не остается Предположим, что э, XoRe (ok), 00:51 , 15-Июн-10, (145) +1

Так она и не позволяет В первом случае навязывания дополнения от Майкрософт его, svchost (ok), 19:39 , 12-Июн-10, (36) //

Некорректно написанные не позволяет Так же в винде не у всех программ есть unins, аноним (?), 20:13 , 12-Июн-10, (40) +2 //

В винде для всех установленных программ есть такая штука - Установка и удаление, yet another anonim (?), 06:03 , 13-Июн-10, (56) –13

Нет, не для всех, только для корректно установленных Модные сейчас portable прог, аноним (?), 07:24 , 13-Июн-10, (58) +5

Потому что они неинсталенные и НЕ ТРЕБУЮТ удаления Просто тупо удалил папку фай, yet another anonim (?), 05:32 , 14-Июн-10, (97) –4

Инсталеные, все с инсталятором Только они информацию для удаления не прописывает, аноним (?), 09:45 , 14-Июн-10, (111) +1

Мде Установите avast, укажите в нем пароль для изменения настроек и попробуйте у, XoRe (ok), 00:32 , 15-Июн-10, (144)

Микрософт научился у Каноникал -- сначала нагадят всем на голову, а потом трут т, ffsdmad (ok), 12:39 , 12-Июн-10, (6) –6
Любопытно, и зачем тогда месячный цикл обновлений Предполагалось интенсивное те, NuclearCat (?), 14:07 , 12-Июн-10, (13) +1 //

Какой еще месячный цикл Раз в месяц просто отчеты публикуют, простые обновления, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 16:47 , 12-Июн-10, (19) –21
Послушайте, если не знаете фактов, то и не надо пихать своё мнение Вы ж не обсу, yet another anonim (?), 05:59 , 13-Июн-10, (55) –12 //

Вы тем более не знаете, аноним (?), 09:51 , 14-Июн-10, (113) +1

Потому что если выпускать их чаще - юзеры повесятся из-за ребутов на каждый пук , User294 (ok), 15:37 , 13-Июн-10, (88) +4 //

А вы этого не знаете, но на Винде, как только появляются критические исправления, yet another anonim (?), 05:50 , 14-Июн-10, (99) –3 //

Тем не менее точно так же нельзя заменить запущенный и работающий exe или dll , аноним (?), 09:50 , 14-Июн-10, (112)

ну вообще можно, это зависит от файловой системы на которой лежит exe dll, на , Аноним (-), 11:22 , 14-Июн-10, (127) –1

Т е якобы можно, при помощи MoveFileEx с флагом MOVEFILE_DELAY_UNTIL_REBOOT, но, аноним (?), 11:35 , 14-Июн-10, (131) +1

mv exe тоже заменяет перезагрузкеПравильно, с помощью переименования, если файл , Аноним (-), 14:40 , 14-Июн-10, (136)

Какие обычные От firefox-а Речь об огромной куче виндовых dll Срать на этот N, аноним (?), 15:01 , 14-Июн-10, (137)

И где ссылка на представителей Микрософта Не смог найти , filosofem (ok), 14:57 , 12-Июн-10, (15)
Блин, если следовать логике г-на Трухина, то отсутствие деинсталятора у вирусов,, Makoron (?), 18:09 , 12-Июн-10, (27) +12 //

1024 - , аноним (?), 18:13 , 12-Июн-10, (29)
Я бы изменил формулировку на такую невозможность деинсталировать вирусы, работ, Дмитрий Ю. Карпов (?), 20:19 , 12-Июн-10, (41)

Microsoft получше замаскировала свой зонд , VarLog (ok), 18:54 , 12-Июн-10, (34) +1 //

и че ана выпустит патч с извинениями, который удалит то, что уже установлено т е, аноним (?), 19:22 , 12-Июн-10, (35) //

Да мне-то собственно ничё, я, слава богу, продуктами MS не пользуюсь , VarLog (ok), 23:03 , 12-Июн-10, (45) +1

Тут дело даже не в криворуких МС, это, ИМХО, недоработка, т е упущение, именно , yet another anonim (?), 05:24 , 13-Июн-10, (50) –11 //

Что за ерунду ты несёшь Каким образом firefox помешает установке файла выполняем, аноним (?), 07:44 , 13-Июн-10, (63) +8 //

А ты понимаешь как подключаются расширения Плагины ищет и подключает господь бо, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 09:58 , 13-Июн-10, (69) –10 //

Корректно реализовать удаление в общем случае никак не удастся Нет прав на файл,, аноним (?), 10:10 , 13-Июн-10, (71) +7

Ну что ж, получается, ФаирФокс прям как в той истории про Трою - принимает подсу, yet another anonim (?), 06:37 , 14-Июн-10, (102) –2

Хотя бы пользователя информируй и спроси , yet another anonim (?), 06:37 , 14-Июн-10, (103) –5

А информировать откуда Прога не человек, у неё памяти нет Откуда програмеру узн, аноним (?), 13:08 , 14-Июн-10, (134)

Из Firefox, но уж никак не из windows update Все дополнения так работают , eve (?), 17:58 , 14-Июн-10, (140)

С обычными дополнениями так и происходит, выскакивает окошко с надписью Было ус, аноним (?), 18:21 , 14-Июн-10, (141)

Вот для этого и существует централизованный blocklist, аноним (?), 10:10 , 14-Июн-10, (120) +1

А ваши решения типа блэклистов и всяких танцев с бубном, напоминают тихо сам, yet another anonim (?), 06:51 , 14-Июн-10, (105) –4

Только благодаря этим танцам m исправила ошибку Т к знает - в противном случае, аноним (?), 10:12 , 14-Июн-10, (121) +1

При том расширение может быть установлено в профиль пользователя, а может глобал, filosofem (ok), 12:05 , 13-Июн-10, (74) +6

Простой рецепт блокирования m -дерьма1 в файл Program Files Ваш путь к лисе bl, аноним (?), 12:42 , 13-Июн-10, (77) +4

Только при этом блоклист как я понимаю перестанет обновляться Таким же макаром , User294 (ok), 15:44 , 13-Июн-10, (89) +1

В этом я с вами согласен Вы неглупый человек, оказывается, просто иногда мысли, yet another anonim (?), 06:57 , 14-Июн-10, (107) –3

И предвзятость , yet another anonim (?), 06:58 , 14-Июн-10, (108) –4

Зана ра это нужно, скажите 1 МС таки устранила проблему2 Если уже установило, yet another anonim (?), 06:08 , 14-Июн-10, (101) –4

Она появится в дальнейшемА если нет админских прав , аноним (?), 10:14 , 14-Июн-10, (122)

Да что вы говорите Во-первых, архитектура Windows NT несколько отличается от ар, yet another anonim (?), 06:48 , 14-Июн-10, (104) –2

КАК, КАК спросит Информация о расширении УЖЕ прописана в реестр конф файл так, аноним (?), 10:18 , 14-Июн-10, (123)
Там был еще один мой ответ с популярными пояснениями, но он видимо попал кому-, filosofem (ok), 12:45 , 14-Июн-10, (133) +7

Хорошие пояснения, аноним (?), 20:14 , 14-Июн-10, (142)

gt оверквотинг удален Да тут был тупой download - move to folder x и всего , yet another anonim (?), 06:55 , 14-Июн-10, (106) –3

Там права администратора Ога да-да, вот так, аноним (?), 10:19 , 14-Июн-10, (124)
Защищая хозяина Вы совсем завралисьЭТО откуда появилось HKEY_LOCAL_MACHINE SOFT, аноним (?), 10:59 , 14-Июн-10, (126)

Нет, это что ты бредишь Пускай система там копирует в его папку что хочет чхат, yet another anonim (?), 06:02 , 14-Июн-10, (100) –3 //

Она умеет , регистрирует и зарегистрировала В соответствующей ветке реестра Был, аноним (?), 10:26 , 14-Июн-10, (125)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

16. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." –25 +/–

Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 12-Июн-10, 16:05

Так архитектура и не позволяет удалять некоторые типы обновлений и это плохо. Но тут вы упускаете в этой новости самое главное: к вашему мнению прислушиваются.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +1 +/–

Сообщение от аноним (?), 12-Июн-10, 16:09

Тупая и глупая ложь

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." –20 +/–

Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 12-Июн-10, 16:46

в чем именно? или архитектура браузера firefox позволяет удалять все без исключения дополнения?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +2 +/–

Сообщение от аноним (?), 12-Июн-10, 16:51

Да, корректно написанные, но не поделия криворуких m$-кодеров

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." –19 +/–

Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 12-Июн-10, 16:53

>Да, корректно написанные, но не поделия криворуких m$-кодеров
т.е. что-то он удалять не позволяет? так в чем же ложь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +1 +/–

Сообщение от аноним (?), 12-Июн-10, 17:04

Ложь в том, что "евангелист (MSP)", иначе Трухин_Юрий_Владимирович пытается недоработки своих хозяев списать на недостатки firefox
Не было кнопки, специально

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." –18 +/–

Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 12-Июн-10, 17:11

А почему Firefox позволяет это делать? Это недоработка архитектуры модели расширений.
И пожалуйста на "специально" prooflink... если не умеете новости читать. prooflink.ru не предлагать:)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +1 +/–

Сообщение от аноним (?), 12-Июн-10, 17:23

Потому что любая платформа позволяет писать не корректные программы.
Архитектура тут не при чем, нужен аудит кода.
О специально - был уже прецедент m$-поделия без деинсталятора.
Разумному достаточно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." –14 +/–

Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 12-Июн-10, 18:22

>Потому что любая платформа позволяет писать не корректные программы.
Потому что правильно спроектированная модель расширений должна позволять управлять расширениями независимо от их внутренней реализации

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +/–

Сообщение от аноним (?), 12-Июн-10, 18:39

То есть работать антивирусом?
Зачем? Все хитрости хацкеров не покроешь, да и ни к чему это.
Есть blacklist, этого достаточно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +7 +/–

Сообщение от Serge (??), 12-Июн-10, 23:12

Мы не мешаем глупым людям делать глупые вещи, потому что в противном случае это будет мешать умным людям делать умные вещи (с) Unix-way

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +/–

Сообщение от goof.gooffy (ok), 13-Июн-10, 09:56

>Мы не мешаем глупым людям делать глупые вещи, потому что в противном
>случае это будет мешать умным людям делать умные вещи (с) Unix-way
>
Звучит лучше, чем у Дуга Гвина

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +1 +/–

Сообщение от Gular (??), 13-Июн-10, 11:49

понимаешь, неважно допустим, что есть и чего нет у firefox. важно то, что microsoft сделали такое расширение специально. то есть они не сделали нормальное расширение, как все другие, а специально убрали кнопку удаления. а твои слова сейчас - это все равно, что ты напишешь программу с жесткой дырой, и будешь всем говорить, что ты хотел написать нормально, но язык этого не позволяет, 'не умеет'. ерунда. так что, ведь не firefox сделал расширение без кнопки для microsoft, а наоборот. поэтому как разработчики, они должны соблюдать этикет. или это поганые разработчики.
давай признаем, что microsoft в этом месте сделали не то что негуманно, они сделали кощунственно по отношению к себе.
и да, почему apple до сих пор такое не сделали?

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +2 +/–

Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов (?), 12-Июн-10, 20:23

> любая платформа позволяет писать не корректные программы.
Правильная платформа должна пресекать некорректные действия программ. Например, вод системы с кооперативной многозадачностью можно было написать программу, которая завешивает всю систему, и надо было стараться, чтобы этого избежать - зачесить систему можно было и по ошибке. Современные системы невозможно завесить, не имея прав администратора, и то надо намеренно постараться.
Другое дело - что браузер не обязан иметь такие же меры безопасности, какие имеет операционка.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +1 +/–

Сообщение от аноним (?), 12-Июн-10, 20:39

> Правильная платформа должна пресекать некорректные действия программ.
Вероятно m$-дополнение действует вполне корректно.
А то, что нет кнопки "удалить" - никакая платформа не просечёт, анализ нужен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." –10 +/–

Сообщение от yet another anonim (?), 13-Июн-10, 05:29

Какой анализ? Что вы ахинею несёте? Кнопка "удалить" контролируется самим Фоксом, и если дополнение не говорит как себя удалить, то оно должно не прятать кнопку, а реагировать методом "делит-файл(з)-оф-зы-дополнение-бай-форс".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +3 +/–

Сообщение от аноним (?), 13-Июн-10, 07:32

> делит-файл(з)-оф-зы-дополнение-бай-форс
Баран совсем?
А если несколько файлов?
Из одной либы вызывается функции в другой, причем не очевидно какой + файлы настроек - где они, откуда знать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." –3 +/–

Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 13-Июн-10, 15:09

так вот и должна быть спроектирована такая модель расширений в приложении, чтобы эта ситуация разруливалась вне зависимости от содержимого расширений

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +2 +/–

Сообщение от аноним (?), 13-Июн-10, 15:26

Продолжу мысль:
Так вот и в винде должна быть спроектирована такая модель приложений в операционной системе, чтобы ситуация разруливалась вне зависимости от содержимого приложений
Чо не спроектировали? Маетесь там dll hell-ом и т.д.
В linux-ах хотя бы пакетные менеджеры есть
Такое легче сказать, чем сделать.
Среди сторонних разработчиков всегда найдутся любители обойти модель
Пример выше - криворукие индусы из m$

Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." –6 +/–

Сообщение от yet another anonim (?), 14-Июн-10, 05:17

>> делит-файл(з)-оф-зы-дополнение-бай-форс
>
>Баран совсем?
Сам баран
>А если несколько файлов?
Удалить их
>Из одной либы вызывается функции в другой, причем не очевидно какой +
>файлы настроек - где они, откуда знать?
Вообще вот это всё платформа и должна знать и контролировать. Разве не так всё устроено с контролем пакетов в aptitude (apt-get) и подобных системах? А??? Иначе хе*ня, свалка и анархия. Вот все тут говорят про какой-то единый интерфейс, а на мой взгляд, где нужна единость и стандарты - так это вот как раз в таких местах.
Садитесь, кол (на два не заслужили).

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +4 +/–

Сообщение от аноним (?), 14-Июн-10, 10:03

> Удалить их
КАК? Как узнать что?
> Разве не так всё устроено с контролем пакетов в aptitude (apt-get) и подобных системах?
В винде, в винде так НЕ УСТРОЕНО!
Разработчик может завести сколько угодно dll-ок и не регистрировать.
Как с win-прогами, удаляем exe-шник, а десяток других exe-шников и dll-ок осталась по всему диску. И удалить их можно ТОЛЬКО если у "установки и удалении" есть инфа про них.
Если нет - приплыли.
> Садитесь, кол (на два не заслужили).
Садись на кол, бестолочь

Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +1 +/–

Сообщение от szh (ok), 12-Июн-10, 18:10

> А почему Firefox позволяет это делать?
потому что Firefox это не антивирус, не антиспайваре, и не операционная система чтобы анализировать и блокировать чужой бинарный код инсталлируемый с правами администратора.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." –13 +/–

Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 12-Июн-10, 18:22

не нужно анализировать. Сделайте стандартные средства деинсталляции пакета в браузере и не заставляйте разработчиков думать об управлении своим пакетом. Нужно абстрагироваться от содержимого расширений, в противном случае будут проблемы начиная от проблемы с деинсталляцией и кончая стабильностью. Это называется слабо связанная модель

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +1 +/–

Сообщение от аноним (?), 12-Июн-10, 18:33

> Сделайте стандартные средства деинсталляции пакета в браузере
Как деинсталировать от пользователя библиотеку установленную от рута (администратора, system)?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +2 +/–

Сообщение от filosofem (ok), 13-Июн-10, 11:32

>Ну спроектированна платформа НТ не так уж неудачно.
Ну сворована платформа НТ в 80-х годах прошлого века была не так уж неудачно. Да.

>Ирония заключается в том, что я уверен на 99.99%, что поменяйсь Линукс и Виндоус местами (т.е. Виндоус открытый и бесплатный, а Линукс - платный и закрытый), то 95% от обсирающих NT, теперь хвалили бы архитектуру NT как единственно правильную.
Ирония заключается в том, что я уверен на 99.99%, что поменяйсь Линукс и Виндоус местами (т.е. Виндоус открытый и бесплатный, а Линукс - платный и закрытый), то 95% от обсирающих NT, теперь взялись бы за лобзики и допилили NT до вменяемого состояния.

Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +/–

Сообщение от аноним (?), 13-Июн-10, 08:59

>Почему поделия от M$ позволяют запускаться вирусам?
вопрос на миллион баксов.
осталось научиться отличать вирус от невируса

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +1 +/–

Сообщение от Карбофос (ok), 13-Июн-10, 13:41

но способы, с помощью которых делается то и другое - одинаковы: нахождение слабого места и использование в конкретных целях.
я думаю, что m$ сделал подобную установку аддона умышленно. или у их тестеров и программеров на столько кривые руки и мозги?

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." –7 +/–

Сообщение от yet another anonim (?), 14-Июн-10, 05:22

>> Сделайте стандартные средства деинсталляции пакета в браузере
>
>Как деинсталировать от пользователя библиотеку установленную от рута (администратора, system)?
Если пользователь не знает пароля\не может "рута", то и нефиг ему деинсталлировать либы. Его же блага ради. Вон при каждой операции тот же апдейт манагер требует админского пароля, и нужно запускать наутилус под правами рута, чтоб он что то мог сделать с системой и её либами. И так должно быть, и это особенно актуально, к примеру, в точках доступа с компами или в интернет-кафе...

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +1 +/–

Сообщение от аноним (?), 14-Июн-10, 11:24

> И так должно быть
На практике в винде так НЕТ!
Нет и всё тут!
И под видом ВАЖНОГО обновления подсовывается уг, криворукое поделие
Без описания

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +3 +/–

Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов (?), 12-Июн-10, 20:31

Хорошо, рассмотрим инсталляцию пакета.
Когда пакет ставит операционная система, она записывает куда-то информацию о том, что было сделано в ходе инсталляции. Без этой информации невозможно корректно деинсталлировать пакет.
Заметим, что современные операционки и аппаратные платформы устроены так, что программы не могут получить доступ к хранилищам информации, минуя операционку (т.е. в первом приближении доступ к секторам диска закрыт, можно только через файловую систему; и аппаратура позволяет операционке заблокировать прямой доступ со стороны программ).
А что будет, если какая-то программа попробует проинсталлировать себя в браузер, миную браузер? Как браузер помешает ей это сделать?

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." –5 +/–

Сообщение от yet another anonim (?), 14-Июн-10, 05:23

>[оверквотинг удален]
>было сделано в ходе инсталляции. Без этой информации невозможно корректно деинсталлировать
>пакет.
>
>Заметим, что современные операционки и аппаратные платформы устроены так, что программы не
>могут получить доступ к хранилищам информации, минуя операционку (т.е. в первом
>приближении доступ к секторам диска закрыт, можно только через файловую систему;
>и аппаратура позволяет операционке заблокировать прямой доступ со стороны программ).
>
>А что будет, если какая-то программа попробует проинсталлировать себя в браузер, миную
>браузер? Как браузер помешает ей это сделать?
+ Вот как раз то, что я и хочу сказать - никакого порядка...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +/–

Сообщение от аноним (?), 14-Июн-10, 10:07

> Вот как раз то, что я и хочу сказать - никакого порядка...
Претензии к m$
Браузер НИКАК помешать системе обновлений не может, особенно если не запущен

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +1 +/–

Сообщение от eve (?), 14-Июн-10, 17:41

Стандартные инсталлеры даже реестр не могут почистить после удаления приложения. Это такая крутая архитектура модели расширений, что сложно в течение 20 лет сделать кнопку "удалить всё"?!

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +4 +/–

Сообщение от User294 (ok), 13-Июн-10, 16:16

>в чем именно? или архитектура браузера firefox позволяет удалять все без исключения
>дополнения?
Для начала - MS ставит свой аддон по левому, в обход стандартного метода инсталла. А знаете, винда тоже почему-то не может снести программы которые я в обход стандартного инсталлера из зипаря в програмфайлезы сам распаковал. То есть по вашей же логике, винда ничуть не менее отстойна чем фаерфокс :-)

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." –5 +/–

Сообщение от yet another anonim (?), 14-Июн-10, 05:30

>>в чем именно? или архитектура браузера firefox позволяет удалять все без исключения
>>дополнения?
>
>Для начала - MS ставит свой аддон по левому, в обход стандартного
>метода инсталла. А знаете, винда тоже почему-то не может снести программы
>которые я в обход стандартного инсталлера из зипаря в програмфайлезы сам
>распаковал. То есть по вашей же логике, винда ничуть не менее
>отстойна чем фаерфокс :-)
Для начала - какого чёрта Лис ей позволяет это делать?
А знаете, в том, что виндоус не контролирует свои программы и их зависимости и заключается главный его минус, как ОС, по сегодняшним меркам. И вы ничего особенного не совершили - как правило стандартный инсталлер делает всё то же, что и вы, разве что + добавляет ярлыки на десктоп\в меню. Ничего не знают ни инсталлятор (просто тупо делает лог извлечённых файлов, и то не всегда), ни система (если не запущена индексация - и то только для поиска).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +/–

Сообщение от аноним (?), 14-Июн-10, 10:08

> Для начала - какого чёрта Лис ей позволяет это делать?
Т.к. помешать не может, как и любая программа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +1 +/–

Сообщение от strangeroot (?), 14-Июн-10, 20:51

>в чем именно? или архитектура браузера firefox позволяет удалять все без исключения
>дополнения?
В том, что это написал ты. Это называется репутация лжеца.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..." +1 +/–

Сообщение от XoRe (ok), 15-Июн-10, 00:51

>Но тут вы упускаете в этой новости самое главное: к вашему
>мнению прислушиваются.
Угу, когда публично ловят за руку, ничего другого не остается)
Предположим, что это недоработка.
Знаете, что это значит?
В MS НЕ ТЕСТЯТ СВОИ ОБНОВЛЕНИЯ НА ОШИБКИ.
Т.е. они аддон к фаерфоксу написать написали, а проверить - не проверили.
Потому что отсутствие кнопки "Удалить" может не заметить только слепой тестер.
А это пипец - кому нужно ПО, которое сам же производитель не тестит?
Так что в этом случае их репутация страдает даже больше)
Но, к счастью для MS, мы все понимаем, что даже в MS обновления ТЕСТИРУЮТ.
Просто MS поступила как обычно - втихушку всунули неудаляемое обновление.
Это ожидаемо и от этого репутация качества ПО (не компании, а ПО) не страдает.
Компания - понятно, компания уже четверть века живет по принципу "нае*ать и впарить".
Но свой софт они тестируют, хотя бы косметически.
P.S.
Обращаюсь НЕ к Трухину - вас троллят, как детей.
Какая архитектура?
Он уводит вас от главной мысли - уже второй(!) раз в аддоне от MS сначала не делают кнопочку "Удалить", а потом (когда ловят за руку) - делают.
Значит нет проблем в архитектуре фаерфокса.
Есть проблемы в архитектуре совести Баллмера.
А если уж так хочется поспорить об архитектуре, то вот вам аргумент
Архитектура любой(!) Windows, и любого браузера (под windows) позволяет сделать программу (или дополнение), которое фиг удалишь без танцов с бубном.
Все зависит от пряморукости разработчиков дополенения, а так же от их желания делать это дополнение удаляемым.
А при большом желании проблемы с полным удалением можно создать в любой ОС.
Но я думаю, что уж такие программы в репозиториях долго не живут)

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	16. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	–25 +/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 12-Июн-10, 16:05
	Так архитектура и не позволяет удалять некоторые типы обновлений и это плохо. Но тут вы упускаете в этой новости самое главное: к вашему мнению прислушиваются.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	+1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 12-Июн-10, 16:09
	Тупая и глупая ложь
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	–20 +/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 12-Июн-10, 16:46
	в чем именно? или архитектура браузера firefox позволяет удалять все без исключения дополнения?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	+2 +/–
	Сообщение от аноним (?), 12-Июн-10, 16:51
	Да, корректно написанные, но не поделия криворуких m$-кодеров
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	–19 +/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 12-Июн-10, 16:53
	>Да, корректно написанные, но не поделия криворуких m$-кодеров т.е. что-то он удалять не позволяет? так в чем же ложь?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	+1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 12-Июн-10, 17:04
	Ложь в том, что "евангелист (MSP)", иначе Трухин_Юрий_Владимирович пытается недоработки своих хозяев списать на недостатки firefox Не было кнопки, специально
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	–18 +/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 12-Июн-10, 17:11
	А почему Firefox позволяет это делать? Это недоработка архитектуры модели расширений. И пожалуйста на "специально" prooflink... если не умеете новости читать. prooflink.ru не предлагать:)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	+1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 12-Июн-10, 17:23
	Потому что любая платформа позволяет писать не корректные программы. Архитектура тут не при чем, нужен аудит кода. О специально - был уже прецедент m$-поделия без деинсталятора. Разумному достаточно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	–14 +/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 12-Июн-10, 18:22
	>Потому что любая платформа позволяет писать не корректные программы. Потому что правильно спроектированная модель расширений должна позволять управлять расширениями независимо от их внутренней реализации
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 12-Июн-10, 18:39
	То есть работать антивирусом? Зачем? Все хитрости хацкеров не покроешь, да и ни к чему это. Есть blacklist, этого достаточно
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	+7 +/–
	Сообщение от Serge (??), 12-Июн-10, 23:12
	Мы не мешаем глупым людям делать глупые вещи, потому что в противном случае это будет мешать умным людям делать умные вещи (с) Unix-way
	Ответить \| Правка \| К родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	+/–
	Сообщение от goof.gooffy (ok), 13-Июн-10, 09:56
	>Мы не мешаем глупым людям делать глупые вещи, потому что в противном >случае это будет мешать умным людям делать умные вещи (с) Unix-way > Звучит лучше, чем у Дуга Гвина
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	+1 +/–
	Сообщение от Gular (??), 13-Июн-10, 11:49
	понимаешь, неважно допустим, что есть и чего нет у firefox. важно то, что microsoft сделали такое расширение специально. то есть они не сделали нормальное расширение, как все другие, а специально убрали кнопку удаления. а твои слова сейчас - это все равно, что ты напишешь программу с жесткой дырой, и будешь всем говорить, что ты хотел написать нормально, но язык этого не позволяет, 'не умеет'. ерунда. так что, ведь не firefox сделал расширение без кнопки для microsoft, а наоборот. поэтому как разработчики, они должны соблюдать этикет. или это поганые разработчики. давай признаем, что microsoft в этом месте сделали не то что негуманно, они сделали кощунственно по отношению к себе. и да, почему apple до сих пор такое не сделали?
	Ответить \| Правка \| К родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	+2 +/–
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов (?), 12-Июн-10, 20:23
	> любая платформа позволяет писать не корректные программы. Правильная платформа должна пресекать некорректные действия программ. Например, вод системы с кооперативной многозадачностью можно было написать программу, которая завешивает всю систему, и надо было стараться, чтобы этого избежать - зачесить систему можно было и по ошибке. Современные системы невозможно завесить, не имея прав администратора, и то надо намеренно постараться. Другое дело - что браузер не обязан иметь такие же меры безопасности, какие имеет операционка.
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	+1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 12-Июн-10, 20:39
	> Правильная платформа должна пресекать некорректные действия программ. Вероятно m$-дополнение действует вполне корректно. А то, что нет кнопки "удалить" - никакая платформа не просечёт, анализ нужен.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	–10 +/–
	Сообщение от yet another anonim (?), 13-Июн-10, 05:29
	Какой анализ? Что вы ахинею несёте? Кнопка "удалить" контролируется самим Фоксом, и если дополнение не говорит как себя удалить, то оно должно не прятать кнопку, а реагировать методом "делит-файл(з)-оф-зы-дополнение-бай-форс".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	+3 +/–
	Сообщение от аноним (?), 13-Июн-10, 07:32
	> делит-файл(з)-оф-зы-дополнение-бай-форс Баран совсем? А если несколько файлов? Из одной либы вызывается функции в другой, причем не очевидно какой + файлы настроек - где они, откуда знать?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	–3 +/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 13-Июн-10, 15:09
	так вот и должна быть спроектирована такая модель расширений в приложении, чтобы эта ситуация разруливалась вне зависимости от содержимого расширений
	Ответить \| Правка \| К родителю #60 \| Наверх \| Cообщить модератору


	86. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	+2 +/–
	Сообщение от аноним (?), 13-Июн-10, 15:26
	Продолжу мысль: Так вот и в винде должна быть спроектирована такая модель приложений в операционной системе, чтобы ситуация разруливалась вне зависимости от содержимого приложений Чо не спроектировали? Маетесь там dll hell-ом и т.д. В linux-ах хотя бы пакетные менеджеры есть Такое легче сказать, чем сделать. Среди сторонних разработчиков всегда найдутся любители обойти модель Пример выше - криворукие индусы из m$
	Ответить \| Правка \| К родителю #84 \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	–6 +/–
	Сообщение от yet another anonim (?), 14-Июн-10, 05:17
	>> делит-файл(з)-оф-зы-дополнение-бай-форс > >Баран совсем? Сам баран >А если несколько файлов? Удалить их >Из одной либы вызывается функции в другой, причем не очевидно какой + >файлы настроек - где они, откуда знать? Вообще вот это всё платформа и должна знать и контролировать. Разве не так всё устроено с контролем пакетов в aptitude (apt-get) и подобных системах? А??? Иначе хе*ня, свалка и анархия. Вот все тут говорят про какой-то единый интерфейс, а на мой взгляд, где нужна единость и стандарты - так это вот как раз в таких местах. Садитесь, кол (на два не заслужили).
	Ответить \| Правка \| К родителю #60 \| Наверх \| Cообщить модератору


	116. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	+4 +/–
	Сообщение от аноним (?), 14-Июн-10, 10:03
	> Удалить их КАК? Как узнать что? > Разве не так всё устроено с контролем пакетов в aptitude (apt-get) и подобных системах? В винде, в винде так НЕ УСТРОЕНО! Разработчик может завести сколько угодно dll-ок и не регистрировать. Как с win-прогами, удаляем exe-шник, а десяток других exe-шников и dll-ок осталась по всему диску. И удалить их можно ТОЛЬКО если у "установки и удалении" есть инфа про них. Если нет - приплыли. > Садитесь, кол (на два не заслужили). Садись на кол, бестолочь
	Ответить \| Правка \| К родителю #93 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	+1 +/–
	Сообщение от szh (ok), 12-Июн-10, 18:10
	> А почему Firefox позволяет это делать? потому что Firefox это не антивирус, не антиспайваре, и не операционная система чтобы анализировать и блокировать чужой бинарный код инсталлируемый с правами администратора.
	Ответить \| Правка \| К родителю #24 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	–13 +/–
	Сообщение от Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 12-Июн-10, 18:22
	не нужно анализировать. Сделайте стандартные средства деинсталляции пакета в браузере и не заставляйте разработчиков думать об управлении своим пакетом. Нужно абстрагироваться от содержимого расширений, в противном случае будут проблемы начиная от проблемы с деинсталляцией и кончая стабильностью. Это называется слабо связанная модель
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	+1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 12-Июн-10, 18:33
	> Сделайте стандартные средства деинсталляции пакета в браузере Как деинсталировать от пользователя библиотеку установленную от рута (администратора, system)?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	+2 +/–
	Сообщение от filosofem (ok), 13-Июн-10, 11:32
	>Ну спроектированна платформа НТ не так уж неудачно. Ну сворована платформа НТ в 80-х годах прошлого века была не так уж неудачно. Да. >Ирония заключается в том, что я уверен на 99.99%, что поменяйсь Линукс и Виндоус местами (т.е. Виндоус открытый и бесплатный, а Линукс - платный и закрытый), то 95% от обсирающих NT, теперь хвалили бы архитектуру NT как единственно правильную. Ирония заключается в том, что я уверен на 99.99%, что поменяйсь Линукс и Виндоус местами (т.е. Виндоус открытый и бесплатный, а Линукс - платный и закрытый), то 95% от обсирающих NT, теперь взялись бы за лобзики и допилили NT до вменяемого состояния.
	Ответить \| Правка \| К родителю #93 \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 13-Июн-10, 08:59
	>Почему поделия от M$ позволяют запускаться вирусам? вопрос на миллион баксов. осталось научиться отличать вирус от невируса
	Ответить \| Правка \| К родителю #60 \| Наверх \| Cообщить модератору


	83. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	+1 +/–
	Сообщение от Карбофос (ok), 13-Июн-10, 13:41
	но способы, с помощью которых делается то и другое - одинаковы: нахождение слабого места и использование в конкретных целях. я думаю, что m$ сделал подобную установку аддона умышленно. или у их тестеров и программеров на столько кривые руки и мозги?
	Ответить \| Правка \| К родителю #66 \| Наверх \| Cообщить модератору


	94. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	–7 +/–
	Сообщение от yet another anonim (?), 14-Июн-10, 05:22
	>> Сделайте стандартные средства деинсталляции пакета в браузере > >Как деинсталировать от пользователя библиотеку установленную от рута (администратора, system)? Если пользователь не знает пароля\не может "рута", то и нефиг ему деинсталлировать либы. Его же блага ради. Вон при каждой операции тот же апдейт манагер требует админского пароля, и нужно запускать наутилус под правами рута, чтоб он что то мог сделать с системой и её либами. И так должно быть, и это особенно актуально, к примеру, в точках доступа с компами или в интернет-кафе...
	Ответить \| Правка \| К родителю #32 \| Наверх \| Cообщить модератору


	128. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	+1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 14-Июн-10, 11:24
	> И так должно быть На практике в винде так НЕТ! Нет и всё тут! И под видом ВАЖНОГО обновления подсовывается уг, криворукое поделие Без описания
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Microsoft устранила проблему с навязыванием установки своего..."	+3 +/–
	Сообщение от Дмитрий Ю. Карпов (?), 12-Июн-10, 20:31
	Хорошо, рассмотрим инсталляцию пакета. Когда пакет ставит операционная система, она записывает куда-то информацию о том, что было сделано в ходе инсталляции. Без этой информации невозможно корректно деинсталлировать пакет. Заметим, что современные операционки и аппаратные платформы устроены так, что программы не могут получить доступ к хранилищам информации, минуя операционку (т.е. в первом приближении доступ к секторам диска закрыт, можно только через файловую систему; и аппаратура позволяет операционке заблокировать прямой доступ со стороны программ). А что будет, если какая-то программа попробует проинсталлировать себя в браузер, миную браузер? Как браузер помешает ей это сделать?
	Ответить \| Правка \| К родителю #31 \| Наверх \| Cообщить модератору