Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз командного интерпретатора Bash 5.0, opennews (??), 08-Янв-19, (0) [смотреть все] Просветите, пожалуйста, как umask может быть больше 777, Аноним (1), 11:27 , 08-Янв-19, (1) // Обнуляется, Аноним (4), 11:35 , 08-Янв-19, (4) –2 01777, Аноним (7), 11:42 , 08-Янв-19, (7) +8 Видать, добавили поддержку Sticky bit, Set UID, Set GID, получилось 7777 , Бананим (?), 12:46 , 08-Янв-19, (19) +1 // как минимум, в линуксе это работать не будетв реализации системного вызова явно , Нанобот (ok), 15:18 , 08-Янв-19, (45) +1 // Скорей всего будет - пример не о том , fi (ok), 11:32 , 09-Янв-19, (99) builtins common c- read_octal allow octal numbers greater than 777 to accommoda, pavlinux (ok), 13:05 , 10-Янв-19, (126) Как верно подметил Нанобот, сисколл установки umask учитывает только 0777, так ч, Аноним (127), 20:53 , 10-Янв-19, (127) –1 я подозреваю, что существует какая-то, отличная от линукс, система, в которой су, Нанобот (ok), 10:31 , 12-Янв-19, (128) umask в баше встроенный code int umask_builtin list WORD_LIST list , pavlinux (ok), 16:31 , 14-Янв-19, (131) и внутри umask_builtin оно ж всё равно делает вызов ядра а то иначе это будет б, Нанобот (ok), 11:59 , 23-Янв-19, (132) –2 Ойспадя https lists gnu org archive html bug-bash 2018-03 msg00083 htmlТак н, Andrey Mitrofanov (?), 12:08 , 23-Янв-19, (133) While POSIX says the effect of specifying sticky setuid setgid bits isunspecifie, pavlinux (ok), 01:45 , 25-Янв-19, (134) Астрологи объявили год поломанных скриптов , Аноним (2), 11:28 , 08-Янв-19, (2) +21 // Говорила ж мама Пиши скрипты только на sh , xm (ok), 12:06 , 08-Янв-19, (15) +18   // Это не помогает с дебиановским dash, вообще говоря PS и да, жду свидетелей двух, Michael Shigorin (ok), 19:11 , 08-Янв-19, (68) –5   // ССЗБ, xm (ok), 23:00 , 08-Янв-19, (86) –2   Миша, а как же Альт Что-то ты всё про Debian, да про Debian , cat666 (ok), 13:08 , 09-Янв-19, (103) +1   https bugzilla altlinux org 31399 CLOSED FIXED, Michael Shigorin (ok), 16:01 , 09-Янв-19, (114) –1   У Debian-а мейнтейнеров завались, там это как раз не проблема Я так понимаю, чер, freehck (ok), 14:54 , 09-Янв-19, (106) +1   В смысле не помогает Он же вроде POSIX совместимый dash is a POSIX-compliant i, Аноним (119), 20:13 , 09-Янв-19, (119)   Сдаётся мне, полностью честно было бы s is aims to be вот здесь Глючный он ме, Michael Shigorin (ok), 20:17 , 09-Янв-19, (120) –1   На котором из Впрочем geesh gash порешают, да , Andrey Mitrofanov (?), 06:27 , 09-Янв-19, (91) +1   // http pubs opengroup org onlinepubs 9699919799 idx xcu html, Имя (?), 10:56 , 09-Янв-19, (97) +2   На том который описан в IEEE Std 1003 1, зачем завязываться на конкретный интерп, Гентушник (ok), 11:06 , 09-Янв-19, (98) +1   Говорила ж мама только на sh Я ж про _реализацию_ спрашивал Которы, Andrey Mitrofanov (?), 14:10 , 09-Янв-19, (104) +2   Кстати, сразу, при выборе варианта -, то исть писать _под все_ возможные реализа, Andrey Mitrofanov (?), 14:22 , 09-Янв-19, (105) +1   Например bash --posix, да, или вызов баша через команду sh, большинство других ш, Гентушник (ok), 21:11 , 09-Янв-19, (123) +2   Я не знаю, почему вам двоим мамы или мама не братья запрещают в башизмы И , Andrey Mitrofanov (?), 08:44 , 13-Янв-19, (129)   ksh очень хорош по совместимости, Dzivak (?), 09:17 , 09-Янв-19, (93) –1   // Уйди ты просто с ними не возился их вообще два, и обычно в системе стоит стары, fi (ok), 11:34 , 09-Янв-19, (100) +3   Что, скрипты настолько сложны, что трудно подправить , Аноним (32), 13:37 , 08-Янв-19, (32) –1 // Бывают не столь сложны скрипты, сколь инварианты, особенно неявные , Michael Shigorin (ok), 19:11 , 08-Янв-19, (69) +2 Я о большей части перечисленного даже не слышал Думается, большинство этих изме, Аноним (37), 14:08 , 08-Янв-19, (37) +7 // хвастаться собственной некомпетентностью - какой интересный вариант каминг аута , вандамм (?), 20:28 , 08-Янв-19, (80) –5 О, а вот и пачка потенциальных уязвимостей и переполнений подъехала , Qwerty (??), 11:30 , 08-Янв-19, (3) –1 // А теперь расскажи, чем в плане переполнений аллокация через mmap хуже malloc new, Аноним (7), 11:44 , 08-Янв-19, (9) +7 // А в каких аллокаторах, кроме, возможно, виндовых, malloc работает через что-то о, имя (?), 13:16 , 08-Янв-19, (27) // В Винде всё точно так же, только вызов называется VirtualAlloc Даже если задать, Аноним (40), 14:30 , 08-Янв-19, (40) Это ровно то, что делается в других реализациях malloc , Аноним (11), 11:48 , 08-Янв-19, (11) +1 // А зачем башу своя реализация malloc , Аноним (127), 16:11 , 09-Янв-19, (115) –1 // Для оптимизации, упрощения отладки и улучшения их переносимости между различными, Аноним (119), 20:24 , 09-Янв-19, (121) Пихать внешние невалидированные данные в неизолированный баш это само по себе по, Сергей (??), 16:55 , 08-Янв-19, (61) Без https по умолчанию раздавать файлы в наше время - жуткий моветон b , Аноним (5), 11:37 , 08-Янв-19, (5) –2 // а еще говорят что шапка из фольги помогает при паранойи попробуйте , Аноним (30), 13:32 , 08-Янв-19, (30) –2 // слышал, в последных прошивках излучателей используются особые радиоволны, которы, Нанобот (ok), 15:23 , 08-Янв-19, (48) +4 // Так они и https пробивают на ура Тут нужны другие подходы , Аноним (60), 16:42 , 08-Янв-19, (60) +1 Нихрена она не помогает Наоборот, излучение отражается от поверхности планеты и, Росатый (?), 19:28 , 08-Янв-19, (72) +6 Проверять подпись загруженного файла уже можно лет 20 как , Аноним (58), 16:38 , 08-Янв-19, (58) +4 // А md5 скачан с того же места без https Угу , Zulu (?), 17:09 , 08-Янв-19, (63) –1 // Какая разница, откуда скачан md5, если проверять надо подпись , Аноним (60), 17:32 , 08-Янв-19, (64) +4 А sig-файл с подписью и открытый ключ для её проверки тоже скачаны по нешифрова, Аноним (94), 09:32 , 09-Янв-19, (94) –2 Ездить надо к автору лично , Аноним (117), 18:27 , 09-Янв-19, (117) +1 И зачем было городить инфраструктуру со всякими keys gnupg net, спрашивается , Michael Shigorin (ok), 18:33 , 09-Янв-19, (118) Чтоб как с dns-ом было быстро, удобно и не напрягая мозг https www opennet r, Andrey Mitrofanov (?), 08:47 , 13-Янв-19, (130) Это так же не имеет значения так как подпись проверяется ключом А этого вы не зн, Аноним (119), 20:30 , 09-Янв-19, (122) Расскажите это зелёным , они Вам расскажут, что моветон -- делать свой вклад в , Michael Shigorin (ok), 19:13 , 08-Янв-19, (70) –4 Ядро линукс 5 0, баш 5 0 Что к чему приурочили , Какаянахренразница (ok), 11:41 , 08-Янв-19, (6) // К скорому выходу Librem 5 , Аноним (-), 11:57 , 08-Янв-19, (13) +8 // С 5 понятно А 0 к чему , Аноним (40), 12:15 , 08-Янв-19, (17) // символ бесконечного уроборуса типа всё это фарэвэр, Аноним (28), 13:29 , 08-Янв-19, (28) Тепрь я спокоен А то боялся, что выпустят 0 телефонов , Аноним (40), 14:22 , 08-Янв-19, (39) –1 модули до сих пор не завезли нет нормального способа заинклудить другой файл s, Аноним (10), 11:46 , 08-Янв-19, (10) –4 // Вы это серьёзно Зачем что-то сложное писать на убогих скриптовых языках , Аноним (26), 13:13 , 08-Янв-19, (26) –8 // Напиши на неубогом языке скрипт восстановления реплики бд мускуля , Дартаньян (?), 14:00 , 08-Янв-19, (36) +1 // Все так плохо, что это уже надо скриптовать Поменяйте базу уже , А (??), 16:02 , 08-Янв-19, (53) –4 Например, чтобы не встраивать интерпретатор какого-нибудь питона или руби докер-, Бананим (ok), 16:27 , 08-Янв-19, (56) +3 Возможно, проблема в том, что относится к самому local который выполнился ус, Аноним (60), 15:20 , 08-Янв-19, (46) +3 всё верно, потому что это результат команды local, раздели объявление локальных , Аноним (58), 16:42 , 08-Янв-19, (59) +2 Причина в том, что local -- это команда, а не часть синтаксиса И ее код возврат, zomg (?), 16:55 , 08-Янв-19, (62) +2 Нет CODE which shell-errorwhich no shell-error in home mike bin usr local, Michael Shigorin (ok), 19:17 , 08-Янв-19, (71) –3 // Да CODE tree include-me sh subdir include-me sh main sh1, Аноним (10), 21:06 , 08-Янв-19, (81) // Ты можешь разложить пакеты так, как тебе это заблагорассудится, а затем натравит, freehck (ok), 15:11 , 09-Янв-19, (107) +1 Нет В приведённом мной примере и впрямь стоило сразу показать, что стою не в , Michael Shigorin (ok), 15:41 , 09-Янв-19, (112) Почитайте уже http mywiki wooledge org BashPitfalls local_varname 3D 24 28comm, Аноним (124), 22:01 , 09-Янв-19, (124) А pre- и post-exec так и приходится пилить либо патчами, либо очень неочевидно п, Аноним (7), 12:08 , 08-Янв-19, (16) // systemd твой друг, Аноим (?), 12:55 , 08-Янв-19, (21) –1 // С такими друзьями и враги не нужны , Анонн (?), 19:03 , 08-Янв-19, (67) +6 Да ты упрт Причём тут системда, если мне нужна конструкция, которая позволяет вы, Аноним (7), 15:30 , 09-Янв-19, (111) // Нууу из перекликающихся задачек вспомнился LiLaLo -- вдруг подойдут тамошние , Michael Shigorin (ok), 15:45 , 09-Янв-19, (113) Лучше бы двумерные массивы запилили уже, в конце-то концов , Alukardd (ok), 12:31 , 08-Янв-19, (18) // Массивы размерностью больше 1 - зло , Аноним (31), 13:33 , 08-Янв-19, (31) –3 // Ы Очень неожиданное мнение Можно получить и его обоснование , Какаянахренразница (ok), 13:44 , 08-Янв-19, (34) +4 // Запросто Массивы с размерностью 1 не существуют , йкЛще (?), 14:47 , 08-Янв-19, (42) Скажу по другому я хочу сложные структуры данных Так яснее , Alukardd (ok), 15:09 , 08-Янв-19, (44) Есть в питоне и перле, пользуйтесь , Аноним (60), 15:22 , 08-Янв-19, (47) Возьми нормальный язык и не ремонтируй двигатель изолентой , Имя (?), 15:26 , 08-Янв-19, (50) +4 В 4 0 сделали local -nПередачу по имени можно пилить уже Минус - в старых деби, Andrey Mitrofanov (?), 09:52 , 09-Янв-19, (95) +2 Если нужны сложные структуры данных, то скорее всего Вы ошиблись с выбором инстр, freehck (ok), 15:17 , 09-Янв-19, (108) +2 Интересно, в баше, когда-нибудь появится возможность возвращать из функции не то, Бананим (?), 12:51 , 08-Янв-19, (20) –4 // func if что-то then echo 0 else echo 65535 fi Пользуйся , Аноим (?), 12:58 , 08-Янв-19, (22) +2 // Видел точно такое же на С , Аноним (40), 13:12 , 08-Янв-19, (25) –2 Пользуюсь, но все же это костыль Некрасиво , Бананим (ok), 16:28 , 08-Янв-19, (57) –3 Из функции можно возвращать строку Если речь про код выхода по команде exit, то, Annoynymous (ok), 13:37 , 08-Янв-19, (33) // Из этих 4-х только один - код выхода процесса И ограничение это не в bash, так , Аноним (37), 14:11 , 08-Янв-19, (38) off-by-one, Michael Shigorin (ok), 19:36 , 08-Янв-19, (75) +1 С-слабак 1 _get 1- OBJ , 2- fld, 3- out rc 124 out local -n, Andrey Mitrofanov (?), 10:02 , 09-Янв-19, (96) Во-первых 255, во-вторых нет, не появится, потому как kernel libc в вызове _exit, freehck (ok), 15:21 , 09-Янв-19, (109) +1 Использую zsh, а для сборки пакетов держу dash , Anon4ik_ (?), 13:06 , 08-Янв-19, (23) –6 // Держите нас в курсе Это так интересно , Злыдень (??), 13:11 , 08-Янв-19, (24) +15 // А мне интересно Не всем же выбирать софт по официальным мануалам редхета Плюсан, Аноним (60), 15:24 , 08-Янв-19, (49) –8 // А, ну да Навыбирают себе софта а потом на лезут на борды с такими головоломны, Аноим (?), 16:00 , 08-Янв-19, (52) Александр, перелогинтесь , А (??), 16:04 , 08-Янв-19, (55) +1 Слушал бы таких, как вы, сидел бы сейчас на десяточке , Аноним (60), 17:36 , 08-Янв-19, (65) +3 Только если десяточка -- это Debian Buster , freehck (ok), 15:23 , 09-Янв-19, (110) +1 Тот редкий случай, когда на ЛОРе новость более полная b , Аноним (29), 13:31 , 08-Янв-19, (29) // В переводе на LOR местами текст очень напоминает машинный перевод В переводе на, Аноним (41), 14:39 , 08-Янв-19, (41) +1 BASHism improved , Аноним (43), 14:57 , 08-Янв-19, (43) +2 Сделали бы еще вывод истории команд с хронологией по дате , Techno1 (?), 15:28 , 08-Янв-19, (51) // Оно уже есть как бы Переменную HISTTIMEFORMAT погуглите, Аноим (?), 16:03 , 08-Янв-19, (54) +1 Я пробовал написать на bash что-то типа менеджера паролей Это возможно Но как-, user90 (?), 18:49 , 08-Янв-19, (66) –1 // Сейчас пихонеры тебя исправят , Anon4ik_ (?), 19:33 , 08-Янв-19, (74) –1 А чем именно не устроил каждый из существующей горы вроде pwsafe первый попавш, Michael Shigorin (ok), 19:39 , 08-Янв-19, (77) // Я о нем не слышал Ок, учту , user90 (?), 20:00 , 08-Янв-19, (78) –1 Да и непонятно о каком pwsafe речь Там есть автоматический выбор аккаунта для те, user90 (?), 20:17 , 08-Янв-19, (79) –1 // Это есть в KeePassX С global shortcut не очень ровно в Wayland, но в остальном -, ACCA (ok), 02:17 , 09-Янв-19, (89) +1 http kpcli sourceforge net , OpenEcho (?), 21:15 , 08-Янв-19, (82) // Да хоть fpm2 Был, но так же слишком просто , user90 (?), 21:31 , 08-Янв-19, (84) –1 // kpcli совместим с KeePass в отличие от fpm2 и прочих, а это значит что синхрониз, OpenEcho (?), 16:16 , 09-Янв-19, (116) +2 менеджер паролей на bash - pass очень хороший менеджер паролей , user455 (?), 10:42 , 10-Янв-19, (125) Что только не придумают чтоб не использовать прекрасный perl , fi (ok), 11:35 , 09-Янв-19, (101) 1,2,3,5,6,10,16,18,20,23,29,43,51,66,101

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	15. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.0"	+18 +/–
	Сообщение от xm (ok), 08-Янв-19, 12:06
	> Астрологи объявили год поломанных скриптов. Говорила ж мама: "Пиши скрипты только на sh"...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.0"	–5 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 08-Янв-19, 19:11
	Это не помогает с дебиановским dash, вообще говоря. PS: и да, жду свидетелей двух башей в альте -- бегать по дистрибутивам и интересоваться, почему они ещё не на bash5.  Ну или завязывать с двухстандартностью.  Ну или оставаться лицемерами, да.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.0"	–2 +/–
	Сообщение от xm (ok), 08-Янв-19, 23:00
	ССЗБ
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.0"	+1 +/–
	Сообщение от cat666 (ok), 09-Янв-19, 13:08
	Миша, а как же Альт? Что-то ты всё про Debian, да про Debian.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.0"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 09-Янв-19, 16:01
	> Миша, а как же Альт? https://bugzilla.altlinux.org/31399 CLOSED FIXED
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.0"	+1 +/–
	Сообщение от freehck (ok), 09-Янв-19, 14:54
	> Это не помогает с дебиановским dash, вообще говоря. У Debian-а мейнтейнеров завались, там это как раз не проблема. > PS: и да, жду свидетелей двух башей в альте -- бегать по дистрибутивам и интересоваться, почему они ещё не на bash5.  Ну или завязывать с двухстандартностью.  Ну или оставаться лицемерами, да. Я так понимаю, через пару лет они будут свидетелями трёх башей в альте? )
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (119), 09-Янв-19, 20:13
	> Это не помогает с дебиановским dash, вообще говоря. В смысле не помогает? Он же вроде POSIX совместимый: dash is a POSIX-compliant implementation of /bin/sh that aims to be as small as possible.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.0"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 09-Янв-19, 20:17
	>>>> Астрологи объявили год поломанных скриптов. >>> Говорила ж мама: "Пиши скрипты только на sh"... >> Это не помогает с дебиановским dash, вообще говоря. > В смысле не помогает? Он же вроде POSIX совместимый: dash is a > POSIX-compliant implementation of /bin/sh that aims to be as small as > possible. Сдаётся мне, полностью честно было бы s/is /aims to be / вот здесь. Глючный он местами, и несколько лет назад (когда вляпался в такое и разбирались с нашим майнтейнером dash, он заодно большой знаток стандартов, в отличие от меня) оказалось проще обойти проблему в скрипте, чем исправить интерпретатор у нас или в апстриме.  Проблема была уже известна.  Здесь я её в каком-то из аналогичных обсуждений тоже показывал в цветах и красках, но это опять же к слову о жалобах на троллейбусной остановке (разве что я уже знал, что они уже знают)... PS: на /bin/sh, который в альте из bash собирается -- скрипт работал, разумеется.  И нет, то был не башизм.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.0"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 09-Янв-19, 06:27
	>> Астрологи объявили год поломанных скриптов. > Говорила ж мама: "Пиши скрипты только на sh"... На котором из?  Впрочем geesh/gash порешают, да.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.0"	+2 +/–
	Сообщение от Имя (?), 09-Янв-19, 10:56
	http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/idx/xcu.html
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.0"	+1 +/–
	Сообщение от Гентушник (ok), 09-Янв-19, 11:06
	На том который описан в IEEE Std 1003.1, зачем завязываться на конкретный интерпретатор?
	Ответить | Правка | К родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.0"	+2 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 09-Янв-19, 14:10
	#>>>Говорила ж мама: " #>>> только на sh"... > На том который описан в IEEE Std 1003.1, зачем завязываться на конкретный > интерпретатор? Я ж про _реализацию_ спрашивал. Который из них  реализует этот вашЬ с[замечательный]й "POSIX shell"?  И чтоб не больше и не меньше?  И чтоб без ошибок в реализации и стандарте? Они все?  Ни один из?  '#!/bin/bash --posix'? Что Ваша мама вам _конкретно_ говорила-то???777  А _его_ мама _ему_? <///>
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.0"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 09-Янв-19, 14:22
	> Который из них  реализует этот вашЬ с[замечательный]й "POSIX shell"?  И > чтоб не больше и не меньше? Кстати, сразу, при выборе варианта - > Они все? , то исть писать _под все_ возможные реализации /bin/sh, написание скрипта превращается в сизифов камень-в-гору. Да, желание "позиксивистов" озадачить всех вокруг своими проблемами понятно, но совершенно непотребно. > <///> Приветы маме.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	123. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.0"	+2 +/–
	Сообщение от Гентушник (ok), 09-Янв-19, 21:11
	> Я ж про _реализацию_ спрашивал. > Который из них  реализует этот вашЬ с[замечательный]й "POSIX shell"? Например bash --posix, да, или вызов баша через команду sh, большинство других шеллов предоставляющих /bin/sh делают так же. Если не делают, то пишите им в багтрекер. > чтоб не больше А почему не больше? Больше можно, стандарт не запрещает реализациям делать расширения синтаксиса. > и не меньше? Разработчики баша утверждают что реализуют этот стандарт, даже в мане написано. Но я мамой клясться конечно не буду. > И чтоб без ошибок в реализации и стандарте? Извините Андрей, но ваши безошибочные программисты в другом замке.
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.0"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 13-Янв-19, 08:44
	>> чтоб не больше > А почему не больше? Больше можно, стандарт не запрещает реализациям делать расширения > синтаксиса. Я не знаю, почему вам двоим мамы (или мама? не братья?) запрещают в башизмы.  И вы остальным по ушам с этим фетишем ездите.  Стандпрт же ж вишь ты "не запрещает в расширения", ага.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.0"	–1 +/–
	Сообщение от Dzivak (?), 09-Янв-19, 09:17
	ksh очень хорош по совместимости
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Релиз командного интерпретатора Bash 5.0"	+3 +/–
	Сообщение от fi (ok), 09-Янв-19, 11:34
	Уйди! ты просто с ними не возился! их вообще два, и обычно в системе стоит старый.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема