Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..., opennews (?), 07-Янв-11, (0) [смотреть все] Если это так, то новость очень позитивна, поскольку во-первых, это серьезный ша, Igor Kovalenko (?), 15:36 , 07-Янв-11, (4) +1 // судя по истории развития и таки интереса именно к линух - не единственная Dзы , ананим (?), 16:46 , 07-Янв-11, (14) +2 дистрибутив от RH ничем не хуже тоже промышленная система, которая специально д, Gular (ok), 17:23 , 07-Янв-11, (22) А есть опыт накатвания сего ядра на RHEL 5 с Ораклом ТП RHEL-a навернео будет п, nwa (?), 15:41 , 07-Янв-11, (6) // Нет, не против, просто поддержку потеряешь А так -- подозреваю на CentOS будут , kb (?), 16:01 , 07-Янв-11, (10) // а чего там пилить то ставишь ядро и все зыжно логика какова где центос и где, ананим (?), 16:51 , 07-Янв-11, (15) +1 // Может я открою тебе тайну, но CentOS как раз на поддержке заработывает, только н, kb (?), 17:00 , 07-Янв-11, (19) ещё раз если не понятно клиентам оракла важна поддержка оракла и не только ОС , ананим (?), 17:41 , 07-Янв-11, (26) –3 Еще раз поясняю В исходном сообщении ты сказал Я тебе ответил, что RHEL у похер, kb (?), 18:15 , 07-Янв-11, (30) –1 не знаю кому ты отвечал, но точно не мне Dа вот я отвечал точно тебе, ибо подде, ананим (?), 18:46 , 07-Янв-11, (31) Если у Вас есть поддержка RHEL, то Вы можете обращаться за поддержкой и в Oracle, Pavel (??), 17:34 , 07-Янв-11, (25) Против будет директор ИТ Кто это будет делать на боевой системе, полной данных , Анон (?), 15:43 , 07-Янв-11, (8) –1 лол, прямо ораклевый гетзефактс по сравниванию 2 6 18 и 2 6 32 Надо было ещё TC, Аноним (-), 15:53 , 07-Янв-11, (9) +10 // Порадовало , что относительно предыдущей новости на которую ссылка diff небол, Michael Shigorin (ok), 00:23 , 08-Янв-11, (58) +1 Да что то они шестерку никак не сделают , Аноним (-), 16:13 , 07-Янв-11, (11) // Сделают, просто торопиться не нужно Это кропотливый процесс, который, кроме зам, kb (?), 16:57 , 07-Янв-11, (18) // а сцинтик шестой как там поживает , б.б. (?), 23:53 , 07-Янв-11, (54) http lwn net Articles 417849 , Michael Shigorin (ok), 00:26 , 08-Янв-11, (59) Галимый пиар Них ра оно не быстрее Точнее быстрее, но чем 2 6 32, 2 6 36 и да, pavlinux (ok), 16:14 , 07-Янв-11, (12) +2 // все это конечно хорошо, но покупают решения оракл а линух тут так, довесок ра, ананим (?), 16:55 , 07-Янв-11, (17) –1 // Дело в том, что разгон того же Infiniband иль тюнинг серверов займёт столько же , pavlinux (ok), 17:29 , 07-Янв-11, (23) +2 // ну дык и я о чём ты можешь себе представить многомиллионный контракт без такой п, ананим (?), 17:47 , 07-Янв-11, (27) Ну какой там к едрёне разгон На 75 быстрей, на 137 быстрей осознайте чтоли, CAHbKA (?), 17:45 , 08-Янв-11, (66) –1 gt оверквотинг удален Однако, качественные, годные кирпичи прозводишь, флейм р, slepnoga (ok), 14:12 , 09-Янв-11, (85) Да уж перевозбудился Если это извинит, то от того, что в памяти еще свеж пр, CAHbKA (?), 17:13 , 09-Янв-11, (89) Совершенно очевидно, что некто CAHbKA не в курсе что такое oracle exadata и пото, Evil_muzzle (?), 13:08 , 01-Фев-11, (94) чего хоть проснулись-всполошились то, почти месяц уже ж миновал да и чтение сп, CAHbKA (?), 22:08 , 02-Фев-11, (95) А потом лично прикрутите одно к другому изолентой, ага И лично произведите 1005, User294 (ok), 07:13 , 09-Янв-11, (75) +1 // Прикрутим, но не изолентой, а титановыми болтами, можно с левой, можно с правой , pavlinux (ok), 13:51 , 09-Янв-11, (84) И ни слова про zfs интересно, зачем теперь ораклу продолжать пилить btrfs, когд, Аноним (-), 16:34 , 07-Янв-11, (13)   // Никому, кроме виртуализаторов, ваша ZFS не уперлась В этом и соль Но в силу ее, К.О. (?), 16:55 , 07-Янв-11, (16) +1   // Мне она, например, очень даже уперлась Пустив поверх zfs-fuse самбу можно элеме, Аноним (-), 17:13 , 07-Янв-11, (20)   // чуть ниже ответил но если про самбу, шэдоукопи и т д - для этого zfs не обяза, ананим (?), 17:32 , 07-Янв-11, (24)   Ну да, можно и поверх xfs lvm тоже сделать А как там дела с дедупликацией, сжат, Аноним (-), 19:23 , 07-Янв-11, (33)   не сетевые кластерные Dа при чём они ну так при том же как и дедупликация, с, ананим (?), 20:23 , 07-Янв-11, (34)   ах да чексуммы ну, систему надо знать, даже если хочешь использовать только z, ананим (?), 20:35 , 07-Янв-11, (36)   Ну так, не вдаваясь в петабайты соплей относительно высоких материй, полетов на , Аноним (-), 21:31 , 07-Янв-11, (39) –2   а сколько вас и где я говорил что покажу вам цитата список файловых систем под, ананим (?), 22:45 , 07-Янв-11, (46)   В общем, как и ожидалось, никакой альтернативы вы предложить не можете Зато куч, Аноним (-), 23:04 , 07-Янв-11, (50) +1   это не сарказм - это слив спрошу еще раз - зачем же тогда оракл пилит btrfs П, Аноним (-), 21:41 , 07-Янв-11, (43) –2   а вот это точно не сарказм это идиотизм потому что полный идиотизм считать бтр а, ананим (?), 22:47 , 07-Янв-11, (47)   Конечно не сравнить, zfs гораздо обширнее и богаче по возможностям Но если орак, Аноним (-), 23:08 , 07-Янв-11, (51)   богаче ну-ну архитектура zfs не подходит под оракловую субд чуть более чем ника, ананим (?), 23:29 , 07-Янв-11, (53)   У вас еще и склероз Речь как бы шла о мелкой файлопомойке, как вы изволили выра, Аноним (-), 23:58 , 07-Янв-11, (55)   вдогонку - единственное разумное объяснение, которое приходит мне в голову, - се, Аноним (-), 00:20 , 08-Янв-11, (57)   уже писал, но повторюсь учитывая ваш диагноз и моё человеколюбие - бтр им инте, ананим (?), 00:38 , 08-Янв-11, (63)   Уж кто бы говорил про склероз и слабоумие Сначалачуть позжеВы уж как нибудь опр, Аноним (-), 00:36 , 08-Янв-11, (61)   так диагноз подтверждается Dодин человек в разработке вряд ли похож на форсиро, ананим (?), 00:44 , 08-Янв-11, (64) +1   Зачем ваш зфс, как уже отметили выше, для малого бизнеса Крупный , fi (ok), 01:19 , 09-Янв-11, (73) +1   Лично я вообще ZFS в продакшн ставить не рискнул бы Там накручено столько, что , К.О. (?), 13:07 , 09-Янв-11, (82) +1   VxFS, по словам ZFS-хакера, солярщики покупали не от хорошей жизни с UFS под на, Michael Shigorin (ok), 17:17 , 09-Янв-11, (90)   вот когда и если zfs скрестят с люстрой, тогда что-то может быть и получится а, ананим (?), 17:14 , 07-Янв-11, (21)   // Вот не надо ля-ля про производительность Сам-то пробовал С выполнением рекомен, Анон (?), 21:38 , 08-Янв-11, (70) –2   пробовал и ещё раз - пробовал см выше обсуждение с ссылками на асм, ocfs, rawde, ананим (?), 22:32 , 08-Янв-11, (71)   парни, какой то странный флэйм вы развели Оракл в качестве майнстрима давно уже, zerot (ok), 15:42 , 09-Янв-11, (86) +1   Переименуйся в K И ZFS сильно расстраивает datastorage вендоров типо NetApp, , Аноним (-), 21:29 , 07-Янв-11, (38) +1   В ZFS Oracle ищет основу для СХД собственного производства Договор с Hitachi Di, Мяут (ok), 19:22 , 08-Янв-11, (68)   1 Затем что в Linux zfs не будет - спасибо саням за лицензию А кастомеры хотят, User294 (ok), 07:25 , 09-Янв-11, (76)   // не путать не будет в линуксе и не будет на кернел оргfuse- http zfs-fuse net , Аноним (-), 11:46 , 09-Янв-11, (79)   // Имеется в виду vdev из динамик страйпа Т е более высокий уровень Багу тысяча л, Мяут (ok), 12:06 , 09-Янв-11, (80)   На всякий бывают ещё RAID0 и в эквиваленте достаточно деградировавшие страйпов, Michael Shigorin (ok), 17:24 , 09-Янв-11, (91)   Жаль Очень жаль, что в обзоре так ничего и не сказали про ZFS в ядре А так , iCat (ok), 16:10 , 08-Янв-11, (65) ого, Unbreakable, уровень пафоса после покупки сан у оракла зашкалил не слабо, Аноним (-), 19:20 , 08-Янв-11, (67) // Протри глаза, этому бренду уже лет 8 от роду Какая там еще покупка Сан, он уже , Анон (?), 21:37 , 08-Янв-11, (69) То, что они создают патчи для ядра - это прекрасно Есть у них некоторое не очен, lucentcode (ok), 01:06 , 09-Янв-11, (72) // О да, кто бы спорил Патчи убыстряющие инфинибенд на 200 , а SSD на 137 очень н, CAHbKA (?), 02:02 , 09-Янв-11, (74) // В конечном итоге, прелесть опенсорса в том что если выигрывает кто-то один, оста, User294 (ok), 07:28 , 09-Янв-11, (77) // Так да, тут даже и спорить не о чем - у нас вообще каждый может стать миллионеро, CAHbKA (?), 08:30 , 09-Янв-11, (78) gt оверквотинг удален новость про эти ТИПА ускорения проскакивала не позже нач, zerot (ok), 15:47 , 09-Янв-11, (87) ващето под сабжем сЦылки есть и вторая из них указывает на 20 09 , ананим (?), 05:42 , 10-Янв-11, (92) Поставил себе на тестовый домашний RHEL 5 это ядро Могу отметить следующее 1 ю, К.О. (?), 13:10 , 09-Янв-11, (83) А никому в голову не приходило, что это это ядро для Oracle Unbreakable Linux яв, ббб (?), 15:17 , 10-Янв-11, (93) +1 4,6,8,9,11,12,13,65,67,72,83,93

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

13. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 07-Янв-11, 16:34
И ни слова про zfs? интересно, зачем теперь ораклу продолжать пилить btrfs, когда у нее есть уже аналог, вылизываемый уже более 5 лет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+1 +/–
	Сообщение от К.О. (?), 07-Янв-11, 16:55
	Никому, кроме виртуализаторов, ваша ZFS не уперлась. В этом и соль. Но в силу ее удобства для виртуалок - может когда и допилят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Янв-11, 17:13
	Мне она, например, очень даже уперлась. Пустив поверх zfs-fuse самбу можно элементарно получить работающий аналог shadow copy/time slider и тд. Хотя можно попробовать и на nilfs2. Впрочем, и на btrfs тоже. Вся разница в стабильности - одна фс используется реально уже несколько лет, вторая тоже кое-где используется и практически на стадии допиливания, третья еще до тестабельного состояния не доросла. Во,вторых - если снапшоты/дедупликация и прочие фишки никому не уперлись - почему же пилят btrfs?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 07-Янв-11, 17:32
	чуть ниже ответил... но если про самбу, шэдоукопи и т.д. - для этого zfs не обязателен http://www.wlug.org.nz/SambaShadowCopyHowto а также куча всего с ключевыми словами samba + lvm, ocfs2, gfs, drbd,.... но вопрос - ораклу это напуркуа надо?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Янв-11, 19:23
	Ну да, можно и поверх xfs+lvm тоже сделать. А как там дела с дедупликацией, сжатием, рейдами и тд? чексумы есть? Зачем заморачиваться изобретая, нет не велосипед, а тот же зфс, только по другому и на коленке. объективных (технических) претензий к zfs на самом деле нет, все упирается в субъективное отношение (в сопли). причем тут сетевые файловые системы я честно не понял.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 07-Янв-11, 20:23
	не сетевые. кластерные. :D а при чём они? ну так при том же как и дедупликация, сжатие и т.д. повышение доступности и отказоустойчивости мне как-то выглядит более привлекательным в продуктивной системе, чем сомнительной пользы экономия дискового пространства (и удобство админа) за счёт нагрузки (не мелкой) на сервер. опять же, из всего выше перечисленного вами имеет смысл в практическом (продакшн) применении не перечисленная шифрация данных разве что (??? :D). получается, что все аргументы zfs пока характерны для любителей халвы, то бишь сохо-сегмента, то бишь файлопомоек. это конечно сильно интересно ораклу и его клиентам (для уточнения: это сарказм) :D зы: кстати, всё это - о соплях. раз уж вам так сей термин приглянулся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 07-Янв-11, 20:35
	ах да! чексуммы... ну, систему надо знать, даже если хочешь использовать только zfs :D http://www.mjmwired.net/kernel/Documentation/block/data-inte...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Янв-11, 21:31
	Ну так, не вдаваясь в петабайты соплей относительно высоких материй, полетов на луну и стотыщпятьсот нодовых кластеров, увидим ли мы сегодня наконец список файловых систем под линукс которые могут элементарно делать снапшоты, дедупликацию и сжатие данных, а также автохилинг по чексумам? Да хотя бы для хомяка. Касательно той ссылочки - вы, кстати, сами то ее читали? Неплохо бы приложить списочек железа совместимого. И подсистему, которая не только будет обнаруживать ошибки чексум, а еще и восстанавливать данные. Затем сравните вот например с этим случаем: http://blogs.sun.com/constantin/entry/zfs_saved_my_data_right
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 07-Янв-11, 22:45
	а сколько вас? и где я говорил что покажу вам <цитата>"список файловых систем под линукс которые могут элементарно делать снапшоты, дедупликацию и сжатие данных, а также автохилинг по чексумам"</цитата>? нет, господа, это вы покажите где мне это столь нужно, что заменит мне кластер c его возможностями по масштабированию и удобству тех.обслуживания? ну? тем более, что всё тоже самое я сделаю для самбы примерно так http://us3.samba.org/samba/docs/man/Samba-HOWTO-Collection/V... и ни капли большей функциональности. а сопли, цветные и нет, оставьте себе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Янв-11, 23:04
	В общем, как и ожидалось, никакой альтернативы вы предложить не можете. Зато куча громких слов про кластеры и прочее и прочая. И демонстрация с умным видом хаутушки с описанием технологии, про реализацию которой я изначально же говорил. Причем видимо без понимания что то что там написано лишь малая толика того что реально требуется для реализации полноценной системы shadow copy. Там описан лишь доступ к shadow copy. А реализации этой самой копии может делаться разными способами, включая и zfs. Только zfs как бы изначально ориентирована под такие задачи. Но зачем студенту реальная повседневная задача? Ведь есть кластеры!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Янв-11, 21:41
	> это конечно сильно интересно ораклу и его клиентам (для уточнения: это сарказм) :D это не сарказм - это слив. спрошу еще раз - зачем же тогда оракл пилит btrfs ? Правильно, потому что: это конечно сильно интересно ораклу и его клиентам (для уточнения: это ТОЖЕ сарказм)
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 07-Янв-11, 22:47
	а вот это точно не сарказм. это идиотизм. потому что полный идиотизм считать бтр аналогом zfs.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Янв-11, 23:08
	> а вот это точно не сарказм. > это идиотизм. > потому что полный идиотизм считать бтр аналогом zfs. Конечно не сравнить, zfs гораздо обширнее и богаче по возможностям. Но если оракл интересует бтр под линукс то zfs они должны всеми силами на него тащить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 07-Янв-11, 23:29
	богаче? ну-ну. архитектура zfs не подходит под оракловую субд чуть более чем никак. с другой стороны бтр практически копирует работу субд оракл с дисковой подсистемой, что позволит избавится от неё в субд, перенеся её в ядро. надеюсь не открою секрет, что кэшь фс только мешает правильной работе субд оракл со своим сга? >Но если оракл интересует бтр под линукс то zfs они должны всеми силами на него тащить. они не будут это делать. ни с бтр, ни с zfs. на данном этапе им это не нужно. тем более что решение (не для лениво-тупых абд) уже есть. и рекорды скорости с их эксадатами тому подтверждение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Янв-11, 23:58
	> богаче? ну-ну. > архитектура zfs не подходит под оракловую субд чуть более чем никак. У вас еще и склероз? Речь как бы шла о мелкой файлопомойке, как вы изволили выразиться. Если есть желание иметь "сырой" доступ - чем вас iscsi не устраивает? Накручивайте ваши любимые кластеры, бд или что там у вас, сверху, только в путь. > они не будут это делать. ни с бтр, ни с zfs. на данном этапе им это не нужно. В очередной, уже в третий или четвертый, раз, спрошу - если им это не нужно, так почему же они все-таки пилят? Причем затея с бтрфс большей частью исходила именно от оракла. Раз пилят - значит интересно! А раз интересен btrfs почему же не должен быть интересен более продвинутый и очень даже годный zfs? Вот только не надо опять заливать что в то время как космические корабли бороздят просторы кластерной вселенной это слишком мелко.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-11, 00:20
	> А раз интересен btrfs почему же не должен быть  интересен более продвинутый и очень даже годный zfs? вдогонку - единственное разумное объяснение, которое приходит мне в голову, - сегментация рынка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 08-Янв-11, 00:38
	уже писал, но повторюсь (учитывая ваш диагноз и моё человеколюбие) - бтр им интересна. но! постольку, поскольку отлично ложится на (а вернее - под) их уже существующие решения и концепции в виде их субд. собственно они её для этого и писали, а не для фанатов (в хорошем смысле) из сообщества и уж тем более не как ответ чемберлену-zfs. собственно вот такое вполне себе меркантильное, но не приоритетное желание. и пока что их полностью устраивает и это http://www.oracle.com/pls/db112/portal.portal_db?selected=16... и точно также туда (возможно) со временем впишется бтр. а zfs - скорее нет. по крайней мере без интеграции с люстрой - вряд ли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-11, 00:36
	Уж кто бы говорил про склероз и слабоумие. Сначала > получается, что все аргументы zfs пока характерны для любителей халвы, то бишь > сохо-сегмента, то бишь файлопомоек. это конечно сильно интересно ораклу и его клиентам > (для уточнения: это сарказм) :D чуть позже >> Причем затея с бтрфс большей частью исходила именно от оракла. Раз пилят - значит >> интересно! > безусловно Вы уж как нибудь определитесь наконец.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим (?), 08-Янв-11, 00:44
	так! диагноз подтверждается :D один человек в разработке вряд ли похож на форсированную разработку супер-дупер нужной фичи. думаю это понятно даже Бушу (говорят это президент с самым маленьким iq в истории :D)
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+1 +/–
	Сообщение от fi (ok), 09-Янв-11, 01:19
	> Но если оракл интересует бтр под линукс то zfs они должны всеми силами на него тащить. Зачем?????????????  ваш зфс, как уже отметили выше, для малого бизнеса. Крупный бизнес использует NAS с vxfs, cxfs etc. где большая часть функционала (та которая нужна) zfs уже реализовано в этих шкафах. вылезете из своей норы, и оглянитесь вокруг! За все время существования zfs я не встретил не одного случая применения в крупном продакшене. Не одного примера, тогда еще, на сайте Сан.
	Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+1 +/–
	Сообщение от К.О. (?), 09-Янв-11, 13:07
	Лично я вообще ZFS в продакшн ставить не рискнул бы. Там накручено столько, что черт ногу сломит, и при малейшем баге в этом зоопарке рискуешь данными.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 09-Янв-11, 17:17
	> vxfs VxFS, по словам ZFS-хакера, солярщики покупали не от хорошей жизни [с UFS под нагрузкой].
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 07-Янв-11, 17:14
	вот когда (и если) zfs скрестят с люстрой, тогда что-то может быть и получится. а пока zfs не понятно как и с чем продавать. производительность на ней оракловых решений желает много лучшего. и тем более, что для линуха они давно уже выпускают Oracle Automatic Storage Management Cluster File System. вот на_почитать - http://download.oracle.com/docs/cd/E11882_01/server.112/e161... не так "удобна" как zfs, но!!! кластерная, со снепшотами и прочими поэтессами. зачем им zfs?
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	–2 +/–
	Сообщение от Анон (?), 08-Янв-11, 21:38
	> вот когда (и если) zfs скрестят с люстрой, тогда что-то может быть > и получится. > а пока zfs не понятно как и с чем продавать. производительность на > ней оракловых решений желает много лучшего. > и тем более, что для линуха они давно уже выпускают Oracle Automatic > Storage Management Cluster File System. вот на_почитать - http://download.oracle.com/docs/cd/E11882_01/server.112/e161... > не так "удобна" как zfs, но!!! кластерная, со снепшотами и прочими поэтессами. > зачем им zfs? Вот не надо ля-ля про производительность. Сам-то пробовал? С выполнением рекомендаций по настройке ФС и прочем, на реальной БД?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 08-Янв-11, 22:32
	пробовал. и ещё раз - пробовал. см. выше обсуждение с ссылками на асм, ocfs, rawdevices, эксадаты (без zfs) и пр. ещё раз повторю - если кто-то утверждает что может достичь увеличение производительности, тот наглый врун. кэш любой фс для субд оракл как 5-е колесо, а в zfs тем более. ещё раз - галимая ложь от дба-недоучек. ставить оракл в продакшн на zfs - это всё равно что рассматривать в этом продакшене серьёзно винду для оракла.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+1 +/–
	Сообщение от zerot (ok), 09-Янв-11, 15:42
	парни, какой то странный флэйм вы развели. Оракл в качестве майнстрима давно уже рекомендует использовать не универсальные файловые системы, а свою специализированную под работу с СУБД AFS, которая является майнстримом. Особенно для Оракловых кластеров, где без её использования довольно сложно обеспечить отдельные нюансы кластерной инсталляции (а именно пространства реестра и выборов/голосования) - Наверно вы не знали, но всякие универсальные ФС для хранения данных использовать можно, но майнстримом является совсем другое решение Oracle AFS, и ораклу, я думаю, глубоко наложить на потребности местных ораторов в тех или иных фичах файловой системы, ибо они продают законченное коммерческое решение не относительно мало обеспеченным ораторам, пусть и с пониманием технических нюансов, а тем, у кого есть бабло на этии не дешёвые решения, являющиеся номером ОДИН в мире СУБД. Как и у IBM политика здесь простая - вы либо пользуетесь нашей лопатой (например Lotus Domino), либо отправляетесь в пешее эротическое путешествие на поиски альтернатив
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Янв-11, 21:29
	Переименуйся в K.И. :) ZFS сильно расстраивает datastorage вендоров типо NetApp, EMC и т.д. То есть санбокс с кучей дешевых дисков уже конкурент их недешевым о общем то системам. А уж из чего ты к данным лезешь - совсем пофиг. Ну напрочь.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
	Сообщение от Мяут (ok), 08-Янв-11, 19:22
	В ZFS Oracle ищет основу для СХД собственного производства. Договор с Hitachi Disk Systems уже разорван, обновление Storage 7000 выпустили. Ну и ExaData еще (хотя там несколько все сложнее чем просто ZFS)...
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 09-Янв-11, 07:25
	> И ни слова про zfs? интересно, зачем теперь ораклу продолжать пилить btrfs, > когда у нее есть уже аналог, вылизываемый уже более 5 лет. 1) Затем что в Linux zfs не будет - спасибо саням за лицензию. А кастомеры хотят линукс. Например, потому что софта под соляру - не больно то и дохрена, особенно актуальных версий. А ораклу думаю вообще не принципиально что продавать. Операционка для них так, техническая сущность нужная им для возможности продажи их продуктов. 2) Архитектурно btrfs избавлен от ряда дурных/странных аспектов ZFS. Как известно, экстенты эффективнее традиционного блочного выделения. И возможность изъять диск из пула в btrfs штатно задумана и заложена в структуры ФС, так что можно быстро слить с диска данные на другие диски и изъять его.
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-11, 11:46
	> 1) Затем что в Linux zfs не будет - спасибо саням за лицензию. не путать не будет в линуксе и не будет на кернел.орг fuse- http://zfs-fuse.net/ нативный модуль- http://zfs.kqinfotech.com/ на днях кто-то даже умудрился установить и загрузить линукс с zfs. вот читайте: http://www.xiahaiqu.com/blog/2011/01/install-ubuntu-10-04-se.../ > И возможность изъять диск из пула в btrfs штатно задумана и заложена в структуры ФС, так > что можно быстро слить с диска данные на другие диски и изъять его. открою вам страшную тайну - из рейда можно вытащить любой диск!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
	Сообщение от Мяут (ok), 09-Янв-11, 12:06
	> открою вам страшную тайну - из рейда можно вытащить любой диск! Имеется в виду vdev из динамик страйпа. Т.е. более высокий уровень. Багу тысяча лет уже: http://bugs.opensolaris.org/view_bug.do?bug_id=4852783
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Особенности Linux-ядра, созданного для дистрибутива компании..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 09-Янв-11, 17:24
	> открою вам страшную тайну - из рейда можно вытащить любой диск! На всякий: бывают ещё RAID0 и в эквиваленте (достаточно деградировавшие страйповые). Из них тоже можно вытащить, но данные затем останется выцарапывать. Некоторые думают, что можно из работающей пятёрки вытащить любой диск, засунуть назад и вытащить любой другой.  Так вот о том, что после первого получается degraded -- они подумать не успевают, а потроха ещё не научились подсказывать... (а ещё бывает double fault, даже если и не развалить собственноручно N+1-м диском)
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема