The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Для Linux предложена файловая система Composefs, opennews (??), 28-Ноя-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


118. "Для Linux предложена файловая система Composefs"  +/
Сообщение от какая разница (?), 30-Ноя-22, 07:05 
Точно! Диск виноват. Только под windows и с ntfs диск работал без проблем, а в linux и с ext4 через раз определялся.
Но виноват диск, конечно..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Для Linux предложена файловая система Composefs"  +/
Сообщение от _kp (ok), 30-Ноя-22, 13:07 
> Только под windows и с ntfs диск работал без проблем, а в linux и с ext4 через раз определялся.

Говорили мне не выноси мусор на ночь, примета плохая. Не послушал. Теперь и войны и санкции.
Ну, совпадение же.

Вот если бы у Вас, или у кого то то же самое массово с ССД повторялось, то об проблеме давно бы знали.
А пока подобное не подтверждается, и SSD с ext4 работают хорошо.

Да и упомянутый ресурс мизерный для любого использования, даже для дешевого SSD.
Остается только думать на брак.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Для Linux предложена файловая система Composefs"  +/
Сообщение от какая разница (?), 30-Ноя-22, 15:28 
Давно ли WD стала выпускать SSD под маркой WD Purple?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Для Linux предложена файловая система Composefs"  +/
Сообщение от Аноним (-), 03-Дек-22, 01:09 
> Давно ли WD стала выпускать SSD под маркой WD Purple?

Он поди был видным представителем черепичных, как большинство современных винчей с соблазнительной ценой за гиг. И, вероятно, отступить от партишн тэйбла немного чтобы оставить его в покое гражданин не догадался. Ну а при факапе GC наверное и улетел партишн заодно. Вот чего-чего а такое счастье при неумном раскладывании ФС бывает довольно регулярно.

Если повезет - можно вернуть партишн и недурно восстановится, если улетело только это. Если что-то еще - смотря что улетело. Ну вон у btrfs допустим суперблоков как правило 3 копии, все сразу все же не улетают, а если еще и DUP метаданных был (чаще всего есть) есть нехилый шанс это смонтировать потом. А ext4 никогда и не делали с прицелом на надежность, там как повезет. Хотя вот именно совсем наповал его убить еще постараться надо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Для Linux предложена файловая система Composefs"  +/
Сообщение от какая разница (?), 03-Дек-22, 06:52 
> Он поди был видным представителем черепичных

WD Purple никогда не были с записью SMR, подробнее здесь
https://u.to/5CJ4HA
> отступить от партишн тэйбла немного чтобы оставить его в покое гражданин не догадался

NTFS это не требует и все работает
> ext4 никогда и не делали с прицелом на надежность

Из версии в версию постоянные улучшения в ядре по файловым системам, а как ломается - "это вы сами"..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Для Linux предложена файловая система Composefs"  +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Дек-22, 04:17 
> WD Purple никогда не были с записью SMR, подробнее здесь

Забавный зверек. Если бы не было написано CMR я бы подумал что ОНО именно черепица: здоровенный буфер, солидная емкость, характерные атрибуты черепичных на месте. Отдельный тролфейс на уточнение про окисление компонентов. Я знаю о чем WD говорит, экономисты фиговы, теперь вот даже в буклетиках отмазываются :)

> NTFS это не требует и все работает

Вобще-то в винде не так давно был клевый баг, когда оно как раз могло урыть файлуху в хлам. И кстати, по-моему, партишн как раз прекрасно выносило, заодно с MFT - чтобы не скучно было. Так что-то типа wrap после хвоста накопителя было, со всеми вытекающими.

А вот для линуха я такого никогда не встречал, там подобные грабли оказываются именно проблемами оборудования.

> Из версии в версию постоянные улучшения в ядре по файловым системам, а
> как ломается - "это вы сами"..

В дизайне EXT4 просто нет каких-то специальных фич против разрушения. Если сравнивать с другими, типа btrfs'а какого. В самых последних версиях правда сделали чексумы журнала, кажется, чтобы оно совсем уж вдрызг не дестроило ФС при отклонении от идеала. Но если у кого партишн слетел, там дело явно не в ФС. Ну вот не трогают ФС партишн при нормальной работе. Незачем оно им. Значит что-то пошло сильно не так на другом уровне.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру