The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Vizio потребовала закрыть дело, связанное с нарушением лицензии GPL, opennews (??), 02-Дек-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


115. "Компания Vizio потребовала закрыть дело, связанное с нарушен..."  +/
Сообщение от fuggy (ok), 02-Дек-21, 20:28 
Так в этом то и суть GPL, что это договор авторского права. Если они спёрли^W взяли код под некой лицензией (GPL), и распространяют его, то на это было бы пиратством и нарушение авторский прав. А если они признают что используют код под GPL, то значит совершили договор с автором что обязаны передавать код любому пользователю приложения по первому его запросу. То есть как ни крути что с той, что с другой стороны они нарушают лицензию.
Только вот проблема в том что GPL позволяет любому и распространять, передавать, модифицировать, и распространять модифицированные версии, то они могут распространять копии. Так что запрещать распространять GPL софт это как выстрел себе в ногу. В этом случае вступает пункт лицензии, что если они отказываются предоставлять исходный код пользователям, то автоматически лишаются прав предоставленных лицензией и больше не могут распространять копии и модифицировать код.
И с другой стороны в авторском праве США, если я бы я спиратил бы книгу или программу, то тем самым бы нанёс финансовый ущерб владельцам, а так как GPL софт распространяется бесплатно, то значит и убытков нет. А то что они нарушили минорный пункт вроде не указали автора или не предоставили исходники, то значит, они считают, пострадавших нет и такие дела могут тянуться десятилетиями. Так и живём.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Компания Vizio потребовала закрыть дело, связанное с нарушен..."  +/
Сообщение от Аноним (85), 02-Дек-21, 21:26 
> GPL софт распространяется бесплатно

Нет. Цена договорная. Что хотят, то и делают со своей копией или производным продуктом: захотят - бесплатно, захотят - за мешок картошки или риса. Вопрос "финансового ущерба" остается открытым.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Компания Vizio потребовала закрыть дело, связанное с нарушен..."  +/
Сообщение от torvn77 (ok), 03-Дек-21, 02:41 
>А то что они нарушили минорный пункт вроде не указали автора или не предоставили исходники, то значит, они считают, пострадавших нет и такие дела могут тянуться десятилетиями.

Тогда остаётся одно, признать что этот пункт сделан в расчёте получения созданного и распространённого лицензиантом кода, прямо или опосредовано через лицензиантов изменённого кода и счесть сам факт неполучения этого кода материальным убытком.  

Или признать GPL кросслецензионным соглашением вступающим в частичную силу при личном использовании кода и в полную в случае его распространения.

И ещё пожалй в GPL следует включить пункт о том, что при желании лицензировать код на других условиях лицензиант должен заключить ПЛАТНОЕ дополниельное соглашение с автором исзодного кода.

Ответить | Правка | К родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Компания Vizio потребовала закрыть дело, связанное с нарушен..."  +/
Сообщение от fuggy (ok), 03-Дек-21, 10:42 
> вступающим в частичную силу

Так и есть. Достаточно прочитать текст лицензии. Для простого запуска программы вы не обязаны подписывать условия. Но если вы изменяете или распространяете ПО, то вы автоматически соглашаетесь с условиями. Потому что по умолчанию вы не можете модифицировать и передавать авторское произведение, это будет нарушением авторского права.

> при желании лицензировать код на других условиях

Если в программе существует двойное лицензирование, то пожалуйста. Хотите принимаете GPL и можете изменять код, но тогда вы обязаны предоставлять его исходники, либо за оплату принимаете вторую лицензию, которая обычно позволяет изменять и применять код в коммерческих целях без раскрытия кода. Но для всего этого у программы должно быть двойное лицензирование, а для того чтобы что изменить лицензию вы должны быть полным автором программы. Что в случае библиотек которые разрабатывают сотни человек, нужно будет получить согласие всех этих человек, потому что изначально все они передавали свои патчи только под GPL.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Компания Vizio потребовала закрыть дело, связанное с нарушен..."  +/
Сообщение от torvn77 (ok), 13-Дек-21, 06:30 
>> при желании лицензировать код на других условиях
> Если в программе существует ...  

Я о другом, чтобы иметь возможность судится и говорить о убытках связанных с нарушением GPL надо явно указать или возможность двойного лицензирования или явно указать обязанность предоставлять любому из авторов программы исходные коды внесённых в неё и распространённых изменений, если эти измения распространялись неопределённому кругу лиц(то есть при распространении одному конкретному лицу этой обязанности не возникает)  

В текущем же виде как тут правильно заметили судебный процесс по нарушению GPL можно возбудить не всегда так как нет материальных убытков связанных с её нарушением.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру