Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..., opennews (ok), 21-Фев-17, (0) [смотреть все] Fedora testing Ну и правильно , A.Stahl (ok), 10:34 , 21-Фев-17, (1) –1   // Нет, ошибаешься Ничего общего с Debian Testing, т к в Fedora В Debian же подоб, Меломан1 (?), 11:36 , 21-Фев-17, (7) –10   // https www debian org devel testingПакет конкретная версия пакета будет перем, A.Stahl (ok), 11:46 , 21-Фев-17, (9) +7   // Чести ради, п 5 ничего не говорит об автоматизированности процесса Тогда умест, MadeInRussia (?), 13:37 , 21-Фев-17, (19)   лажа все это на бумаге, по факту sparky 4 4 сломался при апдэйтах форсированных,, Аноним (-), 14:37 , 21-Фев-17, (25) –2   Какой там testing, это хорошо если к критериям unstable придёт со временем -- ra, Michael Shigorin (ok), 13:09 , 21-Фев-17, (15)   // Пользовался rawhide на рабочей станции с 2011 по 2015 год, на разных работах Бы, andy (??), 17:18 , 21-Фев-17, (35) +2   // Именно rawhide с регулярным обновлением Если да -- спасибо за отзыв, ты уникум, Michael Shigorin (ok), 17:31 , 21-Фев-17, (38) –2   вот именно вот бы им еще сертификат фстэк были бы как нормальный дистрибутив, Аноним (-), 21:12 , 21-Фев-17, (53)   // Поскольку кого-то явно заклинило, поясню дорогостоящая фиксация тестового полиг, Michael Shigorin (ok), 21:35 , 21-Фев-17, (54) –5   Как там дела в конце нулевых Везет тебе - доллар всего по 30 , Аноним (-), 22:07 , 21-Фев-17, (55) +4   Разве федора перешла с релизов по времени плюс-минус несколько недель, это всяк, Michael Shigorin (ok), 22:30 , 21-Фев-17, (56) –4   http fedoraproject org wiki Fedora_Release_Criteriahttp fedoraproject org wi, Аноним (-), 22:39 , 21-Фев-17, (58)   Можно примеров Если что, я такой уже несколько лет веду, точнее, два -- сегодн, Michael Shigorin (ok), 12:28 , 22-Фев-17, (64)   СБиС Электронная Отчетность Молодец , Аноним (-), 13:00 , 22-Фев-17, (65)   Спасибо не сталкивался до сих пор , Michael Shigorin (ok), 13:05 , 22-Фев-17, (66)   можно подумать в федоре оно сильно отличается , Аноним (-), 10:50 , 21-Фев-17, (2) +2 Так вся Федора и так постоянно находится в состоянии альфа-качества , anonimous (?), 10:51 , 21-Фев-17, (3) +7 // Космонавты пожаловали Перешёл на Fedora два года назад, уж постабильнее buntu , Аноним (-), 11:23 , 21-Фев-17, (5) // Да одинаково примерно, уровень глючности как у любого среднего линукса, iPony (?), 11:25 , 21-Фев-17, (6) –4 // А какой высший , Аноним (-), 12:42 , 21-Фев-17, (12) Вероятно, у каждого свой как и самый левый или наиболее мягкий , Michael Shigorin (ok), 15:06 , 21-Фев-17, (28) Высший, наверное, Mageia Альт в первой пятёрке - от Альт Рабочая станция К 8 1, Аноним (-), 19:15 , 21-Фев-17, (48) –1 И все же ядро в федоре а тем более в RHEL куда лучше вылизано чем даже в убунт, fi (ok), 13:07 , 21-Фев-17, (14) –2 Как минимум самая обширная, насколько понимаю По качеству сравнивать не возьму, Michael Shigorin (ok), 13:12 , 21-Фев-17, (16) –3 А чего там лизать Ну в той же Ubuntu 16 04 LTS впендюрено ядро 4 4 Ну и чего т, iPony (?), 13:16 , 21-Фев-17, (17) –2 ээ чем лучше то на сусе 4 4 0-71какой то патч нормально работал на 42 2, в убун, Аноним (-), 14:42 , 21-Фев-17, (26) Разница между действительно хорошими результатами -- не в обычных случаях, а в у, Michael Shigorin (ok), 15:08 , 21-Фев-17, (29) +1 Все время пользуюсь шапками, начиная с 2003 года на безальтернативной основе Ис, adolfus (ok), 22:35 , 21-Фев-17, (57) Толково придумано - Видать курс на стабильность взятый в последних выпусках тяг, Аноним (-), 11:39 , 21-Фев-17, (8) –2 Никогда не понимал разные бетта, релиз кандидаты, релизы От лукавого это Альфа, Аноним (11), 12:41 , 21-Фев-17, (11) –2 // Все просто Альфу тестируют разработчики, а бетту 8212 пользователи , Аноним (-), 14:56 , 21-Фев-17, (27) –1 // Вам обоим для справки - беТа-версия это в честь второй буквы греческого алфавита, angra (ok), 16:16 , 21-Фев-17, (32) +3 // А перед альфой в греческом алфавите что-нибудь есть Арч бы туда , Аноним (-), 19:34 , 21-Фев-17, (50) –2 Pre-alpha , Аноним (67), 13:22 , 22-Фев-17, (67) Федора отказывается от концепции Федоры , Аноним (-), 15:25 , 21-Фев-17, (30) –1 А они были Мне казалось что они сразу выпускают релиз, минуя альфы и беты Чист, Аноним (-), 17:48 , 21-Фев-17, (39) –1 // Вот по моим субъективным ощущениям, fedora 24 постабильнее ubunt-ы 16 04 будет , Fedor (??), 20:41 , 21-Фев-17, (52) 1,2,3,8,11,30,39

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–1 +/–
Сообщение от A.Stahl (ok), 21-Фев-17, 10:34
Fedora testing? Ну и правильно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–10 +/–
	Сообщение от Меломан1 (?), 21-Фев-17, 11:36
	>Fedora testing? Ну и правильно. Нет, ошибаешься. Ничего общего с Debian Testing, т.к. в Fedora: >Перед помещением в репозиторий каждый пакет будет проходить автоматизированное тестирование, позволяющее убедиться, что пакет будет корректно установлен и не нарушит работу других пакетов. В Debian же подобное тестирование не проводится.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+7 +/–
	Сообщение от A.Stahl (ok), 21-Фев-17, 11:46
	https://www.debian.org/devel/testing Пакет (конкретная версия пакета) будет перемещен в тестируемый выпуск, когда он удовлетворяет всем следующим критериям:     1)Пакет должен находиться в нестабильном выпуске 10, 5 или 2 дня, в зависимости от срочности загрузки;     2)Он должен быть скомпилирован и обновлён для всех архитектур, для которых он был ранее скомпилирован в нестабильном выпуске;     3)Он не должен содержать ошибок, мешающих выпуску и которые не содержатся в версии пакета, уже находящейся в "тестируемом" выпуске (дополнительную информацию см. ниже);     4)Все его зависимости либо должны быть удовлетворены пакетами, уже находящимися в "тестируемом" выпуске, либо должны удовлетворяться группой пакетов, которые устанавливаются одновременно с ним;     5)Операция установки пакета в "тестируемый" выпуск не должна ломать какие-либо пакеты, уже находящиеся в "тестируемом" выпуске. (дополнительную информацию см. ниже.) >В Debian же подобное тестирование не проводится. Пункт 5 говорит об обратном.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
	Сообщение от MadeInRussia (?), 21-Фев-17, 13:37
	Чести ради, п. 5 ничего не говорит об автоматизированности процесса. Тогда уместно процитировать абзац выше: > The testing distribution is an *automatically generated distribution*. It is generated from the unstable distribution by a *set of scripts* which attempt to move over packages which are reasonably likely to lack release-critical bugs. They do so in a way that ensures that dependencies of other packages in testing are always satisfiable. А далее уже идут эти 5 пунктов, которые описывают, что учитывают эти set of scripts.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Фев-17, 14:37
	лажа все это на бумаге, по факту sparky 4.4 сломался при апдэйтах форсированных, когда они в этот тестинг закинули "обновленных" пакетиков, я случайно решил зафорсить их установку, и что вы думаете оно сделало? выкосило пол системы мне и после ребута оно уже не загружалось GG WIN!
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 21-Фев-17, 13:09
	> Fedora testing? Ну и правильно. Какой там testing, это хорошо если к критериям unstable придёт со временем -- rawhide *много* лет не пользовались как основным репозиторием даже самые отъявленные любители приключений (а лет двенадцать тому среди моих знакомых такие бывали). PS: рад за федору, пусть и с огромным отставанием, но начавшую двигаться вслед за нормальными дистрибутивами в этом направлении :-)  Хорошо бы ещё дебиан нашёл силы подтянуться чуток...
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+2 +/–
	Сообщение от andy (??), 21-Фев-17, 17:18
	> rawhide *много* лет не пользовались как основным репозиторием даже самые отъявленные > любители приключений Пользовался rawhide на рабочей станции с 2011 по 2015 год, на разных работах. Бывали, конечно проблемы, но их оперативно устраняли. Сейчас использую Fedora 25 на рабочей станции.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 21-Фев-17, 17:31
	>> rawhide *много* лет не пользовались как основным репозиторием даже самые отъявленные >> любители приключений > Пользовался rawhide на рабочей станции с 2011 по 2015 год, на разных работах. Именно rawhide с регулярным обновлением?  Если да -- спасибо за отзыв, ты уникум :) Тогда поправка к #15: "среди тех, кого/о ком знаю (дровишки могут устаревать)".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Фев-17, 21:12
	вот именно. вот бы им еще сертификат фстэк. были бы как нормальный дистрибутив
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–5 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 21-Фев-17, 21:35
	> вот именно. вот бы им еще сертификат фстэк. были бы как нормальный дистрибутив Поскольку кого-то явно заклинило, поясню: дорогостоящая фиксация тестового полигона -- издевательство над разработчиками и пользователями; см. тж. п.6 правил форума.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Фев-17, 22:07
	> фиксация тестового полигона > тестового полигона Как там дела в конце нулевых? Везет тебе - доллар всего по 30.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	–4 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 21-Фев-17, 22:30
	>> тестового полигона > Как там дела в конце нулевых? Разве федора перешла с релизов по времени (плюс-минус несколько недель, это всяко разумней убунты) на релизы по готовности?  Не вижу такого на http://fedoraproject.org/wiki/Releases -- равно как и перехода RHEL на календарный выпуск "во что бы то ни стало". Любому, кто хоть немного понимает в RM крупных проектов, этого в целом достаточно.  А поклонникам доляра поможет разве что сама жизнь, дорого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Фев-17, 22:39
	> Разве федора перешла с релизов по времени (плюс-минус несколько недель, это всяко разумней убунты) на релизы по готовности? http://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Release_Criteria http://fedoraproject.org/wiki/Fedora_26_Final_Release_Criteria Релиз по времени -- нормальная практика для крупных проектов. А ежели что-то не готово -- переносится в следующую веху. Ярчайший пример - вяленый.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 22-Фев-17, 12:28
	> Релиз по времени -- нормальная практика для крупных проектов. Можно примеров?  Если что, я такой уже несколько лет веду, точнее, два -- сегодня вот очередной недельный выпуск *по крону*, через три недельки -- очередной квартальный. > А ежели что-то не готово -- переносится в следующую веху. Это обычная практика в почти любом случае (кроме того, когда именно неготовое и является критическим для подготавливаемого выпуска)... различается только жёсткость критериев "за". Ну, как мне кажется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Фев-17, 13:00
	> Можно примеров? СБиС Электронная Отчетность. > Если что, я такой уже несколько лет веду > точнее, два Молодец.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Проект Fedora рассматривает возможность отказа от альфа-выпу..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 22-Фев-17, 13:05
	>> Можно примеров? > СБиС Электронная Отчетность. Спасибо; не сталкивался до сих пор.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема