> и long разный. (может быть и не разным по спецификации. но на
> практике разный).
> и что?
> ты понимаешь о чём я -- мало кто использует long.

Прочтите определение struct timespec и удивитесь. Ну, то есть, многие могут и не замечать, что они передают-правят, но ведь факт-то налицо. И это просто ПЕРВЫЙ пример, пришедший из головы. Можете запустить теперь поиск ручками по исходникам, отличных от ваших собственных, и удивиться.

> а size_t
> это вообще специфичный тип и нужен он лишь в тех местах
> где нужен size_t.
> ни кто не будет тебе делать массив из чисел size_t! :-) ..
> это нонсенс! :-)

libstdc++, Perl, libssl, vi, unbound... Это то, что простенький egrep нашёл за несколько минут на уже валяющихся локально исходниках.

Специфичный? Так у всего на свете есть своя специфика. У компиляторов, например, есть специфика - в результате своей работы частенько сообщают о проблемах в исходном коде программ... и что?

> обычные числа -- это либо обычный int , либо uint32_t\sint64_t\uint32_t\sint64_t с явным
> указанием размера. вот из них и будут делать массивы!

Массивы будут делать из того, что нужно сейчас и для текущей задачи. От того, что вы по жизни считаете в основном посетителей на сайтах, считальщики секунд до попадания ракеты в чей-то борт не становятся малозначимыми. И наоборот.