> Каком таком обмане - вам подсунули неработающий патент? :-)

Сергей, я Вам уже говорил -- будучи профаном в патентоведении, лучше не беритесь писать о нём от слова "вообще".  Потому что Ваше неведение кому-то может показаться словами знающего человека и профанов станет ещё больше.

Во-первых, обычная практика -- составлять формулу таким образом, чтобы зацепить побольше применений, но при этом оставить know how за рамками патента.  То есть по умолчанию нынешний патент и есть нерабочий -- обратного ожидать категорически не советую.

Во-вторых, среди просмотренных мной патентов (а это сотни) были как ясные и чёткие технические, где явно плясали от дела (среди таких было немало старых компаковских), так и настолько мутные, что сразу видно -- ни хрена они сами не понимают в том, что пишут, а задача была -- выслюнить хотя бы заявку.

Ну и на всякий напоминаю, что патентный поиск уже некоторое время как не просто не гарантирован (при всех классификациях и многомесячных отведённых на него таймаутах), а сами поверенные говорят о вероятностном характере ответа о чистоте.  В том числе и "благодаря" сознательному выбору нехарактерных синонимов для закладки "мин" иными "специалистами".

PS: будете нести такую же чушь, как в #89 -- буду опять отстреливать сообщения без дальнейших пояснений на основании п. 6 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp