>> Дело в том, что ответы на поставленный набор вопросов должна иметь в своей основе любая точная наука. Иначе она просто не будет точной.
> Кругозор вопросов каждой научной сферы постоянно расширяется и уточняется. Если вы сейчас
> поставите вопрос о природе гравитации или материале для всего сущего -
> физика и химия вам однозначно не ответят. Но это не значит,
> что они не являются точными науками.

Хо-хо. Так в том, , что физика и химия являются точными науками, никто и не сомневается.
Кроме того, у них имеется как раз то, о чём я спрашиваю (акс. основы, методология: провер-ть и т.д., и т.п.).

И я не утверждаю, что экономика как область деятельности ничего в себе не содержит. Но всё это "эвристика и статистика". "Если человека не кормить, то он, значить, того, помрёт".

Никто же не тянул за язык утверждать, что экономика точная наука. Вот и докажите. В конце концов, я не прочь узнать, почему это так (если это так), но не шлите в википедию, это невежливо.