>не, ну раз знаешь, так поделись с нами, сирыми и убогими, погрязшими во тьме bsd-лицензии

Пока я в этом не вижу смысл.

>какие возможности мне, как пользователю ПО, дает лицензия GPL перед BSD, если я и там и там пользуюсь продуктом с открытым исходным кодом? и не пользуюсь закрытым ПО? кто-то может закрыть код?

Вопрос о завтрашнем дне. Завтра корпорация код под BSD может закрыть и вы останетесь со старой версией продукта или пойдете на условия которые диктует корпорация если вам нужен закрытый код. При этом, если кто будет дальше развивать открытый код то мы получим неравенство: два лагеря разработчиков (те кто пилят открытый и корпорация) пилят два продукта, но корпорация может пользоваться результатам труда сообщества, тогда как сообщество не может пользоваться результатами корпорации. Вот это и есть плохая сторона BSD лицензии: она допускает паразитизм (корпорация будет паразитировать на коде общества). GPL такое не допускает и при разработке двух веток трудами друг друга могут пользоваться как сообщество так и корпорация. А пользователь будет волен выбирать по качеству продукта. Как мы видим, GPL код кому-либо отдельному преимущества не дает, но содействует здоровой конкуренции (правда тут есть другая проблема: паразитизм на открытом коде когда кто-то разрабатывает а другой только пользуется открытостью кода (обычные методы быдла), но этот момент оставлен за сознательностью пользователя.

>>больше драйверов на стороне линукс ? так это же только благодаря тем самым бизнесменам, поддерживать которых ты не хочешь - сейчас они пишут 80% кода в линуксе. или есть к.л. другие глобальные преимущества?
>> Увели в сторону (куда захотели?). Не об этом речь была. Перечитайте вдумчиво
>> текст.
>а сказать то что хотелось? что преимуществ нет? :)

Нет. Думайте.