> Это *адекватная* сборка ядра, *адекватная* подборка пакетов по дефолту и тюнинг по мелочи. И никакой ракетной науки.

От того что это сборка стала адекватной - ничего не меняется, что бы оценить всю прелесть изменений API в ядре - нужно не просто собирать готовое, а что-то еще и писать туда. Желательно что-то сложнее "hello world", чем OpenWRT похвастаться не может.
И приводить такой проект в пример что вот перешли легко на другое ядро - может только очень ажанжированный человек или просто неадекватный.

> Костылей, а не наработок. Типа горбатых проприетарных дров и прочей требухи, воркэраундов, грабель и костылей.

Да да. у OFED совсем мало разработок и очень мало проблем с backport ;-)
Хотя совсем не пропринетаный проект.

А по части workaround - да, приходится делать - что бы обходить баги в ядре :)
к примеру вот такой
#if (LINUX_VERSION_CODE < KERNEL_VERSION(2,6,17))
/* 2.6.1[456] have a bug in open_namei() that forgets to check
* nd->intent.open.file for error, so we need to return it as lookup's result
* instead */

...

опять злобные пропринетаршики виноваты что добавляют свои workaround.. что бы хоть как-то работать..