>>а пользователю подсовываются левые репо или инструкции
>Лучше решить за пользователя, чем предоставить ему выбор?

Обычно -- да, а что?  Выбор бывает на разных уровнях, в т.ч. разных дистрибутивов.

Я как пользователь _не хочу_ решать кучу всего, что решено в дистрибутиве заведомо более компетентными в куче предметных областей людьми.  Когда считаю, что знаю лучше -- вешаю баги, патчи или говорю "давайте-ка мы соберём это так:".  И собираю, как считаю нужным.

>Такие потом решат и дрм в ядро засунуть, ибо "не обойтись". Задумайтесь.

Вы уже перестали бить жену по утрам? (c)

>>почему именно и какая именно свобода должна волновать создателей дистрибутива
>Свобода по.

Я не знаю, что такое "свобода по".  Зато имею некоторые представления о том, что такое "свобода использования ПО".  Вообще-то украинский законопроект соответствующий патчил лет пять тому.

И всё равно поставил этот вопрос.  Вы -- _не_ ответили.

>>И как именно применение закрытого кода там, где сейчас без него не получается
>>обойтись, противоречит тому, что свои разработки публикуются под GPL?
>В школе можно обойтись без всяких 3д ускорений.

Сказки для приезжих.  То, что в 1996 рендерили руками, сейчас можно просто показывать -- например, иллюстрации материала по физике.  Это из примеров того, почему те, кто рассказывает такие сказки -- просто идёт лесом.  Как фанатики.

>>Пример на подумать: у меня рядом стоит дешёвый тазик на gf7025, который на
>>имеющемся nv_drv.o попросту не заводится.  Или vesa, или nvidia.  "vga не предлагать".
>Был бы альт редхатом или новелом

Альт -- не редхат и не новел, слава Богу.

>завелось на свободных доработанных драйверах.

Вы ещё не устали чушь нести?  Увесистая.

>>С "мс" отдельный разговор
>Разговор о свободном по и его необходимости в образовании. Западным линукс компаниям
>наши школы не нужны.

Похоже, Вы даже не понимаете, почему кучку местных "линуксовых компаний" резко купили весной прошлого года...  дело школами явно не собирается заканчиваться.  А госрынок всегда и для всех крупных ИТ-компаний был чуточку интересным.

>А конкурент у вас мс.

У меня персонально конкурентов нет, у меня есть коллеги и те, кого игнорирую. :)

>>Поддерживайте, развивайте.  Кто-то не даёт?
>Такое решение лучше бы использовать вместо альта.

URL?

>Альт - это лишнее звено, возможности роста которого ограничены в силу "отечественности"

Уважаемый, Вы столько букв уже написали... и всё не по делу.  Перевели бы вот чего.  Или, если умеете, исправили.  В том дистрибутиве, который считаете подходящей базой.

Делаете -- так и скажите.  Слабо -- так и скажите.  А лучше научитесь и делайте.

>(это делает невозможным сделать лучше, чем у "остальных", не нужно об этом врать).

Однако делали и делаем.  Врёте пока Вы.

>Можно взять передовой дистрибутив, и развивать его в своей ветке, сотрудничая
>с разработчиками дистрибуива и отдельного по. Пример canonical.

А, убунтоид... очередной теоретик, который готов часами отвлекать других от полезных дел, а сам неспособен trivial пофиксить.

Хорошо, отложу в иллюстрации "об убунтоидах отечественных".

Домашнее задание: найти десять отличий.  Подсказка:
http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/History/mike

>А так средства тратятся на догонять западные дистрибутивы(финансируя альт)
>на отечественном велосипеде. В это время закупаются виндовс программы.

Отойдёте от применения своего ника -- подумайте ещё раз.  Пока незачёт.

>>Если "альт не разрабатывает" -- то кто, простите, разрабатывает?  Это тогда не
>>Red Hat, не Novell, не Ubuntu и не Debian по любым представимым мной меркам.
>Может хватит уже про "критерии"?

Вы же пытаетесь сравнивать.  Я как честный учёный и спрашиваю сразу -- как.  Мне даже как-то неудобно говорить о ценности сравнений без критериев оценки и тем более -- о честности людей, которые избегают ответов на такие вопросы.

>Вы _только_ собираете

Вы пока всё врёте да врёте.  Даже "только собирать" было бы полезней.

>даже школьный дистр с проприетарщиной из коробки собрали. Это недопустимо

Не допускайте.

>(и хватит уже ставить вопрос, что либо альт, либо эти клоуны из тендора).

Клоун пока тут -- тоже Вы.  Даже люди из мандривы по сравнению выглядят работягами.

>>Так вот из дистрибутива оно работает потому, что там есть проприетарный драйвер.
>Насколько помню, закрытые модули ядра нелегальны.

Насколько знаю, это открытый вопрос, который не разрешён (если вообще разрешим) в LKML.

>Как данный вопрос обошёл(если вообще это сделал) альт и засунул на диск закрытые модули?

Согласно указанным правам на их распространение или подписанным с производителями договорам -- как и любой свой или чужой свободный пакет, например.

Это так сложно понять, что надо сосредотачиваться на вранье?

А смысл?..