Пример понятен, хотя тезисы и выводы, в принципе, спорные.

Смысл ссылки на ГОСТ в том, что есть определённые попытки расчитывать стоимость прав на ПО.
И определённые подходы имеются даже в том случае когда в принципе не важно за какую сумму ПО преобреталось, т.е. говорить что полученное бесплатно ПО ничего не стоит - сомнительное дело, т.к. может быть оспорено, например, налоговой.

Тот же Столман не зря всё это говорит, что: Free as in "free speech", not as in "free beer".
А разработчики (но не владельцы компаний) как-то очень слабо разбираются и в том что сколько стоит, и какие права и обязанности связываются с объектами интеллектуальной собственности.

Понятно, что индустрия ПО черезвычайно молодая - и 100 лет ещё нет, потому и чёткого понимания правовой сущности ПО также толком нет (и возможен полный разброд в различных юрисдикциях и сферах правоприменения).

Если ваш пример взять - ведь тот же Гугл не просто так внезапно стал платить новостным сайтам, использует их интеллектуальную собственность с целью извлечения прибыли.