> Гугл, как и дюбая вменяемая корпорация, смотрит ещё на сопутствующие услоаия.

На самом деле все проще - в упомянутом случае прогер просто хватнул привычный тул (имеющий маргинальное хождение вне гуглокорпа) и безбашенно заюзал. После всеобщего офигения "вы с дуба упали?" и "нельзя ли хотя-бы makefile?" они как раз второй вариант и заимплементили.

> Если плюсовая команда есть, для плюсового кода гораздо лучше средства статического анализа,

Да неужели? На си++ можно наворачивать крайне навороченные и неочевидные конструкции, с хрензнает какими побочными эффектами, и вообразить себе статический анализатор, который сможет вдуплить во все приколы плюсовиков и то что из этого следует - я как-то затрудняюсь. Вот си да, простой, поэтому его статический анализ еще имеет какие-то перспективы.

> есть куча другого плюсового софта, который с новым проектом будет связан
> - проще на плюсах пилить.

Попытка поумничать не удалась - это была standalone прога, самодостаточная по функциональности и никуда не встраивающаяся вроде как.

> Плюс плюсы лают более поддерживаемый код.

Ага, ща! Сколько плюсовиков, столько и стилей их кода. Это здорово повышает порог вхождения, вплоть до того что я видел код который вообще никто майнтайнить не может. У гугла наверное есть какие-то coding rules и guidelines лимитирующие развитие п-ца, но вообще так бывает, и на плюсах это как 2 байта переслать.

> С системами сборки тем более - чем пользуются - с тем и выкладывают.

Ну дык. А смысл вываливать внутрикорп крап для тех кто !google? Ну вот перцу это не очень вежливо и объяснили. Но вообще мозг полезно врубать до вываливания проекта, а не постфактум когда тебя фекалиями закидали уже :)