> Ну или о том, как тогда же "линукс был уделом пришибленных эникейщиков".

Будь вы более адекватны - сами бы это признали. (И не только что - был).
Хоть не хотел сказать это как то унизительно, да может "пришибленных" - слово не то что хотел выразить,
(ведь и не просто эникейщики... OSC идеалогии, GPLvsBSD, LinuxvsBSD, LinuxvsLinmux, ЧСВ-линукс срачи это только подтвержают),
наверное: "маргинальных", "маргинальных эникейщиков" - самое то... (см.определение в словаре),
а то звучит и правда как то чрезмерно анти-линуксоидски (отчего вас вижу и "прорвало" :> )
но, чего у меня - считаю нет, или в меру адекватности - ситуации с никсом... так считаю что никсы
просто уже в помойку окончательно превращаются - от масштаба которой голова пухнет знаете ли!!!...
это вы там сели 5-10-20-30 лет назад на любимый дистр(ы) или семейство и сидите, как я на w9x/XP, а желающим перейти сейчас
- даже если закрыть глаза на критичную несовместимоть с виндой.. - им надо то выбирать из over1000000 дистров!...
(и даже систематизация особенностей - не помогает, из-за всё увеличивающихся числа серьёзных различий,
притом нигде нет идеала: или тут хорошо - а, тут просто отвратно... или наоборот!
и тут не может быть никакого доверия обзорщикам - выбирающим по безмозглым критериям вообще не относящимся к nix-way,
а безопасность и потенциальная затрояненность дистров - вообще проблема всёравно что по минному полю ходишь).
Но, вот OSC ценю и в нужных местах особенно, впрочем не когда - в ущерб качеству... безопасности и usability...

> Я-то прекрасно помню и виндовый ландшафт тех лет, и линуксовый, причём в довольно разных местах.  И понимаю, что написать такое мог или человек, который не видел вообще ничего, или человек, который не помнит вообще ничего, или просто лжец.

Ой ой да ладно - вот этот весь пункт - именно к вам скорей могу отнести...
И так экскурс в то что тогда было:

> Если я стану рассказывать про "райские win95" в нулевых -- будьте добры, напомните мне.  

Кто вам виноват что вам нечего по теме рассказать... (за своим крaсноглазием? не дуйтесь всё понимаю)
а вот у меня и поныне специально год назад собрал свой комп с указанными ОС
- просто чтобы переиграть безбагово в oldscool игры молодости - вне жутко-глючащего с музыкой DOSBOX или портов.

Вообще то, я сказал про райские win95/98, а не только win95, как вы пытаетесь поносить...
Впрочем, у меня были обе - и отличалсь фактически ...только 1) поддержкой колёсика мышки и 2) иконки Desktop в QuickLauch с ним. Даже улучшения драйверов - меня не коснулись: у меня проблем с ними не было и в w95, тогда ещё - обычно и всё ПО запускалось и в w95. А, потом ещё и и вовсе прослойку до 2K/XP сделали, но и она ни разу мне не понадобилась, и даже патч 128GB -> 2ТB и куча других вроде к более новым USB уже сделали.

Да и ваши гнусные кало-намёки о w2k - так она просто не нужна была мне, как и 99% домашним пользователям тогда (тем более для игр) несчитая ноухау-дрочеров, дизайнерам-дома из-за нацеленности 3DMax на неё в т.ч.и мультипроцессно, и новичков которым всучили эту лаго недо ОС к новому ПК или сами по несознательности - мало чем отличавшуюся от nt4 функционально [для дома] - зато минимальные требования в 8 раз больше...  да ещё проблемы драйверов с ранне выпущенным оборудованием... даже в internet подключение было через w98 - из-за отсутствия драйверов на старенький, но выученный и проверенный встроенный модем, впрочем и на w98 тогда ещё антивирус для сети с firewall запускались, как и много позже ещё, это на тему сравнительной безопасности - ни разу проблем не было из-за сети;
так что w2k дома, с учётом реальной надобности в w2k, - чаще и уменя лично: была таки особо ненужна...