>> Когда я говорю "open source" я не имею ввиду ни его, ни рэймонда.
> Да, идеологи у Open Source вышли так себе...

Меня бомбит от одного словосочетания "идеологи опенсорса" (или "идеологи СПО").
Написание ПО - инженерный процесс. Идеология сложнее чем "открытый код практичнее закрытого" не нужна.

>> Лицензия - это цель, а не инструмент.
> Оговорка по Фрейду?

Ахахаха, я кроссафчег. Ну, ты, видимо, понял, что я хотел сказать.

>>>> Потроллил он неплохо, да. Но я бы хотел, чтобы наша страна сама при нужде бомбила кого хочет не спрашивая ни у кого на то разрешения.
>>> Фашизм - он такой, да.  Каждый хочет бомбить сам...
>> Ты умеешь мыслить только наклеивая понятный тебе ярлык на явление?
> "Наклеивание ярлыков" называется у обычных людей - использованием адекватной терминологии.  Это у тебя просто отрыжка советского воспитания.  Приучили, что фашысты - это редиски такие, нехорошие люди.  А вот у вашего президента любимый хвилософ - фашист, он не переживает.  И тебе не след...

Насчёт фашизма президента ты не прав. Также не прав, когда думаешь, что я считаю, что фашизм - это что-то плохое.
Ярлыки, стереотипное, шаблонное мышление - вот это что-то плохое.
Наклеивая на меня ярлык ты не можешь разглядеть за ним мою настоящую позицию.

>> В любом случае, ключевое слово - "при нужде". И явно у РФ была нужда разбомбить одну страну на букву "у"
> Кто тебе это сказал?

Я это и сказал.

>> да вот только яиц хватило только на бомбёжку террористов с Сирии. Конченых уродов, да, но и ради уничтожения оных соблюли все возможные формальности.
> Я вас умоляю! Это вы меня хотите убедить, что РФия пришла в Сирию бороться с "террористами" (тм), а не защищать ресурсный бизнесок своих олигархов?

Как одно отменяет другое?

>> Конечно же я хочу, чтобы подобные вещи не требовали от РФ таких сложностей.
> Конечно ты не хочешь, так уж устроен фашизм.

Нет, я не хочу этого вне зависимости от того, как устроен фашизм.