Врать не буду, не трогал NetBSD уже года как 3-4. Да и ранее - только из любопытства в виртуалке, как основную ОС никогда не использовал. Примерно тогда же встречал в сети людей, использовавших NetBSD как десктоп. На опеннете, кажется, тоже таких видел.

Что касается ниш и т.п.. Я вот с годами вижу всё меньше смысла во FreeBSD. Теперь это этакий "хочу быть как линукс", под BSD лицензией (ну почти), без лидера и без понятного вектора развития. Собственно, от того и постепенный дрейф в сторону линукса - своей сформулированной цели нет. Что абсолютно тупо и бессмысленно - если мне будет нужен линукс, я поставлю его, а не "почти как линукс", мне религия позволяет.
OpenBSD и DragonflyBSD имеют понятные вектора развития и сильных технически подкованных лидеров. Динамично развиваются в рамках выбранного курса, имеют вокруг себя не большие, но крепкие сообщества. Цели проектов и их возможности не всегда пересекаются с целями пользователей/разработчиков linux, поэтому не позиционируются как его inplace замена (в отличие от FreeBSD), да и не являются ей. Зато в меру самобытны, это свой путь развития, а не копипаста.
У NetBSD тоже свой путь, но нет ярко выраженного лидера и все считают, что она только про поддержку 100500 архитектур (хотя это отнюдь не единственная цель проекта). А так как 100500 архитектур в наше время не нужно, достаточно три, а то и две даже, многие ошибочно считают NetBSD бесперспективной. Сейчас это наименее популярная BSD, а жаль.