Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..., opennews (??), 12-Июн-13, (0) [смотреть все] U-boot вообще хорошая штука Поддерживает массу платформ и конфигуряется как над, Аноним (-), 10:58 , 12-Июн-13, (1) +1 Какой откровенный пиар, Linux и там и вот там , Аноним (-), 13:00 , 12-Июн-13, (2) –5 // а фигли хотел надо же отбивать бабло - вот и пиарятся перед школьниками За, linux must _RIP_ (?), 13:14 , 12-Июн-13, (5) –9   // Семен Семеныч , Аноним (-), 13:17 , 12-Июн-13, (6)   // Звучит так будто скоро uboot превратится в ОС для встраиваемых систем Как бы та, Аноним (-), 13:49 , 12-Июн-13, (11) –3   На самом деле как-то так и есть - там драйверов на все вкусы А кто виноват что , Аноним (-), 13:54 , 12-Июн-13, (15) +3   И это правильно А то появятся сомнения А там манагеры заклюют , vi (?), 17:21 , 13-Июн-13, (87)   Linux это круто вот он работает на моей allwinner овской платке И u-boot там е, Аноним (-), 13:46 , 12-Июн-13, (10) –1   // QNX, VxWorks , . (?), 15:29 , 12-Июн-13, (22) –1   Зачем они мне, с их гемором с лицензированием и прочих Я не рулю ядерными реакт, Аноним (-), 16:20 , 12-Июн-13, (33) +1   RTEMS , Аноним (-), 19:12 , 12-Июн-13, (59)   Опять же - какой-то особо забористый реалтайм нужен далеко не везде А пингвин п, Аноним (-), 14:50 , 13-Июн-13, (81)   подскажите у вас сертификация по DO-178B есть для hard realtime , linux must _RIP_ (?), 16:08 , 12-Июн-13, (27) –2   Нет, у меня нет данной сертификации Можете вашим сертификатом зад себе подтерет, Аноним (-), 16:25 , 12-Июн-13, (35) +4   так и запишем Кроме соплей сказать нечего Hard realtime о котором говорилось , linux must _RIP_ (?), 18:18 , 12-Июн-13, (50) –8   Записывать надо, имхо, дypацкие пoнты каким-то старым авиационным стандартом , Аноним (-), 18:47 , 12-Июн-13, (54) +1   Одно из самых жестких требований - так и запишем В предметной области не разб, linux must _RIP_ (?), 18:59 , 12-Июн-13, (56) –5   Отлично Пусть кому оно надо - тот под него донапиливает и сертифицирует Если и, Аноним (-), 00:19 , 13-Июн-13, (71)   Тебе уже объяснили, что тот аноним для гарантированного отклика на события испол, Аноним (-), 21:11 , 14-Июн-13, (98)   смотри тут сколько обманутых статьями на опеннетеhttps www osadl org Members o, sasa (??), 22:54 , 12-Июн-13, (68)   Ты что, разве так можно Он же сейчас паралич челюсти словит от обилия лохов , Аноним (-), 00:03 , 13-Июн-13, (70)   Linux это круто , Шклольник (?), 14:20 , 13-Июн-13, (79)   Ну так разумных альтернатив ему в эмбеддовке просто нет Внезапно, правда , Аноним (-), 13:40 , 12-Июн-13, (8) // Нет, но вы наверное уже сами понимаете почему Или все же не понимаете , Аноним (-), 13:45 , 12-Июн-13, (9) // Потому что остальные оказались просто хуже Менее эффективны Более тормозны И , Аноним (-), 13:49 , 12-Июн-13, (12) Знал что вы именно так ответите Но вы не правы, покажите мне современный однопа, Аноним (-), 14:03 , 12-Июн-13, (16) –2 Ну так Linux развивается в разы быстрее конкурентов Как я еще могу ответить Ви, Аноним (-), 14:37 , 12-Июн-13, (18) +2 Какой вы дерзкий Не во всех датшитах описывается вся специфика работы того или , Аноним (-), 14:55 , 12-Июн-13, (20) –2 Ну так вы сами напросились - нефиг недостоверными фактами оперировать Тем не мен, Аноним (-), 15:37 , 12-Июн-13, (23) Ага, конечно Ты даже тактирование на периферию не подашь по этому даташиту, т к, BayaN (ok), 16:40 , 12-Июн-13, (38) Зато это есть в драйверах С исходниками, etc Не, там натурально местами народ , Аноним (-), 17:33 , 12-Июн-13, (43) Я говорю ровно то, что ты почему-то не можешь прочитать Повторю Ты не сможешь , BayaN (ok), 18:13 , 12-Июн-13, (49) +1 Есть желание - есть 1000 возможностей Нет желания - есть 1000 отговорок Это,, Аноним (-), 18:58 , 12-Июн-13, (55) А можно просто признать, что документация говно и не вводить людей в заблуждение, BayaN (ok), 17:50 , 13-Июн-13, (88) –1 Документация - средненькая Бывает лучше Бывает хуже А настоящие джедаи в доин, Аноним (-), 20:28 , 13-Июн-13, (90) По степени шизанутости у китайцев действительно конкурентов нет - А13 поддержива, sasa (??), 22:06 , 13-Июн-13, (93) Об этом и была речь, но некоторые почему то не могут согласится с тем что Linux , Аноним (-), 07:47 , 13-Июн-13, (75) У его возможностей есть границы И он не вездесущий Но тем не менее, глупо отри, Аноним (-), 15:21 , 13-Июн-13, (82) До финиша можно добраться как со скоростью улитки, так и со скоростью болида F1 , BayaN (ok), 18:06 , 13-Июн-13, (89) Очень теоретически как-то Самому сильно совать нос в сорц там вообще надо тольк, Аноним (-), 20:43 , 13-Июн-13, (91) Без соответственной спецификации устройство не может пройти некоторые тесты для , Аноним (-), 22:18 , 13-Июн-13, (94) Видимо тебя дальше разработки GUI никогда не допускали Почитай поучись а по, linux must _RIP_ (?), 16:18 , 12-Июн-13, (32) –1 К вопросу о поучись без апеляционные пишется не так В 2 словах - 2 ошибки , Аноним (-), 17:14 , 12-Июн-13, (42) по теме сказать нечего - начинаем копаться в русском Я понимаю что тяжело гуман, linux must _RIP_ (?), 18:21 , 12-Июн-13, (52) Ну а что я могу поделать, если предложенная вами тема - такая же идиoтскaя как в, Аноним (-), 19:05 , 12-Июн-13, (58) Разберитесь плиз что такое soft realtime - что такое hard realtime а потом прих, linux must _RIP_ (?), 21:02 , 12-Июн-13, (64) Вам двадцатый раз повторить что для подавляющего большинства встраиваемых систем, Аноним (67), 22:17 , 12-Июн-13, (67) Это вы разберитесь Потому что как оказалось - вы настолько эпический ламер ч, Аноним (-), 00:27 , 13-Июн-13, (72) Вот и не съезжай Во встраиваемых системах используется Да Приведи пример , Аноним (-), 21:34 , 14-Июн-13, (99) ЗЫ кстати да, на ARM, хоть том же allwinner, в u-boot уже сделана инициализация , Аноним (-), 14:51 , 12-Июн-13, (19) Не потому что x86 хуже arm а потому что arm так изначально был задуман, Аноним (-), 14:58 , 12-Июн-13, (21) Who gives a f ck В конечном итоге засчитывается фактический результат , Аноним (-), 15:38 , 12-Июн-13, (24) вы правда так думаете Qnx, VxWorks, LyxOS - все имеют DO-178B сертификацию, а в, linux must _RIP_ (?), 16:11 , 12-Июн-13, (28) –2 // Вы знаете, большинство встраивыемых систем это нынче не mission critical А ещё L, captain obvious (?), 16:43 , 12-Июн-13, (39) +6 Отлично - вот пусть кому она нужна те и парятся этим вопросом Нынче есть чуть бо, Аноним (-), 17:44 , 12-Июн-13, (44) О, оказывается меня уже обошел Капитан Спасибо, Кэп , Аноним (-), 17:45 , 12-Июн-13, (45) LynxOS - это очень нишевый продукт, причем DO-178B сертификацию имеет только осо, Аноним (-), 14:09 , 13-Июн-13, (78) http en wikipedia org wiki List_of_real-time_operating_systemsпочти полсотни -, Аноним (-), 19:17 , 12-Июн-13, (61) // Недоделок и огрызков вообще много , Аноним (67), 22:10 , 12-Июн-13, (66) Ага И ни одна из них пингвина заменить не сможет Это как правило мелкие нишевы, Аноним (-), 00:31 , 13-Июн-13, (73) главное, не плачь зато у вас ie самый экономичный рисует, правда, хреново, зат, arisu (ok), 15:41 , 12-Июн-13, (25) +1 // дядя, ты точно не спутал встраиваемые системы с пальцем Сдается мне что ты в оч, linux must _RIP_ (?), 16:12 , 12-Июн-13, (29) –3 // А можно спросить, каким хреном вы тут машете авиационным устаревшим сертификатом, captain obvious (?), 16:46 , 12-Июн-13, (40) +3 Ну так если ему фигню спороть хочется - это ж разве запретишь Он наверное застр, Аноним (-), 17:47 , 12-Июн-13, (46) А еще она есть в хирургических роботах, в системах промышленного управления - на, Аноним (-), 13:20 , 14-Июн-13, (97) +1 Ну а что Не правда что ли , Vitaly_loki (ok), 18:20 , 12-Июн-13, (51) О боже - они UEFI Secure Boot изобрели и их никто не проклял за это , linux must _RIP_ (?), 13:13 , 12-Июн-13, (4) –2 // Ножиком можно хлеб резать, а можно соседа пырять Вопли о том что ножи - дрянь , Аноним (-), 14:12 , 12-Июн-13, (17) // да ну прямо Это такой же Secure boot как и в UEFI но там Столман начал вопли с, linux must _RIP_ (?), 16:28 , 12-Июн-13, (36) –1 // Наверное потому что гугль предоставляет на своих девайсах механизм оверрайда это, Аноним (-), 17:51 , 12-Июн-13, (47) да ну покажите мне такое в девайсах моторола - которые не давали закрытый ключ , linux must _RIP_ (?), 18:25 , 12-Июн-13, (53) Ну так это моторола дизайнила Там и u-boot насколько я помню нету, для начала , Аноним (-), 19:12 , 12-Июн-13, (60) врать то не надо http www chromium org chromium-os developer-information-for, linux must _RIP_ (?), 08:48 , 13-Июн-13, (76) Это смотря кто тут врет Проблемка только в том что по вашей ссылке написано Pag, Аноним (-), 15:31 , 13-Июн-13, (83) Это еще кто кого изобрел, lolУважаемые знатоки, слово предоставляется КЭП-у UEFI, KT315 (ok), 12:31 , 13-Июн-13, (77) // Не, ну чисто технически он прав в том что ножиком можно не только хлеб резать, н, Аноним (-), 15:37 , 13-Июн-13, (84) // Но клонит товарищ в неверную сторону, т к товарищ не понимает разницу между хол, KT315 (ok), 15:54 , 13-Июн-13, (86) Его тоже покусал Леннарт , Аноним (-), 13:19 , 12-Июн-13, (7) // Его покусали пользователи, которым не в кассу ждать по 2 минуты пока какой-нибуд, Аноним (-), 13:51 , 12-Июн-13, (14) –1 так что бы закрыть тему LynuxWorks experts offer the Posix-based LynxOS RTOS an, linux must _RIP_ (?), 16:23 , 12-Июн-13, (34) // И в дополнение, данные системы работают не только с x86 , Аноним (-), 16:39 , 12-Июн-13, (37) // Как вы прикольно г вном истекаете Завидуйте уж пингвинам молча, лузеры Ваши то, Аноним (-), 17:52 , 12-Июн-13, (48) +2 // То о чем вы говорите истекаете лично вы, но вам же трудно представить что кроме , Аноним (-), 07:21 , 13-Июн-13, (74) Не, я думаю господа солярщики и бсдшники прекрасно поняли намек Им не светит и , Аноним (-), 15:42 , 13-Июн-13, (85) gt оверквотинг удален Так если не видите проблемы, то к чему оскорбления Или , Аноним (-), 21:39 , 13-Июн-13, (92) На самом то деле все ровно наоборот Попытки примерить линукс к встроенным систе, dewdfewcf (?), 05:16 , 14-Июн-13, (95) Потому что задачи у вас примитивные и решить их сможет любой пятиклассник c ardu, sasa (??), 12:58 , 14-Июн-13, (96) В тексте нигде не упоминалось, что BlueCat нельзя использовать для realtime, это, Аноним (-), 14:36 , 13-Июн-13, (80) 1,2,4,7,34

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	5. "Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..."	–9 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ (?), 12-Июн-13, 13:14
	а фигли хотел.. надо же отбивать бабло :-) вот и пиарятся перед школьниками.. Зато школьники знают что Linux это круто..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Июн-13, 13:17
	Семен Семеныч!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Июн-13, 13:49
	Звучит так будто скоро uboot превратится в ОС для встраиваемых систем. Как бы там не было ниша Linux это сервера и встраиваемые системы да и то не все, в исключительных случаях рабочие станции. А если говорить о промышленной автоматике, то там специализированное ПО, и его разрабатывают индивидуально под задачи. Иными словами это самодостаточные узко-специализированные ОС.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Июн-13, 13:54
	> Звучит так будто скоро uboot превратится в ОС для встраиваемых систем. На самом деле как-то так и есть - там драйверов на все вкусы. А кто виноват что нынче для запуска системы надо проинициализировать кучу железа, потом распарсить ФС, подчитать ядро и может быть рамдиск и что-то еще, передать им параметры и прочая. А еще хорошо бы иметь средства восстановления и перезаливки образов, etc. Ну вот потому оно и становится вот таким. > Как бы там не было ниша Linux это сервера и встраиваемые системы > да и то не все, в исключительных случаях рабочие станции. Люди будут пользоваться Linux там где посчитают нужным. Забыв у вас спросить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..."	+/–
	Сообщение от vi (?), 13-Июн-13, 17:21
	> Забыв у вас спросить. И это правильно! А то появятся сомнения... А там манагеры заклюют :(
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Июн-13, 13:46
	> Зато школьники знают что Linux это круто.. Linux это круто. вот он работает на моей allwinner'овской платке. И u-boot там есть, все при нем. А что вы туда еще предлагаете поставить? Винды закрытые, майкрософт - тормозной. Так что не вариант. Эпплу на все кроме себя класть. А декоративные задохлики - это прекрасно, но они на этом железе не работают. Потому что как обычно ресурсов на все это нет.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..."	–1 +/–
	Сообщение от . (?), 12-Июн-13, 15:29
	QNX, VxWorks?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Июн-13, 16:20
	> QNX, VxWorks? Зачем они мне, с их гемором с лицензированием и прочих? Я не рулю ядерными реакторами - для уймы применений пингвина хватит выше крыши. И в отличие от этих - его можно просто взять и заюзать. Не спрашивая ослиное разрешение правообладателей. А тот же Xenomai появился как вы понимаете, еще и потому что очень мало кто хочет на самом деле долбаться с лицензированием проприетарщины на дурацких условиях да еще зачастую без сорсов или с очень странными лицензиями на все это. Если вы хотите работать с этим блобьем - вот вы с ним и работайте. А мне их лицензионные заморочки не в кассу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Июн-13, 19:12
	RTEMS?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Июн-13, 14:50
	> RTEMS? Опять же - какой-то особо забористый реалтайм нужен далеко не везде. А пингвин просто удобен: в нем можно пользовать обычный софт, там навалом драйверов под многие SoC и прочая. Все это сильно упрощает жизнь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..."	–2 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ (?), 12-Июн-13, 16:08
	>> Зато школьники знают что Linux это круто.. > Linux это круто. вот он работает на моей allwinner'овской платке. И u-boot > там есть, все при нем. А что вы туда еще предлагаете > поставить? Винды закрытые, майкрософт - тормозной. Так что не вариант. Эпплу > на все кроме себя класть. А декоративные задохлики - это прекрасно, > но они на этом железе не работают. Потому что как обычно > ресурсов на все это нет. подскажите у вас сертификация по DO-178B есть? для hard realtime.. ?
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Июн-13, 16:25
	> подскажите у вас сертификация по DO-178B есть? для hard realtime.. ? Нет, у меня нет данной сертификации. Можете вашим сертификатом зад себе подтереть - меня интересует чтобы работало. А не чтобы маркетинговый булшит погромче. Да, вы только представьте себе, на этой планете есть куча задач где не требуется ни hard realtime ни что либо еще. Более того - таких задач вообще подавляющее большинство. Кроме того, там где линуху и разлапистой SoC объективно душно рыпаться на скорость - можно просто подыграть ему маленьким микроконтроллером - "умной периферией". Вот этот уже может и лапками дергать в микросекундных диапазонах, и на прерывание реагировать с точностью до тактов. Если это было надо. А потом оно может уже неспешно сбагрить наверх здоровому неповоротливому SoC с огромными кэшами и линуху на нем информацию по мере возможностей. Вполне нормальная практика нынче - многоуровневый дизайн системы, с распиловкой на относительно высокоуровневую логику + низкоуровневые "базовые рефлексы".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..."	–8 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ (?), 12-Июн-13, 18:18
	так и запишем. Кроме соплей сказать нечего. Hard realtime (о котором говорилось в статье) не умеет. При этом адепты сначала говорят что все в шоколаде - а потом тихо сливаются с темы. Так есть что сказать по теме?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Июн-13, 18:47
	> так и запишем. Кроме сoплей сказать нечего. Записывать надо, имхо, "дypацкие пoнты каким-то старым авиационным стандартом". Я честно говоря не понял почему именно этот стандарт так важен. Нет, если вы какую-то авионику делаете - может и важен, конечно. Но на авиации мир не заканчвается. > Hard realtime (о котором говорилось в статье) не умеет. До некоторой степени - умеет. Сам по себе термин hard realtime кстати не регламентирует само по себе время отклика. Оно говорит лишь о том что это время предсказуемое и не превысит обещанную величину. Не вижу с чего бы вдруг пингвин не смог. Вопрос в размере этой величины. > При этом aдeпты сначала говорят что все в шoколаде - а потом тихо cливaются с темы. Что-то я не помню где я утверждал что пингвин сертифицирован по DO-178B. Это вы начали кулаками махать на ровном месте. > Так есть что сказать по теме? Если рaзyть свои зaсpaные глаза, можно обнаружить что эта тема вообще супер-комбо о применениях пингвина в эмбедовке. При чем тут сертификация по DO-178B?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..."	–5 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ (?), 12-Июн-13, 18:59
	>> так и запишем. Кроме сoплей сказать нечего. > Записывать надо, имхо, "дypацкие пoнты каким-то старым авиационным стандартом". Я честно > говоря не понял почему именно этот стандарт так важен. Нет, если > вы какую-то авионику делаете - может и важен, конечно. Но на > авиации мир не заканчвается. Одно из самых жестких требований :-) >> Hard realtime (о котором говорилось в статье) не умеет. > До некоторой степени - умеет. Сам по себе термин hard realtime кстати > не регламентирует само по себе время отклика. так и запишем. В предметной области не разбирается. Различия между soft & hard realtime не понимает. А по теме сказать есть чего? >> При этом aдeпты сначала говорят что все в шoколаде - а потом тихо cливaются с темы. > Что-то я не помню где я утверждал что пингвин сертифицирован по DO-178B. > Это вы начали кулаками махать на ровном месте. вообще в статье сказано о том что пингвин тянет hard realtime - что как выясняется откровенное вранье. >> Так есть что сказать по теме? > Если рaзyть свои зaсpaные глаза, можно обнаружить что эта тема вообще супер-комбо > о применениях пингвина в эмбедовке. При чем тут сертификация по DO-178B? Очень культурная речь ;-) Сразу видно профессионала в своей области.. Так и запишем - пингвин годится только как OS для управления - не о какой реалтаймовости и отклике на события речи быть не может. PS. надеюсь мисье в курсе проекта RTLinux и то какие проблемы возникают у него? О проблемах с мьютексами и вытеснениях и тп.. сдается мне что не в курсе..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Июн-13, 00:19
	> Одно из самых жестких требований :-) Отлично. Пусть кому оно надо - тот под него донапиливает и сертифицирует. Если им это надо. А если не надо - ну так это их дело. Тем не менее, судя по количеству контор в эмбедовке и вокруг + вытряхиванию всяких vxworks'ов из не особо критичных применений, условия лицензирования этой бнопни нравятся далеко не всем. > Различия между soft & hard realtime не понимает. Are you nut? Для совсем уж эпических ламеров - на вот, читай: http://en.wikipedia.org/wiki/Real-time_computing#Criteria_fo... Это как раз общепринятое понимание того что есть hard realtime. Продолб времени реакции считается абсолютно недопустимым явлением, эквивалентным полному отказу системы. Однако данное определение вообще ничего не говорит о величине этого времени, лол... :). > А по теме сказать есть чего? Да. Имею отметить что оппонент - совсем не рубит в теме. Он даже определение hard realtime не знает. EPIC, EPIC, EPIC FAIL! > вообще в статье сказано о том что пингвин тянет hard realtime - Учитывая что оппонент не знает определения hard realtime - его попытки поумничать невозбранно доставляют :) > что как выясняется откровенное вранье. И, конечно же, мсье приведет нам пример когда некое время дедлайна гарантировали но продолбали как пруф этой заявы? :) > Очень культурная речь ;-) Сразу видно профессионала в своей области.. К сожалению, с такими как ты по другому бессмысленно. Ты облажался в самых базовых вещах. Ты даже определения hard realtime не знаешь, чудик. А уже пальцы гнуть лезешь. > Так и запишем - пингвин годится только как OS для управления - > не о какой реалтаймовости и отклике на события речи быть не может. Да, мнение "профессионала" который даже не знает что такое hard realime - очень ценное, спору нет :) > у него? О проблемах с мьютексами и вытеснениях и тп.. сдается > мне что не в курсе.. Ну поведайте нам, о великий гуру.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 14-Июн-13, 21:11
	Тебе уже объяснили, что тот аноним для гарантированного отклика на события использует микроконтроллеры, на которых без всякой ОС крутятся обработчики событий, которые отдают всё основному процессору с linux'ом. Скажи, все ли сотрудники оракла не в курсе, что в однозадачном режиме, без ОС, самый надёжный hard и realtime? Или это только ты в школе уроки прогуливал. Так вот, у того анонима гарантированный отклик идёт с микроконтроллеров без ОС, а вычисления идут под управлением linux. И получается вполне себе системы жёсткого реального времени. Впрочем, судя по твоему нику, того что я написал ты понять не в состоянии.
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..."	+/–
	Сообщение от sasa (??), 12-Июн-13, 22:54
	> так и запишем. Кроме соплей сказать нечего. Hard realtime (о котором говорилось в статье) не умеет. смотри тут сколько обманутых статьями на опеннете https://www.osadl.org/Members.osadl_members.0.html вот лохи-то - не то что ты :)
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Июн-13, 00:03
	> смотри тут сколько обманутых статьями на опеннете Ты что, разве так можно? Он же сейчас паралич челюсти словит от обилия "лохов".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..."	+/–
	Сообщение от Шклольник (?), 13-Июн-13, 14:20
	> Зато школьники знают.. Linux это круто..
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема