Исходное сообщение
"Интервью с автором U-Boot о важных достижениях Linux на попр..." Отправлено linux must _RIP_, 12-Июн-13 18:59
>> так и запишем. Кроме сoплей сказать нечего. > Записывать надо, имхо, "дypацкие пoнты каким-то старым авиационным стандартом". Я честно > говоря не понял почему именно этот стандарт так важен. Нет, если > вы какую-то авионику делаете - может и важен, конечно. Но на > авиации мир не заканчвается. Одно из самых жестких требований :-) >> Hard realtime (о котором говорилось в статье) не умеет. > До некоторой степени - умеет. Сам по себе термин hard realtime кстати > не регламентирует само по себе время отклика. так и запишем. В предметной области не разбирается. Различия между soft & hard realtime не понимает. А по теме сказать есть чего? >> При этом aдeпты сначала говорят что все в шoколаде - а потом тихо cливaются с темы. > Что-то я не помню где я утверждал что пингвин сертифицирован по DO-178B. > Это вы начали кулаками махать на ровном месте. вообще в статье сказано о том что пингвин тянет hard realtime - что как выясняется откровенное вранье. >> Так есть что сказать по теме? > Если рaзyть свои зaсpaные глаза, можно обнаружить что эта тема вообще супер-комбо > о применениях пингвина в эмбедовке. При чем тут сертификация по DO-178B? Очень культурная речь ;-) Сразу видно профессионала в своей области.. Так и запишем - пингвин годится только как OS для управления - не о какой реалтаймовости и отклике на события речи быть не может. PS. надеюсь мисье в курсе проекта RTLinux и то какие проблемы возникают у него? О проблемах с мьютексами и вытеснениях и тп.. сдается мне что не в курсе..