Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Сравнение эффективности разработки интерфейсов с использован..., opennews (??), 20-Мрт-13, (0) [смотреть все] +1 Которое в большой программе потом икнется тем что JS создал на автомате некую пе, Аноним (-), 13:53 , 20-Мрт-13, (1) +1 // Вам таки нужно больше для создания интерфейса , Аноним (-), 13:59 , 20-Мрт-13, (2) +7 // Есть же люди, которые логику приложению реализуют прямо в коде для работы с GUI,, Аноним (-), 14:11 , 20-Мрт-13, (3) +7 // Это не шуточная проблема, у нас примерно такое и есть, особенно нереально тяжело, Аноним (-), 14:37 , 20-Мрт-13, (13) я смотрю на все эти FirefoxOS, Tizen и прочие, и понимаю, что никакого контроля , Пиу (?), 14:55 , 20-Мрт-13, (16) +6 Я не понимаю как на этом можно сделать что-то сложнее калькулятора , Аноним (-), 14:58 , 20-Мрт-13, (17) –4 Вот тут http www youtube com watch v kvWeE3kurEQ люди делятся опытом, Anonim (??), 15:34 , 20-Мрт-13, (24) Это не проблема js, это проблема людей Чем более высокоуровневый язык - тем легч, Аноним (-), 16:49 , 20-Мрт-13, (43) +5 Это, конечно, проблема людей, но у компиляторов да еще с статической типизацией , Аноним (-), 23:28 , 20-Мрт-13, (81) +1 только вот зуб сломается большинство ломается на стадии прототипной объектной м, arisu (ok), 23:43 , 20-Мрт-13, (86) +4 тут как бы цель не оправдывает средства, это как в слона дробиной, посмотришь на, mma (?), 15:35 , 21-Мрт-13, (124) вот-вот 171 зачем мне лопата, мне копать надо 187 зато незнание не мешает , arisu (ok), 17:43 , 21-Мрт-13, (126) +1 p s прототипная модель и замыкания, кстати, используются не только в js даже в, arisu (ok), 17:45 , 21-Мрт-13, (127) +1 Судя понаписанному, js вы так и не смогли осилить, как в общем-то и C Проверк, angra (ok), 03:03 , 21-Мрт-13, (102) +2 это да поскольку они знают только о молотке, то любым инструментом пытаются пол, arisu (ok), 03:06 , 21-Мрт-13, (103) +3 В защиту си сипиписников коим я был лет 20 назад , скажу зато эти люди никогда, TbIK (ok), 13:41 , 21-Мрт-13, (121) –1 i lol d hardly , arisu (ok), 17:47 , 21-Мрт-13, (128) +1 Освойте для себя сервис-ориентированные архитектуры, разместите бизнес-логику на, jOKer (ok), 07:51 , 21-Мрт-13, (112) проблемы бананасов сводятся почти к нулю простым линтером написать который для , arisu (ok), 08:03 , 21-Мрт-13, (113) –1 проблема в том, что орава жабопогромистов ничего более не умеет, но хочет жрат, Пиу (?), 14:25 , 20-Мрт-13, (9) +5   // проблема в том что C C -программисты настолько умные, и настолько много всего д, Xasd (ok), 15:02 , 20-Мрт-13, (18) –3   а программисты на жаваскрипте структуру программы в голове не держат х к-х к , Пиу (?), 15:28 , 20-Мрт-13, (23) +2   Между прочим, этот господин довольно точно описал логику Я нажала пять раз не п, тоже Аноним (ok), 16:05 , 20-Мрт-13, (31) +6   проблема в том, что интерфейс в результате должен обладать телепатией, чтобы отл, Пиу (?), 16:27 , 20-Мрт-13, (37)   вариант 171 заклинило клавишу 187 никогда не происходил у умных людей снима, mr. green thumb (?), 16:46 , 20-Мрт-13, (41) –2   это проблема программы программа должна учитывать, что у пользователя заклинило, Пиу (?), 16:50 , 20-Мрт-13, (44)   с какой вероятностью клавишу заклинит у умного человека, и с какой вероятностью , Аноним (-), 17:00 , 20-Мрт-13, (48)   Даже если действительно заклинило клавишу, эту проблему должна разруливать ОС а , qqq (??), 17:25 , 20-Мрт-13, (52) +1   Вы не поверите, но это должен разруливать человек, только он может поменять клав, Vkni (ok), 22:48 , 20-Мрт-13, (75) +5   а ещё есть вариант 171 половина клавиатуры не работает ваша программа говно, , arisu (ok), 20:54 , 20-Мрт-13, (65) +3   Ага, да чтоб у тебя ресет заклинил Чини это потом программно, флаг в руки , Аноним (-), 23:34 , 20-Мрт-13, (83)   Демагогия , Аноним (-), 13:06 , 21-Мрт-13, (117)   причём началась она с поста 171 а если клаву заклинит 187 , arisu (ok), 17:48 , 21-Мрт-13, (129)   А это сильно зависит от интерфейса Если это интерфейс для дебильника или автома, Аноним (-), 18:42 , 20-Мрт-13, (57) // Например, XUL , Led (ok), 02:57 , 21-Мрт-13, (101) или так, да 8212 дебильными , arisu (ok), 03:07 , 21-Мрт-13, (104) А кто сказал, что JS только для интерфейса , Аноним (-), 14:30 , 21-Мрт-13, (122) невежественные домыслы, ВОЗМОЖНОСТЬ динамической типизации это плюс языка, Ы (?), 14:17 , 20-Мрт-13, (5) –4 // динамическая типизация - это отличный способ выстрелить себе в ногу или словить , Пиу (?), 14:29 , 20-Мрт-13, (11) +3 // угу для этого её и придумали, давайте приводить ещё возможности накосячить, Ы (?), 14:35 , 20-Мрт-13, (12) –1 тоесть например функция требует объект Кнопка , а мы передадим туда объект Вр, Xasd (ok), 14:39 , 20-Мрт-13, (14) +1 функция требует два аргумента, их тип не задан, это же динамическая типизацияфиг, Пиу (?), 14:53 , 20-Мрт-13, (15) –1 типа как объект, число, число, числоили , например объект, число, число , Xasd (ok), 15:11 , 20-Мрт-13, (19) +1 еще раз, не везде аргументы функции состоят из наборов чисел более того, функци, Пиу (?), 15:19 , 20-Мрт-13, (22) Почему , souryogurt (ok), 16:34 , 20-Мрт-13, (39) потому что их легко перепутать , Пиу (?), 16:47 , 20-Мрт-13, (42) Чаще объект, объект, объект Внутри, конечно, будут числа, но не всегда первым у, VoDA (ok), 22:37 , 20-Мрт-13, (72) а вот в Smalltalk это решили очень изящно и без проверки типов , arisu (ok), 20:58 , 20-Мрт-13, (66) +1 У меня в практике были косяки типа кодил-кодил - все работало Зашел на соседний, VoDA (ok), 22:43 , 20-Мрт-13, (73) +1 тут дело-то в том, что js никогда и не задумывался как язык для разработки больш, arisu (ok), 22:49 , 20-Мрт-13, (76) +2 Ничего не напоминает , Аноним (-), 13:07 , 21-Мрт-13, (118) много всякого напоминает но беседа-то у нас про js , arisu (ok), 17:41 , 21-Мрт-13, (125) ЛегкоПосле установки заказчику , piteri (ok), 23:29 , 20-Мрт-13, (82) Давайте все-таки не путать динамическую статическую типизацию и строгую мягкую т, jOKer (ok), 08:07 , 21-Мрт-13, (114) отчасти-то он прав потому что новоявленые МегаГуру про контракты, может, и слыш, arisu (ok), 08:14 , 21-Мрт-13, (115) А в каких языках динамическая типизация НЕ ВОЗМОЖНА , Аноним (-), 17:10 , 20-Мрт-13, (49) +1 // Видимо, в языках со строгой типизацией Например, Ada , exist (ok), 18:15 , 20-Мрт-13, (55) –1 Мягкое и теплое, ага В Python динамическая строгая типизация , Аноним (-), 12:12 , 21-Мрт-13, (116) хорошая шутка , arisu (ok), 17:56 , 21-Мрт-13, (130) –1 Плохой юмор Кто-то не будем показывать пальцем путает статическую и строгую ти, Аноним (-), 14:12 , 22-Мрт-13, (134) a 171 fuck 187 a 40 print a 2 опа это 8212 не строгая типизация как, arisu (ok), 16:13 , 22-Мрт-13, (136) –1 Только если ее делать не через опу Т е с возможностью форсануть статическую дл, Аноним (-), 18:43 , 20-Мрт-13, (58) // Приведите пример крупного проекта по созданию интерфеса программы , Аноним (-), 14:32 , 22-Мрт-13, (135) как это он создал на автомате кто ему разрешил самодеятельность или мы рассмат, Xasd (ok), 14:20 , 20-Мрт-13, (7) анализатор статической типизпции -- не сделает за программиста его работу если т, Xasd (ok), 14:25 , 20-Мрт-13, (10) +4 // Некоторые не знаю, а в общем, как и все прочие, страдают забиванием Сравнить, н, qux (ok), 17:18 , 20-Мрт-13, (50) Ну, вот конкретно такое достаточно хорошо ловится юниттестами, запущенными под в, Алексей Морозов (ok), 18:52 , 20-Мрт-13, (61) –1 Не сделает ВСЮ работу Но часть сделает Поэтому несколько глупо использовать ин, Vkni (ok), 22:46 , 20-Мрт-13, (74) –1 // не соглашусь другое дело, что в js нет встроеного механизма указать типы, если , arisu (ok), 22:51 , 20-Мрт-13, (78) Сравни OCaml и JS в первом система статических типов, вывод типов методом ХМ т, Vkni (ok), 00:02 , 21-Мрт-13, (90) –1 я окамла не знаю, увы ну, так 8212 на уровне 171 о окамл я не испуган, н, arisu (ok), 00:16 , 21-Мрт-13, (92) Посмотри, не пожалеешь - штука маленькая, быстрая и очень удобная Учебник по OC, Vkni (ok), 00:32 , 21-Мрт-13, (93) +1 да я знаю это 8212 теоретически а на практике как-то всё лениво, каждый раз , arisu (ok), 00:49 , 21-Мрт-13, (94) +1 В экшнскрипт не плюсовую, а жабью модель притищали, причем почти один к одному , Crazy Alex (ok), 01:11 , 21-Мрт-13, (95) да у них у всех ноги из одного места растут , arisu (ok), 01:14 , 21-Мрт-13, (96) +2 Во-первых, где здесь статическая типизация Перепутана константа Во-вторых, нек, Аноним (-), 22:50 , 20-Мрт-13, (77) –1 С момента изобретения С прошло уже 40 лет, пора бы и на другие языки посмотреть , Vkni (ok), 00:05 , 21-Мрт-13, (91) –1 // Ну тогда уже D порекламирую, благо он нынче вполне приятен И вывод типов есть, , Crazy Alex (ok), 01:18 , 21-Мрт-13, (97) не хватает только стандарта и нескольких компиляторов кагбэ D1 уже нет, а D2 ещ, arisu (ok), 01:35 , 21-Мрт-13, (99) +1 Немного не так кто ХОЧЕТ писать - тому всего хватает Кто не хочет - тому ВЕЧНО, TbIK (ok), 19:03 , 21-Мрт-13, (131) –1 если ты пишешь себе приветмиры 8212 то не вопрос, хоть для кнутовой шестибито, arisu (ok), 19:25 , 21-Мрт-13, (132) p s вообще, лично для меня язык подобного плана стоит более-менее серьёзно ра, arisu (ok), 19:27 , 21-Мрт-13, (133) А разве в C есть что-то кроме char, int и float Других типов нет - только моди, Led (ok), 03:10 , 21-Мрт-13, (105) да man typedef структуры тоже отдельные типы ranged-типов нет, правда так чт, arisu (ok), 03:13 , 21-Мрт-13, (106) Никто его и не унижает Но и превозносить его как божественное откровение и идеа, Led (ok), 03:21 , 21-Мрт-13, (107) но в нише 171 переносимый макроассемблер 187 у него таки конкурентов нет , arisu (ok), 03:31 , 21-Мрт-13, (108) Вообще, можно было бы и улучшить косметически - сделать вывод типов, убрать неяв, Vkni (ok), 04:45 , 21-Мрт-13, (109) нененене, не надо а то мне будет скучно на нём писать - , arisu (ok), 06:05 , 21-Мрт-13, (110) –1 Нет К сожалению , Led (ok), 06:58 , 21-Мрт-13, (111) Так разделите же дрозофил и котлеты Т е гуй на QML, а счёт да хоть на Фортр, Аноним (-), 15:38 , 20-Мрт-13, (25) +1 // Тогда уже гуй на вебе, портабельности ради , qux (ok), 17:19 , 20-Мрт-13, (51) А чем глюки в гуе лучше глюков в счете , Аноним (-), 18:44 , 20-Мрт-13, (59) –1 // Очевидно, при глюках в гуе иногда можно взять другой, или CLI-вариант, над котор, qux (ok), 19:11 , 20-Мрт-13, (62) +1 Вы правы, но под qml обычно понимают декларативный интерфейс который для десктоп, ВовкаОсиист (ok), 16:10 , 20-Мрт-13, (33) –2 // Ну и как на xml подстветить неправильно заполенные поля при вводе , Аноним (-), 19:59 , 22-Мрт-13, (140) // точно так же, как и без него тот, кто делает валидатор исключительно средствами, arisu (ok), 20:19 , 22-Мрт-13, (141) Какого еще счета QML JavaScript предназначены для создания GUI Счет пиштеся, CR (?), 17:28 , 20-Мрт-13, (53) +1 fixed , Xasd (ok), 14:16 , 20-Мрт-13, (4) +1 А почему QML, а не чистый Qt , Аноним (-), 14:17 , 20-Мрт-13, (6) –2 // Действительно а почему не чистый Си или машинный код Загадка какая-то прям , Anonymus.UA (?), 14:25 , 20-Мрт-13, (8) +1 // Где ты увидел в Qt чистый си Развелось тут неучей, понимаешь , anonymous (??), 19:54 , 20-Мрт-13, (63) Их саперы занимают памяти больше, чем ядро , Mihail Zenkov (ok), 15:19 , 20-Мрт-13, (21) +5 // Ну так ядро писали нормальные системщики, на сях, без халтуры А это апликушники, Аноним (-), 18:46 , 20-Мрт-13, (60) +1 Я правильно понимаю, что они сравнили императивный стиль программирования с декл, ВовкаОсиист (ok), 16:15 , 20-Мрт-13, (34) // подскажи, а студентам-полотёрам-мс категорически запрещается писать опенсорс или, mr. green thumb (?), 16:53 , 20-Мрт-13, (47) –1 // Похоже, им категорически запрещается думать, поэтому и обсуждать с ними обычно н, Michael Shigorin (ok), 18:00 , 20-Мрт-13, (54) –1 Шигорин, ну ты-то завязывай уподобляться своей пастве Позорище , Аноним (-), 13:11 , 21-Мрт-13, (120) –1 Паства тут ни при чём, поскольку вопрос технический, а не духовный и я сам паст, Michael Shigorin (ok), 15:15 , 21-Мрт-13, (123) +1 А вес фрэймворка интересно сравним , Аноним (-), 18:40 , 20-Мрт-13, (56) очень ценное сравнение от человека, который 171 Please note these are only my , arisu (ok), 20:48 , 20-Мрт-13, (64) –1 // Бенчмарк может произвести и непрограммист Ну а то, что на QML писать легче чем н, skybon (ok), 21:19 , 20-Мрт-13, (67) // ага а домоходяйка 8212 управлять государством это не факт, это теория то, ч, arisu (ok), 21:31 , 20-Мрт-13, (68) +2 // офтопБудьде добры, не выдирайте цитату с кровью, иначе Ленин вас покусаетъ Он г, Аноним (-), 22:01 , 20-Мрт-13, (69) –1 ну, гейтсу же приписывают высказывание про 640 кб пусть и ленин пострадает срав, arisu (ok), 22:23 , 20-Мрт-13, (71) Тогда уж будьте добры сами цитировать правильно и не придумывать не существующих, Аноним. (?), 22:58 , 20-Мрт-13, (79) +2 ну, по сути он правильно сказал разве что не надо было заявлять это как цитат, arisu (ok), 23:26 , 20-Мрт-13, (80) +1 Нет По сути , анонимус переврал, как и ты кстати, слегка отредактировал и пос, Vkni (ok), 23:52 , 20-Мрт-13, (88) +3 хм да, признаю, ступил пардон , arisu (ok), 00:00 , 21-Мрт-13, (89) Поэтому низкокачественного и глючного быдлокода будет больше , Аноним (-), 23:43 , 20-Мрт-13, (85) –1 Про отладку ни слова Это здорово Можно за пять минут написать на qml и день от, Аноним (-), 22:11 , 20-Мрт-13, (70) –1 // Если думать когда пишешь код, то можно за пять минут написать код и пять минут п, piteri (ok), 23:42 , 20-Мрт-13, (84) // В теории все просто На практике когда будет какая-нибудь навороченная, многопот, Аноним (-), 23:44 , 20-Мрт-13, (87) –1 А с логами - это уже не отладка, по вашему Только если пошагово в дебаггере пры, Crazy Alex (ok), 01:23 , 21-Мрт-13, (98) +1 // нормальное вполне отладчик в принципе неудобен, и не только для этого в идеале, arisu (ok), 01:40 , 21-Мрт-13, (100) 1,4,6,21,34,56,64,70

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	9. "Сравнение эффективности разработки интерфейсов с использован..."	+5 +/–
	Сообщение от Пиу (?), 20-Мрт-13, 14:25
	проблема в том, что орава жабопогромистов ничего более не умеет, но хочет жрат
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение эффективности разработки интерфейсов с использован..."	–3 +/–
	Сообщение от Xasd (ok), 20-Мрт-13, 15:02
	> проблема в том, что орава жабопогромистов ничего более не умеет, но хочет > жрат проблема в том что C/C++-программисты настолько умные, и настолько много всего держут у себя в голове когда разрабатывают программу [например держут в голове информацию об многочисленных структурах/интерфейсах, информацию об управлении ресурсами и не забывают опустошать циклические связи между объектами (используя слабые ссылки там где надо, и не используя так где не надо!)].... ....что у них совсем не остаётся времени на продумывание таких банальных вещей как [например], при получении входящего события ВАЖНО [каждый раз!] проверять актуальность этого события. (да! событие пришло в обработчик события! но это НЕ обозначает что нужно его сразу же обрабатывать! вдруг уже позно его обрабатывать? вдруг пользователю уже это не нужно так как пользователь уже успел запустить протеворечивый механизм?) бывает так что пользователь делает сразу (почти одновременно) две протеворечивые вещи, а из-за тормозов компьютера или из-за тормозов интернета -- программа не в состоянии предотвратить осуществление одновременно обоих действий. и в этом случае программа не должна продолжать делать то что УЖЕ делать нет нужды. и таких вот мелочей -- в программах бывает очень много! и программисту первым делом нужно именно обращать внимание НА ЭТО, а не на то насколько красивым выглядит структура того или иного объекта, или насколько канонически верно сделана операция пере-балансировки бинарного дерева.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение эффективности разработки интерфейсов с использован..."	+2 +/–
	Сообщение от Пиу (?), 20-Мрт-13, 15:28
	>> проблема в том, что орава жабопогромистов ничего более не умеет, но хочет >> жрат > проблема в том что C/C++-программисты настолько умные, и настолько много всего держут > у себя в голове когда разрабатывают программу [например держут в голове > информацию об многочисленных структурах/интерфейсах, информацию об управлении ресурсами > и не забывают опустошать циклические связи между объектами (используя слабые ссылки > там где надо, и не используя так где не надо!)].... а программисты на жаваскрипте структуру программы в голове не держат? х**к-х**к и в продакшн? > ....что у них совсем не остаётся времени на продумывание таких банальных вещей > как [например], при получении входящего события ВАЖНО [каждый раз!] проверять актуальность > этого события. (да! событие пришло в обработчик события! но это НЕ > обозначает что нужно его сразу же обрабатывать! вдруг уже позно его > обрабатывать? вдруг пользователю уже это не нужно так как пользователь уже > успел запустить протеворечивый механизм?) вдруг-вдруг-вдруг, не говоря уже о том, что проблема высосана из пальца > бывает так что пользователь делает сразу (почти одновременно) две протеворечивые вещи, > а из-за тормозов компьютера или из-за тормозов интернета -- программа не > в состоянии предотвратить осуществление одновременно обоих действий. и в этом случае > программа не должна продолжать делать то что УЖЕ делать нет нужды. вообще-то мы о десктопе говорим, какой интернет? > и таких вот мелочей -- в программах бывает очень много! и программисту > первым делом нужно именно обращать внимание НА ЭТО, а не на > то насколько красивым выглядит структура того или иного объекта, или насколько > канонически верно сделана операция пере-балансировки бинарного дерева. у вас совершенно случайные знания, о том чем занимаются C++ программисты, да и программисты вообще. базвордами типа "бинарное дерево" советую не кидаться, ибо уже видно что вы плаваете в теме
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сравнение эффективности разработки интерфейсов с использован..."	+6 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 20-Мрт-13, 16:05
	Между прочим, этот господин довольно точно описал логику "Я нажала пять раз не потому, что мне нужно было пять раз, а для убедительности!". Настоящий юзер-френдли интерфейс, безусловно, должен понимать такие очевидные вещи. Жаль, что использование тех или иных технологий само по себе таким знанием интерфейс не обогатит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Сравнение эффективности разработки интерфейсов с использован..."	+/–
	Сообщение от Пиу (?), 20-Мрт-13, 16:27
	>Между прочим, этот господин довольно точно описал логику "Я нажала пять раз не потому, что мне нужно было пять раз, а для убедительности!". проблема в том, что интерфейс в результате должен обладать телепатией, чтобы отличить случаи "нужно было 5 раз" и "нужно было 1 раз, но .." алсо, лично я считаю интерфейс который такое позволяет вредным. он создает армию тупых людей
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Сравнение эффективности разработки интерфейсов с использован..."	–2 +/–
	Сообщение от mr. green thumb (?), 20-Мрт-13, 16:46
	вариант «заклинило клавишу» никогда не происходил у умных людей? снимай свои розовые очки
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Сравнение эффективности разработки интерфейсов с использован..."	+/–
	Сообщение от Пиу (?), 20-Мрт-13, 16:50
	> вариант «заклинило клавишу» никогда не происходил у умных людей? снимай свои > розовые очки это проблема программы? программа должна учитывать, что у пользователя заклинило клавишу, поломалась одна ось вращения мыши и прочее? ок, пишите четко ТЗ, если мы делаем прошивку космического аппарата, ну и платите соответственно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Сравнение эффективности разработки интерфейсов с использован..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-13, 17:00
	> вариант «заклинило клавишу» никогда не происходил у умных людей? снимай свои розовые очки с какой вероятностью клавишу заклинит у умного человека, и с какой вероятностью заклинит глупого человека, даже если с клавишами у него все в порядке то что вы мыслите на уровне всегда-никогда, рассуждая про розовые очки, степень ума неплохо характеризует
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Сравнение эффективности разработки интерфейсов с использован..."	+1 +/–
	Сообщение от qqq (??), 20-Мрт-13, 17:25
	Даже если действительно заклинило клавишу, эту проблему должна разруливать ОС а не клиентские приложения
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Сравнение эффективности разработки интерфейсов с использован..."	+5 +/–
	Сообщение от Vkni (ok), 20-Мрт-13, 22:48
	> Даже если действительно заклинило клавишу, эту проблему должна разруливать ОС а не > клиентские приложения Вы не поверите, но это должен разруливать человек, только он может поменять клавиатуру или вычистить замусоренную. :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Сравнение эффективности разработки интерфейсов с..."	+3 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 20-Мрт-13, 20:54
	> вариант «заклинило клавишу» никогда не происходил у умных людей? снимай свои > розовые очки а ещё есть вариант «половина клавиатуры не работает! ваша программа говно, не могу половину букв набрать!» кстати, о забавных багах: если в опере быстро-быстро сделать двойной правоклац на пустом месте страницы, то контекстное меню она покажет, но убрать его кликом «мимо меню» будет нельзя. или esc с клавиатуры, или выбрать действие. такой финт можно провернуть, когда опера над чем-то задумалась и не успела сразу на вызов меню отреагировать.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Сравнение эффективности разработки интерфейсов с использован..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Мрт-13, 23:34
	> вариант «заклинило клавишу» никогда не происходил у умных людей? снимай свои розовые очки Ага, "да чтоб у тебя ресет заклинил". Чини это потом программно, флаг в руки.
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Сравнение эффективности разработки интерфейсов с использован..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-13, 13:06
	>> вариант «заклинило клавишу» никогда не происходил у умных людей? снимай свои розовые очки > Ага, "да чтоб у тебя ресет заклинил". Чини это потом программно, флаг > в руки. Демагогия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Сравнение эффективности разработки интерфейсов с..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 21-Мрт-13, 17:48
	>>> вариант «заклинило клавишу» никогда не происходил у умных людей? снимай свои розовые очки >> Ага, «да чтоб у тебя ресет заклинил». Чини это потом программно, флаг >> в руки. > Демагогия. причём началась она с поста «а если клаву заклинит?!»
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема