The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Разработчики LLVM при голосовании отдали предпочтение GIT, opennews (??), 20-Ноя-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


35. "Разработчики LLVM при голосовании отдали предпочтение GIT"  +5 +/
Сообщение от Tav (ok), 20-Ноя-12, 23:06 
Потому что Mercurial написал не Линус.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Разработчики LLVM при голосовании отдали предпочтение GIT"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 21-Ноя-12, 19:34 
> Потому что Mercurial написал не Линус.

Он в здравом уме и потому не будет писать что либо с основной мотивацией "зато на питоне".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Разработчики LLVM при голосовании отдали предпочтение GIT"  –2 +/
Сообщение от Tav (ok), 22-Ноя-12, 00:10 
>> Потому что Mercurial написал не Линус.
> Он в здравом уме

Есть результат психиатрической экспертизы?

> и потому не будет писать что либо с
> основной мотивацией "зато на питоне".

Питон — не цель а средство. Целью было создать убодную расширяемую DVCS. И эти цели определили преимущества Mercurial: удобный командный интерфейс и расширяемость.

Вообще, создается впечатление, что у разработчиков Mercurial основной приоритет — это удобство использования, а у git — встроенная функциональность (не нужная большинству проектов).

Кстати, разработка Git и Mercurial началась примерно в одно время.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Разработчики LLVM при голосовании отдали предпочтение GIT"  +1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 22-Ноя-12, 03:41 
>>> Потому что Mercurial написал не Линус.
>> Он в здравом уме
> Есть результат психиатрической экспертизы?

У меня в /boot/vmlinuz, например.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Разработчики LLVM при голосовании отдали предпочтение GIT"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Ноя-12, 13:05 
> Есть результат психиатрической экспертизы?

Да, одноименное ядро. Судя по тому сколько оно и где отхапало - народ одобряет.

> Питон — не цель а средство. Целью было создать убодную расширяемую DVCS.

Да, с hg реально можно убодаться :) -------------^^^^
С другой стороны, git ведет себя именно так как ожидаешь. И так как это логично для распределенной разработки. Без попыток мимикрировать штурвал самолета под автомобильный руль или лошадиные вожжи для удобства ностальгирующих некрофилов.

> И эти цели определили преимущества Mercurial: удобный командный интерфейс и расширяемость.

Не заметил особого удобства. Потуги мимикрировать под обычные vcs dvcs-ов не красят. Тупо пытаться представить самолет как этакий особый вид автомобиля. Он не автомобиль и управляется иначе. Это нормально, блин. Это не баг. Это фича.

> Вообще, создается впечатление, что у разработчиков Mercurial основной приоритет —
> это удобство использования, а у git — встроенная функциональность (не нужная
> большинству проектов).

Знаете, бывает что берешь в руку инструмент - и он как влитой. Прямо из рук выпускать не хочется. Вот это - про использование git. По крайней мере с моей колокольни.

> Кстати, разработка Git и Mercurial началась примерно в одно время.

Who cares?

Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру