The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Canonical пояснила, почему не участвует в разработк..., opennews (ok), 17-Апр-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


70. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в разработк..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Апр-12, 23:30 
> Точно, Марк всё логично обосновал.

По его логике, самая удобная и безопасная ось - винда. Ведь ее используют на 95% ноутбуков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в разработк..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-12, 00:17 
> По его логике, самая удобная и безопасная ось - винда. Ведь ее
> используют на 95% ноутбуков.

Ну так он потом так же логично обоснует слияние убунты с виндой, с сопутствующим переходом на MSEULA.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

339. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в разработк..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-12, 12:46 
> Ну так он потом так же логично обоснует слияние убунты с виндой,
> с сопутствующим переходом на MSEULA.

Не, не получится - см их баг #1.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

194. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в разработк..."  +/
Сообщение от Анонопс (?), 18-Апр-12, 03:03 
> По его логике, самая удобная и безопасная ось - винда. Ведь ее
> используют на 95% ноутбуков.

Удобная. ОС на которой работают привычные программы типа Ворда, Экселя и 1С. Пожелаем удачи космнонавту и товарищам из проекта Wine чтобы они устранили это конкурентное преимущество.

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

200. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в разработк..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-12, 03:12 
>> По его логике, самая удобная и безопасная ось - винда. Ведь ее
>> используют на 95% ноутбуков.
> Удобная. ОС на которой работают привычные программы типа Ворда, Экселя и 1С.
> Пожелаем удачи космнонавту и товарищам из проекта Wine чтобы они устранили
> это конкурентное преимущество.

И ты снова запутываешь людей. Создавая мысль, что Canonical делает Wine.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

228. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в разработк..."  +/
Сообщение от skybon (ok), 18-Апр-12, 03:41 
> И ты снова запутываешь людей. Создавая мысль, что Canonical делает Wine.

Canonical не делает Wine. Canonical делает стабильную ОСь которая вместе с Wine даёт хорошую замену Винды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

231. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в разработк..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-12, 03:42 
>> И ты снова запутываешь людей. Создавая мысль, что Canonical делает Wine.
> Canonical не делает Wine. Canonical делает стабильную ОСь которая вместе с Wine
> даёт хорошую замену Винды.

Не она делает стабильную ось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

340. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в разработк..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-12, 12:47 
> Не она делает стабильную ось.

Постабильнее некоторых, у которых libc колбасят так что флеш потом отваливается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

370. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 18-Апр-12, 16:32 
>> Не она делает стабильную ось.
> Постабильнее некоторых, у которых libc колбасят так что флеш потом отваливается.

в том, что программисты абобы не умеют читать маны и пишут код ногами виновата libc, само собой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

392. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-12, 19:05 
> в том, что программисты абобы не умеют читать маны и пишут код
> ногами виновата libc, само собой.

Как ты понимаешь, пользователей все это крайне мало колышет. Да, адоб жопoрукие. Это мы, технари, знаем.

Однако, с чисто пользовательской точки зрения если нечто работало а потом плюшку отобрали, user experience - понятно какой. Если разработчикам системы класть на такое - ну и пользователи на них положат за это.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

397. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 18-Апр-12, 19:35 
чем быстрее пользователи положат — тем лучше. благодарю, я видел, во что превращается система, которая пытается решать баги чужого софта за счёт системных хаков. да много кто видел, один вендор из редмонда этим монстром барыжит.

правильное решение — это когда девелоперы софта фиксят свои ошибки, а не когда девелоперы libc бережно сохраняют legacy, чтобы не поломался очередной глюкодром. в стандарте написано, что undefined behavior — значит, нечего закладываться на то, что «сейчас оно работает так».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

407. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-12, 21:41 
> чем быстрее пользователи положат — тем лучше.

Ну они и кладут на твой любимый дистр. А на убунты вот не кладут. Что имеет свои плюсы, как то какая-никакая поддержка пингвина вендорьем железок.

> благодарю, я видел, во что превращается система, которая пытается решать баги
> чужого софта за счёт системных хаков.

Не вижу никаких системных хаков. Это кульные перцы выпендрились с оптимизацией - мол, стандарты не нарушаем и все тут. Знаешь, может кинуть тебе под ноги банановую шкурку и на нарушает закон, однако это не значит что #@нувшись на ней ты не захочешь дать мне по таблу за такую помощь в поскальзывании.

> да много кто видел, один вендор из редмонда этим монстром барыжит.

Один вендор из редмонда давно уже класть хотел на всех и шпарит на своей волне. И это 3rd party их баги воркэраундят теперь. А илитистам надо б ставить что-то типа minix, haiku, openbsd/netbsd. Ничо не работает, зато ни у кого вокруг нет. Получаешь +10 к ЧСВ сразу - не то что этот попсовый линукс. Впрочем с линуксом тоже не все так гладко. Понаплодили понимаешь дистров, с разными goal-ами. Опенсорс же. Свобода. И вот ведь сцуки, некоторые из имеют наглость держать не тот курс который нравится тебе. А это... почему ты думаешь что твой курс нравится всем? НУ вот народ и выбирает что кому по вкусу. Я вот например не хочу выяснять что мне там надо доустановить, подкрутить и прочая чтобы на ноуте энергосберегайка нормально заработала или там точпад с мультиточем. Убунты сделают это за меня? Великолепно! Мне не придется засирать мозг ненужными сущностями [ибо я не собираюсь пока выпускать свой десктопный дистр].

> правильное решение — это когда девелоперы софта фиксят свои ошибки,

Адоба уже пофиксила - сказала что пингвины теперь unsupported, ага.

> а не когда девелоперы libc бережно сохраняют legacy, чтобы не поломался
> очередной глюкодром.

Проблема в том что точное количество этого глюкодрома даже никто не знает. Кроме того, аргументация что опитимизация, все дела - да идите вы нахрен с этой вашей оптимизацией под проц которого у меня даже нет, если она ломает существующий софт ради выигрыша в полпроцента, а вполне здравые предложения Торвальдса - игнорируются. Если разработчикам покласть на проблемы пользователей, пользователи положат на такую систему. А зачем мне пользоваться системой которая больше напоминает фукусимовский ядерный реактор, вышедший из-под контроля? Я что, нанимался с искусственно созданными трудностями бороться на ровном месте? Нет? Так я просто поюзаю другую систему, с более вменяемыми майнтайнерами, политика которых более дружественна к пользователям. Благо, есть из чего выбрать.

> в стандарте написано, что undefined behavior — значит, нечего закладываться на
> то, что «сейчас оно работает так».

Чисто теоретически - да, ты прав. Чисто практически - мне насрать. Мне надо чтобы работало, а теоретизмы - бздунам оставим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

448. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 18-Апр-12, 22:40 
>> чем быстрее пользователи положат — тем лучше.
> Ну они и кладут на твой любимый дистр.

да, его используем исключительно я и Патрик.

> А на убунты вот не кладут.

рад за убунту.

> Что имеет свои плюсы, как то какая-никакая поддержка пингвина
> вендорьем железок.

какая? ага, никакая. где спеки, где конторы, коммитящие в майнлайн драйвера? что-то не вижу этой толпы. блобы же меня не интересуют: можешь считать, что это из-за красноглазия.

> Не вижу никаких системных хаков.

где? в винде? а ты внимательно посмотри.

> Это кульные перцы выпендрились с оптимизацией —
> мол, стандарты не нарушаем и все тут.

не нарушают. в чём проблема? впрочем, Ульрих это всё уже говорил, не вижу смысла ещё раз объяснять для non compos mentis то, что очевидно любому разумному существу.

> под ноги банановую шкурку и на нарушает закон, однако это не
> значит что #@нувшись на ней ты не захочешь дать мне по
> таблу за такую помощь в поскальзывании.

это называется «мелкое хулиганство» и карается в административном порядке. фэйл.

> Один вендор из редмонда давно уже класть хотел на всех и шпарит
> на своей волне. И это 3rd party их баги воркэраундят теперь.

и так, и так. поинтересуйся, например, зачем там вещи типа appcompat.

>> правильное решение — это когда девелоперы софта фиксят свои ошибки,
> Адоба уже пофиксила — сказала что пингвины теперь unsupported, ага.

я теперь ночами рыдаю в подушку от того, что абобы прекратили делать свой закрытый глюкодром для пингвинуса.

> Проблема в том что точное количество этого глюкодрома даже никто не знает.

фишка в том, что и не должен.

> Кроме того, аргументация что опитимизация, все дела — да идите вы
> нахрен с этой вашей оптимизацией под проц которого у меня даже
> нет

ты будешь очень удивлён, узнав, что если нет — то тебя и не затронут изменения. но ты же не читал в патчах, что именно изменилось, ты же услышал, как все орут — и сам к орущим присоединился.

> если она ломает существующий софт

у меня ничего не сломалось. ЧЯДНТ? может, не использую глюкодромы?

> вполне здравые предложения Торвальдса — игнорируются

линуса накормили его же кашей. отчего-то ему не понравилось.

> Если разработчикам покласть на проблемы
> пользователей, пользователи положат на такую систему.

молодец, теперь напиши это в абобе: им класть на проблемы пользователей. не вижу, отчего из-за криворуких индокодеров надо сидеть на заднице и ничего не улучшать, чтобы у индокодеров глюкодромы не поломались.

> А зачем мне пользоваться системой
> которая больше напоминает фукусимовский ядерный реактор, вышедший из-под контроля?

не знаю. я предпочитаю GNU/Linux, тут всё нормально.

> Чисто теоретически — да, ты прав. Чисто практически — мне насрать. Мне
> надо чтобы работало, а теоретизмы — бздунам оставим.

а мне глубоко плевать на то, что ты хочешь бесконечно таскать за собой хаки, чтобы работали глюкодромы. ошибка чинится тем, кто её допустил. всё. ошибка — не в libc. соответственно, все свободны, бомбите своих вендоров и требуйте багфиксов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

234. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 18-Апр-12, 03:45 
> Canonical не делает Wine. Canonical делает стабильную ОСь которая вместе с Wine
> даёт хорошую замену Винды.

это тебя кто-то обманул. выясни кто, и не верь больше этому человеку.

Ответить | Правка | К родителю #228 | Наверх | Cообщить модератору

237. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-12, 03:46 
>> Canonical не делает Wine. Canonical делает стабильную ОСь которая вместе с Wine
>> даёт хорошую замену Винды.
> это тебя кто-то обманул. выясни кто, и не верь больше этому человеку.

Напиши свой Jabber?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

256. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 18-Апр-12, 04:09 
> Напиши свой Jabber?

не хочу. конечно, при наличии желания деанонимизировать меня несложно, но пока этого не произошло, предпочитаю оставаться «псевдоанонимусом». клиент же у меня самопальный, и обучить его поддерживать несколько аккаунтов одновременно у меня уже года два лапы не доходят.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

257. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-12, 04:09 
>> Напиши свой Jabber?
> не хочу. конечно, при наличии желания деанонимизировать меня несложно, но пока этого
> не произошло, предпочитаю оставаться «псевдоанонимусом». клиент же у меня самопальный,
> и обучить его поддерживать несколько аккаунтов одновременно у меня уже года
> два лапы не доходят.

Ну, ладно тогда. Напиши сам на мой, zenitur@jabber.ru

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

557. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..."  +/
Сообщение от Аноним239 (?), 19-Апр-12, 14:11 
У него джабер сломался. И вообще комп не включается. К тому же он уже уезжает.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 18-Апр-12, 03:22 
сходил бы ты уже куда-нибудь. и возвращайся не раньше, чем узнаешь разницу между «привычно» и «удобно».
Ответить | Правка | К родителю #194 | Наверх | Cообщить модератору

227. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..."  +/
Сообщение от skybon (ok), 18-Апр-12, 03:40 
> сходил бы ты уже куда-нибудь. и возвращайся не раньше, чем узнаешь разницу
> между «привычно» и «удобно».

И то, и другое. У меня дуал-бут, есть с чем сравнить. А не как у труъ линуксоидов в розовых очках да облаках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

236. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..."  +5 +/
Сообщение от arisu (ok), 18-Апр-12, 03:46 
сравнить-то есть с чем, да только нечем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

301. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в..."  +/
Сообщение от SubGun (ok), 18-Апр-12, 10:15 
Поддерживаю сказаное
Ответить | Правка | К родителю #227 | Наверх | Cообщить модератору

304. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в разработк..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-12, 10:26 
Ваня, залогиньтесь.
Ответить | Правка | К родителю #194 | Наверх | Cообщить модератору

297. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в разработк..."  +/
Сообщение от Викрам (?), 18-Апр-12, 09:56 
из симейства виндовс? несомненно!
Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

314. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в разработк..."  +/
Сообщение от Куяврик (?), 18-Апр-12, 10:49 
>> Точно, Марк всё логично обосновал.
> По его логике, самая удобная и безопасная ось - винда. Ведь ее
> используют на 95% ноутбуков.

ноутбуки жёстко впаривают с виндой, впаривают хомячкам. разработчики ядра выбирают ОС осознанно, и выбирают Убунту. это жжж не спроста, верно?

ЗЫ. сторонников убунты не являюсь.


Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

408. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в разработк..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Апр-12, 21:46 
> и выбирают Убунту. это жжж не спроста, верно?

Да, потому что если разработчик будет вместо разработки сношаться неделю с настройкой управления питанием и прочими суспендами в рам вместо того чтобы поставить систему и чтобы работало - разрабатывать придется кому-нибудь другому, ибо разработчик занят настройкой системы...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

560. "Компания Canonical пояснила, почему не участвует в разработк..."  +1 +/
Сообщение от Куяврик (?), 19-Апр-12, 14:14 
> Да, потому что

дык это, Марк прав, да?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру