The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Сравнение производительности современных web-браузеров, opennews (ok), 29-Авг-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


7. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +2 +/
Сообщение от Xaionaro (ok), 30-Авг-11, 00:10 
Странно, у меня как-то по ощущениям firefox всегда был самым тормозным браузером, хром и опера - самыми быстрыми. А опера была самым ненадёжным браузером. Как-то абсолютно не соотносится с результатами данных тестов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +12 +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-11, 00:13 
Вас это беспокоит? Выбирайте браузер, удобный лично вам, и не слушайте "авторитетов", пытающихся навязать свои субъективные вкусы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +1 +/
Сообщение от Xaionaro (ok), 30-Авг-11, 10:57 
> Вас это беспокоит? Выбирайте браузер, удобный лично вам, и не слушайте "авторитетов",
> пытающихся навязать свои субъективные вкусы.

Почему-то на opennet.ru постоянно любят переходить на личности и делать какие-то странные выводы. Отвечая на вопрос, нет, меня это не беспокоит, я не слушаю "авторитетов". Просто заметил, что их опыт сильно расходится с моим опытом и высказался. И я даже не утверждаю, что они ошибаются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-11, 13:31 
Раз вы стали комментировать тот факт, что ваш опыт расходится с опытом "авторитетов", значит, он хоть немного да беспокоит вас. Вывод вполне очевидный и ничуть не странный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от Xaionaro (ok), 30-Авг-11, 20:49 
> Раз вы стали комментировать тот факт, что ваш опыт расходится с опытом
> "авторитетов", значит, он хоть немного да беспокоит вас. Вывод вполне очевидный
> и ничуть не странный.

Меня не беспокоит, а скорее интересует. Я спокоен и выбираю тот браузер, что хочу, не взирая на мнения "авторитетов". Просто было интересно услышать комментарии из-за чего может опыт так расходиться с тестами. И ещё раз повторяю, не надо переходить на личности, есть конкретная тема для обсуждения. Какая разница беспокоит меня что-то или нет. Мне лишь интересно услышать (но мне будет абсолютно пофиг, если и не услышу) больше информации, чтобы лучше увидеть как на самом деле обстоят дела с производительностью и стабильностью этих браузеров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +1 +/
Сообщение от uhbif19 (?), 30-Авг-11, 00:28 
4-тая версия намного быстрее стала. И стабильнее.

ИМХО почти как хром.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-11, 04:54 
> 4-тая версия намного быстрее стала. И стабильнее.
> ИМХО почти как хром.

А беты седьмой версии вообще радуют глаз. Я уж не знаю что они там оптимизнули, но рендеринг сложной графики в линуксе - взлетел до небес. Как минимум в peacekeeper на тесте с космическими кораблями - скорость рендеринга взлетела в многие разы и на глаз не отличимо от хрома, а раньше этот тест тормозил и дергался. Да чтоб они все остальное так же оптимизили!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от Tuxoid (ok), 30-Авг-11, 08:03 
Так беты же. Беты у них всегда быстрые. А в релизы они, по сведениям здешних аналитегов,  пихают великое множество sleep-ов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-11, 00:42 
> Странно, у меня как-то по ощущениям firefox всегда был самым тормозным браузером

Самым тормозным он никогда не был, просто Chrome получился неожиданно быстрым, за счёт чего и набрал популярности. С другой стороны FF уже его догнали по скорости, и перегнали по экономии памяти (на сотне вкладок его, в общем, и обгонять-то не надо было, потому что он жрал памать тоннами, а сейчас в рамках новой мозилловской инициативы mem-чтототам, ff использует память безусловно эффективнее)

> А опера была самым ненадёжным браузером.

А так и есть, и в тестах она в ж-пе.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-11, 01:14 
> FF уже его догнали по скорости

FF-9 уже перегнал, на глаз заметно быстрее


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-11, 04:57 
> FF-9 уже перегнал, на глаз заметно быстрее

А вы что, угнали с LOR машину времени?! У меня еще только бета версия FF-7 свежайшая, а у вас уже девятый вышел?! Ну и как оно там, в не столь уж далеком будущем? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Nightly"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-11, 05:36 
>> FF-9 уже перегнал, на глаз заметно быстрее
> А вы что, угнали с LOR машину времени?! У меня еще только
> бета версия FF-7 свежайшая, а у вас уже девятый вышел?! Ну
> и как оно там, в не столь уж далеком будущем? :)

Курим браузер Nightly.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от jesus (??), 30-Авг-11, 06:46 
> Ну и как оно там, в не столь уж далеком будущем

думаю получше чем в криокамере:)

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-11, 08:04 
Да, угнали.
http://www.mozilla-russia.org/products/firefox/history.html
Ми пользуимся ночними сборьками.
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-11, 08:45 
> У меня еще только бета версия FF-7 свежайшая

Постарайся никогда больше так не позориться.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от анон (?), 30-Авг-11, 01:48 
> Chrome получился неожиданно быстрым, за счёт чего и набрал популярности

нуну хоум-пользователи изучили бенчмарки и поставили хром, ага конечно

> получился неожиданно быстрым

только js движок, прошу заметить, притом в определенных условиях

> в тестах

в них самых, да. синтетика-с


Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-11, 03:21 
> нуну хоум-пользователи изучили бенчмарки и поставили хром, ага конечно

Какие бенчмарки, когда FF по сравнению с ним в то время еле ворочался. Ну и цацка от гугля.

> только js движок, прошу заметить, притом в определенных условиях

И рендер. И это сейчас в определенных условиях, а тогда он уделывал FF на порядок.

Но как обычно нет худа без добра - теперь FF его догнала и перегнала.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-11, 04:47 
> жрал памать тоннами, а сейчас в рамках новой мозилловской инициативы mem-чтототам,
> ff использует память безусловно эффективнее)

Что радует - он наконец-то становится таким, каким он должен был бы быть с самого начала :))). Все-таки конкуренция - великая сила: очень способствует тому чтобы конкуренты развивались(пролеты всяких там MS и прочих опер, не осиливших такие темпы рубки - сугубо их проблемы).

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-11, 04:45 
> Странно, у меня как-то по ощущениям firefox всегда был самым тормозным браузером,
> хром и опера - самыми быстрыми.

А знаете, когда его прижучил хром, скорость в ряде мест очень прилично подтянули. Теперь лиса без проблем запускает "doom на js" например. Хром кстати на нем сильно тормозил в свое время.  

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от bircoph (ok), 30-Авг-11, 16:50 
В результаты тестов по надёжности я совсем не верю — это просто какая-то херь, у Chrome очень сильная система изоляции и это единственный браузер, который на ZeroDay не ломанули. И да, это единственный браузер, который платит деньги, причём не малые, за багрепорты по безопасности.
Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Авг-11, 18:51 
При этом критических дырок там находят как и везде. Нет там никакой изоляции - почитайте исследования - реально он жрет только больше ресурсов ни от чего не защищая.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от bircoph (ok), 30-Авг-11, 20:23 
Есть, about:sandbox посмотрите что ли, если вы не под виндой, конечно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от ander (??), 30-Авг-11, 18:54 
> И да, это единственный браузер, который платит деньги, причём не малые, за багрепорты по безопасности.

Не единственный, просто ВЫ не знаете

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от bircoph (ok), 30-Авг-11, 20:24 
>> И да, это единственный браузер, который платит деньги, причём не малые, за багрепорты по безопасности.
> Не единственный, просто ВЫ не знаете

Ну так просвятите меня, незнающего, кто ещё по тысяче с лишним баксов за баг отстёгивает? Ну или хоть сколько-нибудь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от anonymous (??), 31-Авг-11, 12:42 
> А опера была самым ненадёжным браузером.

не флейма для, исключительно из интереса: а почему ненадёжная-то?

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Сравнение производительности современных web-браузеров"  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Авг-11, 16:45 
> Странно, у меня как-то по ощущениям firefox всегда был самым тормозным браузером,

Наверное это была версия 1.0 :).А в версии 6.0 - ну не знаю, впечатления тормоза он не производит. А вот если в хроме открыть более пары десятков вкладок - вот это будет жестковато, да. Он быстрый. Пока браузишь не более пятка страниц.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру