Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

OpenNews: Обзор достоинств программного RAID в Linux, opennews (??), 24-Авг-06, (0) [смотреть все] Преимущества WinModem ов над нормальными на DSP Преимущества программных контрол, abel (??), 13:33 , 24-Авг-06, (1) // Чем отличается прям обр преобразования Фурье на DSP от него же на CPU Чем отли, pavlinux (??), 14:32 , 24-Авг-06, (4) // Ты не понял на что я намекал Преимущества выделенных самостоятельных контроллер, abel (??), 16:02 , 24-Авг-06, (5) // А угадай на чём больше денег можно заработать На одной PCI-X 64bit плате с 256-, pavlinux (??), 16:15 , 24-Авг-06, (6) to Abel Видно человек не понимает сути вопроса и начинает писать вообще не поте, habb (ok), 19:25 , 24-Авг-06, (10) Как следует из текста новости, это размышления разработчика libATA, а следовател, москаль (?), 14:01 , 24-Авг-06, (3) // Высокопроизводительное софтовое решение дрючит железные SCSI, FC по цене не, gvy (?), 18:08 , 24-Авг-06, (7) // А если сервер НАГРУЖЕН Понятно, что софтовый RAID лучше никакого Но когда тачка , Квагга (?), 00:53 , 25-Авг-06, (11) // не порите ерунды архитектура SCSI не очень уж и производительна, видали как раб, Аноним (-), 17:40 , 28-Авг-06, (24) Результат тот же Но DSP выполнит быстрее, при меньшей частоте, за счет гарвардс, Аноним (-), 18:25 , 24-Авг-06, (8) // 2 года - 2 шт 3ware 9500 8M - SATA RAID 5 1 Hot Spare, Seagate 7200 8 200 gb,, RNZ (ok), 03:33 , 25-Авг-06, (12) // 3ware - это хардверный контроллер, соответственно с него и спрос, что ничего не , Tester (??), 08:12 , 25-Авг-06, (13) // Ну я к посту о непригодности SATA RAIDВсё уже винты SCSI пора менять повсеместно, RNZ (ok), 10:08 , 25-Авг-06, (16) мля не туда ткнул, даже непрочитал что квотировал 8 , RNZ (ok), 09:55 , 25-Авг-06, (14) То есть не обычный ЦПОС, а обычный процессор общего назначения , Аноним (-), 18:26 , 24-Авг-06, (9) Да уж, куда мир катится Однако, как сказал Tester, до использования FC или SAS , Petruha (??), 09:56 , 25-Авг-06, (15)   // Кажись камень в мой огород Сказёвых, софтовых, саташных раидов конфигурил немеря, RNZ (ok), 01:22 , 26-Авг-06, (20)   // Да эт не камень был, скорее хмыканье Мне много не надо ну вот напрыгало 146Mb, gvy (?), 17:50 , 26-Авг-06, (21)   // Ну я, допустим, любитель 1С на двух неохлаждаемых 10К maxtor ах которые quantum, deis (??), 10:52 , 30-Авг-06, (29)   Ну ждите своего петуха -- зеркала порой тоже рассыпаются вдребезги Я бы с 2000, Michael Shigorin (?), 12:50 , 30-Авг-06, (30)   бредконкретно, те maxtor ы на ощупь теплые под нагрузкой градусов 35 от силы чи, deis (??), 13:47 , 30-Авг-06, (31)   Бред -- это думать, что так будет всегда Очень за Вас с ними рад Там были WD, Michael Shigorin (?), 21:14 , 30-Авг-06, (32)   Не приписывайте мне то, что я не говорил и не думаю, свою позицию я обосновал до, deis (??), 08:32 , 31-Авг-06, (33)   на правильности 3ware я бы не стал настаивать есть в использовании 4 контроллер, andrey (??), 11:06 , 31-Авг-06, (34)   // Ну я пока все что можно не проверил в эксплуатацию железки не сдавал А за месяц , RNZ (ok), 12:49 , 01-Сен-06, (35)   в моем случае не было только опытной эксплуатации - нужно было сдавать решение , andrey (??), 15:41 , 02-Сен-06, (36)   Ну SCSI-железки той же Adaptec или Intel сюрпрайзами тоже нет-нет радуют Я н, RNZ (ok), 23:24 , 04-Сен-06, (37)   Все зависит от поставленных задач и количества денег У софтового рейда один плю, RedSkin (?), 10:46 , 25-Авг-06, (17) Рейд разный бывает Если рейд-5 - лучше аппаратный, если 1 0 - пофиг, т к проц, Алексей (??), 14:36 , 25-Авг-06, (18) У софтового рейда есть неоспоримый плюсЗаключается он в конфигурабельности и пре, zuborg (?), 16:27 , 25-Авг-06, (19) // А здесь чуть сложней -- если молотить совсем есть чего, то не стоит забывать про, gvy (?), 17:54 , 26-Авг-06, (22) // Очень интересный диалог, только не понял в чем спор, мое ИМХО таково если челов, adwiz (?), 23:01 , 27-Авг-06, (23) // Заметки из практики-------------------Software Raid при работе с БД не медленее , Vanoha (?), 17:49 , 28-Авг-06, (25) Маловато конкретной технической информации что за диски использовались, какие к, adwiz (?), 20:40 , 28-Авг-06, (26) Скорости практически одинаковы для SATA и SCSI по многим причинам 1 Физика один, Vanoha (?), 13:23 , 29-Авг-06, (27) Ниче подобного, физика абсолютно разная 100 вскройте и посмотрите В силу э, adwiz (?), 22:29 , 29-Авг-06, (28) 1,3,8,9,15,17,18,19

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

15. "Обзор достоинств программного RAID в Linux"	+/–
Сообщение от Petruha (??), 25-Авг-06, 09:56
Да уж, куда мир катится. Однако, как сказал Tester, до использования FC или SAS (в будущем) нужно дорасти. Когда нет денег на мощное защищенное решение - Вам поможет SoftRAID. P.S.: А реплики типа "Да я!", "Да у меня" как правило, не содержат в себе полезной информации и люди, которые их бросают в своей жизни дальше одного "сервера" на платформе Intel ничего не видели, к сожалению.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Обзор достоинств программного RAID в Linux"	+/–
	Сообщение от RNZ (ok), 26-Авг-06, 01:22
	Кажись камень в мой огород. Сказёвых, софтовых, саташных раидов конфигурил немерянно каждых fc и sas - мало, но были. Eсли sata-raid контроллер сделан правильно, как например железки от 3ware, то скази становится очень невыгодным вложением. Самый же дибилизм - какой нибудь олух, свято верящий в превосходство SCSI решений, покупает за дурные деньги raid-контроллер на 8 SCSI-винтов 34Gb 10000rpm, для того что бы крутить на нём 1С на 5 клиентов. При этом ещё конфигурит его со страйпом 4kb, а затем сокрушается - "SCSI, а почему так медленно".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Обзор достоинств программного RAID в Linux"	+/–
	Сообщение от gvy (?), 26-Авг-06, 17:50
	>Кажись камень в мой огород. Да эт не камень был, скорее хмыканье.  Мне много не надо (ну вот напрыгало 146Mb/s сырых попугаев -- ну и ладно), в отличие от коллеги , который в люстру засовывает куда более нужные сотни мегабайт в секунду.  Так вот он последнее время был озадачен невыгодностью "железа" (SATA в т.ч.), если вопрос в пропускной способности более, чем в надёжности, при фиксированном бюджете.  Относительно линуксового софтрейда. >Eсли sata-raid контроллер сделан правильно, как например железки >от 3ware, то скази становится очень невыгодным вложением. Насколько помню, всё-таки потолки параллельной нагрузки относительно количества шпинделей, которые ещё держатся, разные.  Возможно, устарело, возможно, не про рапторы (хотя они от сказей толком не отличаются и ценой). >Самый же дибилизм Ага, ещё терминаторы при этом не надо вешать. :] Недавно делали тут скромный тазик на замену старому ftp.linux.kiev.ua.  Вышел IDE+SATA+SCSI -- основной сторадж на SATA SoftRAID5 (на варей как-то недоскинулись, 2420SA в округе не нашлось), плюс пока оставлены старые PATA (наверное, в зеркала и под бэкапы пойдут), плюс загрузка с пролежавшей на полке восемнадцатки.  Так там самая большая (а также высокая и довольно толстая) проблема -- это DAC960PG: за диском не успевает, плюс умудрился накануне отпуска выплюнуть его (единственного за отсутствием собственно нагрузки) ночью в офлайн.  Тоже пришлось похихикать над своим "а корешки мы посадим на сказю, чтоб стояло и не трогать"... ну мож найдётся что простое и дубовое, пока Alt-R>Tools>Online. Любителей же 1С на неохлаждаемых дополнительно 10K SCSI -- ага, с четвёртого курса насмотрелся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Обзор достоинств программного RAID в Linux"	+/–
	Сообщение от deis (??), 30-Авг-06, 10:52
	>Любителей же 1С на неохлаждаемых дополнительно 10K SCSI -- ага, с четвёртого >курса насмотрелся. Ну я, допустим, любитель 1С на двух неохлаждаемых 10К maxtor'ах (которые quantum) в raid1 на  adaptek'e (2720S, если мне не изменяет память) (в работе с октябре 2002 года) и чё?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "горячие диски"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (?), 30-Авг-06, 12:50
	>>Любителей же 1С на неохлаждаемых дополнительно 10K SCSI -- ага, с четвёртого >>курса насмотрелся. >Ну я, допустим, любитель 1С на двух неохлаждаемых 10К maxtor'ах (которые quantum) >в raid1 на  adaptek'e (2720S, если мне не изменяет память) >(в работе с октябре 2002 года) и чё? Ну ждите своего петуха -- зеркала порой тоже рассыпаются вдребезги.  Я бы с 2000, наверное, дождался уже (там и с таким подходом -- хотя проще поставить хоть какой-то корпусной пропеллер напротив, чем ждать, пока лягут, по иронии партии, оба). У них же ресурс от температуры зависит что-то вроде обратно-экспоненциально -- припоминается, что в более-менее обычном интервале температур (20--50C) на десять градусов порядка полутора-двухкратная разница.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "горячие диски"	+/–
	Сообщение от deis (??), 30-Авг-06, 13:47
	>горячие диски бред конкретно, те maxtor'ы на ощупь теплые под нагрузкой (градусов 35 от силы) читы десятитысячные после летней жары - 47 макс по внутреннему логу (на ощупь горячие, но те же maxtor'ы идешные горячее), сейчас теплые (37-39 градусов) поэтому саркастическое замечание предыдущего оратора про неохлаждаемые диски под 1С - гон (именно касательно современных десятитысячников) >Ну ждите своего петуха барракуды 8 гиговые с девяностых годов крутятся - так руку держать было невозможно (вот к ним как раз и приделалось принудительное охлаждение), хрен знает, сколько они так крутились без оного
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "горячие диски"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (?), 30-Авг-06, 21:14
	>>горячие диски >бред Бред -- это думать, что "так будет всегда". >конкретно, те maxtor'ы на ощупь теплые под нагрузкой (градусов 35 от силы) Очень за Вас с ними рад.  Там были WD, что ли. >>Ну ждите своего петуха >барракуды 8 гиговые с девяностых годов крутятся - так руку держать было >невозможно (вот к ним как раз и приделалось принудительное охлаждение), хрен >знает, сколько они так крутились без оного Меня вполне устроит, если каждый останется при своём мнении.  Можете и дорогу почаще перебегать, хрен знает, сколько народу каждую минуту бегает и ничего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "горячие диски"	+/–
	Сообщение от deis (??), 31-Авг-06, 08:32
	>Бред -- это думать, что "так будет всегда". Не приписывайте мне то, что я не говорил и не думаю, свою позицию я обосновал достаточно четко и вразумительно >>Там были WD, что ли без комментариев >>Меня вполне устроит, если каждый останется при своём мнении.   вот и договорились >>Можете и дорогу почаще перебегать отвечайте за себя
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Обзор достоинств программного RAID в Linux"	+/–
	Сообщение от andrey (??), 31-Авг-06, 11:06
	>Eсли sata-raid контроллер сделан правильно, как например железки >от 3ware, то скази становится очень невыгодным вложением. на правильности 3ware я бы не стал настаивать. есть в использовании 4 контроллера 8000 и 9000 серий, возникали проблемы: при удалении одного юнита контроллер удалял все юниты; один массив raid5 умудрялся делить на два юнита в inoperable-state после перезагрузки; опять же после нештатной перезагрузки терял диски в массиве; Все проблемы признаны 3ware как актуальные, на них оформлены багреборты. Поэтому 3ware - это совсем не идеал (особенно если учесть довольно низкий уровень саппорта (было общение как голосом, так и и долгая переписка мылом)). А потерянный массив, как думаете что спасло? софтовый raid: склеили, перелили инфу, поехали дальше. конечно, потеря производительности сервера при softraid неизбежна, однако седины на голове будет явно поменьше
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Обзор достоинств программного RAID в Linux"	+/–
	Сообщение от RNZ (ok), 01-Сен-06, 12:49
	>на правильности 3ware я бы не стал настаивать... Ну я пока все что можно не проверил в эксплуатацию железки не сдавал. А за месяц проверил всё диски и кабели на ходу выдёргивал и питание вырубал во время rebuild, ставил пару заведомо испорченных дисков и т.д. и т.п. Несколько проблемм выявил, с саппортом пообщался (мылом) и вроде нормально помогали, новой прошивкой всё решалось. Потом ещё опытная эксплуатация в течении 2 месяцев. И только потом пуск в работу. Если кто скаже долго - изначально до приобретения ставлю сроки, и лучше 3 месяца потратить на тестирование, чем в один прекрасный день хвататься за голову руками и искать спасения в софт-raid. Правда я всё равно страхуюсь, потому у меня не один дорогой сервер со SCSI-raid, а два по дешевле идентичных сервера SATA-RAID один из которых в одностороннем порядке синхронизируется с первым с суточным периодом накопления измениний.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Обзор достоинств программного RAID в Linux"	+/–
	Сообщение от andrey (??), 02-Сен-06, 15:41
	>>на правильности 3ware я бы не стал настаивать... >Ну я пока все что можно не проверил в эксплуатацию железки не >сдавал. >А за месяц проверил всё... >Потом ещё опытная эксплуатация в течении 2 месяцев. в моем случае не было только опытной эксплуатации - нужно было сдавать решение. а тестов было около месяца. тестились как штатные операции, так и варианты на грани абсурда, однако теоретически возможные в реальной работе (например, выведение одного диска из массива raid-5, через некоторое время вывод второго, возврат обоих дисков на свои физические места и автоматический(!) выход контроллера из inoperable state путем возврата с 50% вероятностью первого(!) диска. контроллер признает массив рабочим, что есть в корне неверно, ибо целостность данных теряется) и все это работает и все славно. если находились непонятки - это уточнялось у саппорта, делались багрепорты. но когда в один прекрасный помомент при удалении одного юнита (spare-disk. могу же я его удалить, не так ли?) в штатной ситуцации, контроллер решил снести все массивы (причем примонтированные, что софт 3ware якобы отслеживает и не позволяет выполнять) - вот тут стало не по себе. далеко не все проблемы проявляются сразу и месяц-два-десять тут не срок, поскольку, как выяснилось, даже штатная операция при определенном стечении обстоятельств приводит к проблемам даже сам 3ware признает проблему, например, когда после неоднократной нештатной перезагрузки контроллер становится неуправляемым и невидимым на шине. да, они пишут, что вероятность этой проблемы ооочень низка. но она-то есть! и что меня в ярость вводит, это то, что подобная проблема не исправляется и лишь помещается как известный баг в аннотациях к новым версиям прошив на протяжении нескольких выпусков обновлений! а если у меня система на их контроллере живет (врятли когда-то на такие вещи пойду :) )? сами ж написали: мы классные, мы дарим вам новую фичу! зайти на машину, чтобы ее ребутнуть не получится. не знаю, меня 3ware разочаровал очень сильно. особенно соотношение цена/качество продукта/уровень саппорта и его скорость (однажды вообще робот прислал письмо: ответим через 2 недели. какие 2 недели? а как же "решения для бесперебойной работы"?).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Обзор достоинств программного RAID в Linux"	+/–
	Сообщение от RNZ (ok), 04-Сен-06, 23:24
	>>на правильности 3ware я бы не стал настаивать... >...меня 3ware разочаровал >очень сильно. особенно соотношение цена/качество продукта/уровень саппорта и его скорость... Ну SCSI-железки той же Adaptec или Intel "сюрпрайзами" тоже нет-нет "радуют". Я например, всё ещё недобрым словом вспоминаю интеловские STL2 с ихним SCSI vs net and ALL конфликтом по прерыванию, и ведь тоже писал, мусолил и если бы только я один, просто огромное кол-во народу, нет же не пофиксили, хотя это с успехом могло решиться новой прошивкой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема