The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызвать крах ядра, opennews (?), 17-Май-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


21. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +5 +/
Сообщение от n00by (ok), 17-Май-23, 10:28 
"""
В 2022 году нашёлся повод потратить пару часов и составить вот такую картинку.

https://s3r.ru/wp-content/uploads/2023/03/statya-yaos-2023-3...
несколько уязвимостей повышения полномочий в Linux и их просачивание в Astra Linux SE

Из неё следует, что на протяжении почти 15 лет (с 2008 по 2022) можно было поднять полномочия обычного пользователя до администратора (root) в широком спектре линукс-дистрибутивов, если знать, как это сделать.

...

С данной картинкой автор пытался выступить на российской конференции «OS DAY 2022», которая была как раз посвящена «технологическим основам безопасных операционных систем». Оргкомитет (в котором присутствовали представители аж трёх российских дистрибутивов Линукса), почему-то счёл доклад не соответствующим тематике конференции.
"""

https://s3r.ru/stavka-tolko-na-linuks-eto-oshibka/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +2 +/
Сообщение от Ответьте на вопрос (?), 17-Май-23, 10:38 
ахах спасибо поржал над этим решеетом в который раз
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  –1 +/
Сообщение от n00by (ok), 17-Май-23, 10:43 
В Windows технологических отверстий не меньше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. Скрыто модератором  +4 +/
Сообщение от Анонин (?), 17-Май-23, 10:46 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

225. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Май-23, 01:42 
> ахах спасибо поржал над этим решеетом в который раз

Написано же Special Edition. Специальный дистр, специально для участников Специальной олимпиады.

Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

40. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от Аноним (5), 17-Май-23, 10:49 
Ггг, не линуксы гнобил :)
Надо было на примере редхата показывать ;)
Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

53. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  –1 +/
Сообщение от n00by (ok), 17-Май-23, 11:22 
По ссылке написано про ядро в целом. Автор приводит доводы, почему это очень похоже на троянского коня.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (19), 17-Май-23, 11:33 
> https://s3r.ru/stavka-tolko-na-linuks-eto-oshibka/

для астры всё же что-то делали для проверки безопасности

https://www.ispras.ru/projects/astraver_toolset/

он там пишет что раз есть картинки то лучше не Linux использовать а Windows написать чтобы не портировать непортируемые виндо-поделки. Мягко говоря спорное утверждение - безопасность Linux-систем можно кардинально улучшить без переписвания

https://genode.org/

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

64. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 17-Май-23, 11:39 
Он там пишет, что делать должны доверенные люди, а не вероятный противник. В Астре именно потому вместо SELinux писали своё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от Аноним (19), 17-Май-23, 11:51 
> Он там пишет, что делать должны доверенные люди, а не вероятный противник.

а ты читал на что ссылки даёшь ?

> Спрашивается, проводил ли кто-нибудь подсчёты этой стоимости? А также, сравнивалась ли стоимость переписывания программ со стоимостью создания Windows-совместимой ОС, в которой эти программы просто будут работать? Давайте я это сделаю: мы только что прикинули, что 1,5 миллиона человеко-лет потребуется на перенос приложений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 17-Май-23, 11:56 
>> Он там пишет, что делать должны доверенные люди, а не вероятный противник.
> а ты читал на что ссылки даёшь ?

Естественно, читал. Если бы ты сам дочитал, то увидел бы мой комментарий.

>> Спрашивается, проводил ли кто-нибудь подсчёты этой стоимости? А также, сравнивалась ли стоимость переписывания программ со стоимостью создания Windows-совместимой ОС, в которой эти программы просто будут работать? Давайте я это сделаю: мы только что прикинули, что 1,5 миллиона человеко-лет потребуется на перенос приложений.

"""
Спрашивается, проводились ли подобные подсчёты перед тем, как принимать решение? Мы знаем, что у энтузиастов Линукса есть религиозная догма, мем, о том, что только совместными усилиями всего мира можно создать качественное ПО. Этот мем настолько расхож, что мне понадобились годы, чтобы обнаружить, что я тоже им заражён, и найти в себе силы провести реальную оценку трудоёмкости Линукса и других крупных ИТ-задач. Вероятно, что вместо обоснований с цифрами, решение о переходе на Линукс было обосновано на уровне мемов. Энтузиасты Линукса пошли к начальству и их лица источали такую убеждённость, что им поверили, перенесли убеждённость выше по вертикали власти.

И так, постепенно, убеждения отдельных технарей стали официальной религией нашей страны
"""

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (94), 17-Май-23, 12:55 
Что это за бред и при чём тут линукс? В данной цитате приведён какой-то высер какой-то невменяшки, религиозные догмы у неё какие-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

258. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 18-Май-23, 11:31 
Бред - это медицинский термин. Вы ошиблись адресом, конференция медиков вон там.

Здесь ожидается, что появится специалист с опытом, покажет расчёты трудозатрат... ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (19), 17-Май-23, 13:31 
> Естественно, читал.

но ведь там прямо написано что надо клон винды писать с нуля а не использовать Linux. Даже не знаю что творится у него в голове - почему-то переписать Компас "за наши с вами деньги" с винапи на линуксапи это плохо, а написать винду вместо использования wine хорошо. Обоснования просто сказочное - нас же до.уя.

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

259. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 18-Май-23, 11:36 
"Клон Винды" в тексте отсутствует, это лишь Ваша интерпретация, как вы поняли статью. Смысл там в том, что в сумме (с учётом переписывания имеющегося ПО) может оказаться дешевле обеспечить совместимость на уровне WinAPI. Например, FreeBSD + WinE. Или старое ядро Linux + WinE.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

307. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от Имя (?), 22-Май-23, 13:09 
Не может. Это заведомо позиция отстающего. Встать и идти за кем-то, повторяя его маневры. Переход на Линукс нужен в том числе для того, чтобы была возможность рвануть вперёд не оглядываясь на одну корпорацию.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

308. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 22-Май-23, 15:57 
Покажете свой гитхап, или очередной мастер писать прорывные словесы?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

319. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Май-23, 16:53 
> Покажете свой гитхап, или очередной мастер писать прорывные словесы?

Такие линии поведения ведут к неудобным вопросам. Ну вот например: что с лично вашего гитхаба (я его смотрел, если что) будет так уж сильно полезно гражданам вашей страны, по вашему мнению? И не подскажете почему именно оно полезно? Какие задачи решает, почему это хорошо, и чем именно это улучшает жизнь граждан?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

320. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 25-Май-23, 07:09 
Это вполне удобный для меня вопрос, поскольку задан анонимно,
что бы ни к чему задававшего не обязывать.
Тем более, что страна названа "вашей".
Я могу его просто игнорировать. ;)

Но могу и намекнуть - полезным может оказаться упоминание Moscow Center for SPARC Technology в лицензии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +3 +/
Сообщение от Ананий (?), 17-Май-23, 13:46 
>оценку трудоёмкости Линукса

всегда было интересно, чому свет клином не сошелся и нужен именно переусложненный линукс?
чому не гораздо более простая FreeBSD. Что там принципиально настолько необходимо в этих ваших линуксах?

Под какие _практические_ задачи она не подойдет? запускать мульон доскеров на одном старом ксеоне с алишечки?

Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

120. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от Че769 (?), 17-Май-23, 14:35 
FreeBSD доминировала в начале нулевых, пока они не начали чудить с лицензиями в предвкушении ещё большей славы или блабла. Тогда все быстро сбежали на линуксы и обратно уже не вернутся. Реванша не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

204. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от nuclightemail (ok), 17-Май-23, 23:31 
И в чем же заключалось "чудить с лицензиями"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от Аноним (19), 17-Май-23, 15:10 
> Под какие _практические_ задачи она не подойдет?

под любые практические задачи проще использовать Linux, а для разработки электроники Linux безальтернативен

Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

226. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Май-23, 01:45 
Да и для всякой околоэмбедовки. Чтобы там бсд завести надо быть корпом размером с сони. Спасибо свободной лицензии за то что корпы все позажимали так что извольте все кодить сами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

260. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 18-Май-23, 11:38 
Вот кстати, да. Основная проблема FreeBSD преподносится как "нет драйверов". Но у нас же импортозамещение, два процессора Эльбрус и Байкал, плюс три совместимых устройства. Для них драйвера пишет производитель.
Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

232. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от Аноним (278), 18-Май-23, 01:57 
Осталось разобраться кто будет писать, и как гарантировать, что не выйдет худе, чем в Линуксе. А то неровен час окажется, что талантливых русскоязычных программистов-патриотов раз, два и обчёлся, да и те предпочитают за доллары на редхат работать за границей, как это водится у патриотов.
Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

264. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 18-Май-23, 11:51 
Людей найти можно. Вопрос в том, что придётся конкурировать с разжиревшими продавцами халявных исходников.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

279. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от Аноним (278), 18-Май-23, 16:15 
А, делов-то. Пустяки. К понедельнику управишься, фантазёр?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

295. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 19-Май-23, 10:14 
Аноним, ну зачем ты так с собой? Из твоей попытки троллинга я понял, что никто никогда не вёл с тобой дел серьёзнее, чем послать за пиццей.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (99), 17-Май-23, 13:03 
Честно говоря, график немного странный. Насколько я понимаю, нанесено не время существования уязвимостей в паблике, а в принципе время их существования в кодовой базе. В таком случае в Windows (или в принципе в проекте с огромной кодовой базой) тоже можно найти уязвимости, которые покрывали весь или почти весь срок жизни нескольких версий ОС.
Т.е. по сути своей, этот график горит только о том, что в ПО существуют ошибки и что некоторые из них не обнаруживаются годами, а то и десятилетиями.
Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

262. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 18-Май-23, 11:47 
А кому интересен "паблик"? Ценность представляет "зиродей".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от Аноним (108), 17-Май-23, 15:30 
Главный посыл статьи - лучше создать Windows-совместимую ОС. А что же не оботечествили и не обсуверенили ReactOS? А, не на русском Обероне потому что.
"Идейный глобализм во многом свойственен программистам вообще, поэтому патриотично мыслящие программисты нуждаются в охране, как снежный барс или ландыши. Русский язык вызывает у глобалистов стойкую аллергию, поэтому он является фильтром (не идеальным, но и не плохим) для того, чтобы глобалисты не захватили проект и не сменили его цели. Глобалисты просто изначально не пойдут в такой проект и это даст патриотам численный перевес хотя бы внутри коллектива разработчиков." Это не тот прогер, что пишет РусскуюОС?
Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

263. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 18-Май-23, 11:48 
Например у меня не вышло с клоном ReactOS, потому что было мало людей и снежный ком на голову упал. А Вы просто потролить хотели, да?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от Аноним (108), 17-Май-23, 15:58 
В дополнение к ОС на языке Эль-76 https://www.cnews.ru/news/top/2023-05-02_v_rossii_poyavitsya...
Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

267. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 18-Май-23, 12:38 
В непринятых новостях читайте ответ Максима.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (162), 17-Май-23, 18:09 
Я прочитал эту с статью и с удивлением не обнаружил в ней главной проблемы с безопасностью в Linux, проблему устройств и их драйверов.

"Коммунисты", верящие в свой культ, пропагандируют, что есть только одна расово верная лицензия, которой можно пользоваться вендорам устройств при написании драйверов и прошивок. Тех самых устройств, к производству и реализации которых, на минуточку, эти коммунисты не имеют абсолютно никакого отношения. При этом, вводится EXPORT_SYMBOL_GPL, закрывающий за лицензионными ограничениями внутренности монолитного ядра. И никто не предоставляет никакого открытого стабильного API для написания этих драйверов. Затем разработчики искренне удивляются, когда нет достаточной поддержки устройств, особенно специфической периферии (ой, а что случилось, саботаж, диверсия не иначе).

И вот в сложной такой ситуации они переизобретают велосипед красного цвета с жёлтыми звездами (GPL-версии драйверов в ядре), чтобы "догнать и перегнать". Но не только лишь квадратность колёс этих велосипедов мешает человеку ехать, но и тот факт, что оно еще и разваливается. Идея о том, что нужно создать отдельные комитеты по организации безопасности кодовой базы драйверов перешли от теории к практике когда? В 2016-м году, я не помню, но меньше 10 лет назад это точно, сами поищите интервью Торвальдса про это. Вопрос в том, как они это сделали... В любой непонятной ситуации - делай форк (в этом случае непубличный) и фрагментируй, фрагментируй, фрагментируй.

Давайте же посчитаем, что примерно получается:
1. Есть дистрибутив Linux и его команда безопасности (меинтейнеры разной степени образованности в программировании и математики)
2. Которая "обезопашивает" форк ванильного ядра Linux, куда портируются или удаляются не только исправления безопасности, но и куски драйверов и функции из более свежих веток ванильного ядра.
3. Которое разрабатывается комитетом любителей переписать на правильные языки и лицензии разного рода драйверы.
4. Безопасность которых исправляется на отдельных ветках в закрытом списке рассылки, в которых участвуют лишь некоторые производители оборудования
5. Многие из которых имеют отдельные проприетарные версии драйверов с закрытым методом разработки и внутренним аудитом безопасности
6. В доме, который построил Джек.
При этом, как я и писал выше, обновления безопасности с исправлением уязвимости в драйвере или обновление драйвера в связи с тем, что ядро с обновлением сломало ABI зачастую не происходит, потому что вендору ну просто некогда играть в игры с комитетами "решал", которые физически ничего не производят и не готовы брать на себя никакую ответственность ("Это опенсорц, никто вам ничего не должен").
Ответственность за свой продукт несут несколько компаний вроде Red Hat, SUSE, и может еще несколько, но многие перепакечивают Debian и RHEL, находясь в еще большей цепочке перепортирования. При этом разработчики ядра и Linux Foundation ни за что никому не отвечает и как НКО не удосужилась даже взять на себя труд открыть собственный центр сертификации и договориться с производителями материнских плат о внесении ключика, потому что публичный ЦС это не только подписывание кода, но и финансовая и репутационная ответственность за утечку ключей.

Большая часть дистрибутивов Linux, которые что-то кому-то гарантируют, распространяется по платной подписке за саппорт. Даже те, кто вводят цены за процессорные ядра в конечном итоге не наказывают за использование их софта, ведь GPL же. Значит основной приток дохода идет от саппорта. Я не буду сейчас говорить, что такой внешний саппорт требует построения международной франчайзинговой сети, которая предполагает стандартизацию решения проблем, заявок на обслуживания и прочий ITIL... Я хочу сказать, что это порождает ультимативный конфликт интересов. Если ты зарабатываешь на починке своего продукта, то тебе никогда не выгодно чтобы он просто работал из коробки сам от начала и до конца. Тебе не выгодно иметь простую и понятную открытую техническую документацию, стабильное API для разработчиков в юзерспейсе и дальше по тексту. Безопасность, кстати, туда же.

Возможно, автор не углядел таких вещей, потому что видит в коммунизме какие-то плюсы, а не причину убогости и отсталости всего этого. "Сообщество, разрабатывающее открытые драйверы и героически решающие проблемы с безопасностью" - это примерно как верить в то что, пролетариат управлял советским союзом, волшебников в голубых вертолётах, богов, дедов морозов, и магическую силу давно умерших предков, ублажение которых приносит дары в форме карго.

Хочу также напомнить, что огромное количество уязвимостей в устройствах находятся в прошивках, которые могут быть зашиты в ПЗУ на устройстве, не поддерживающем автоматическое обновление. Исправление такой уязвимости вынуждает вендора выпустить новую ревизию устройства, а имеющиеся ранее проданные экземпляры можно перешить только через какой-нибудь программатор. И вот для старых моделей это все закрывается средствами драйвера, куда вносится обходное исправление. В условиях задваивания драйверов, когда одни от вендора, а вторые в ядре, со стороны Linux была произведена попытка создания очередного комитета по безопасности драйверов для Linux, чтобы хоть как-то получать информацию о таких проблемах. Думаю, не стоит говорить, что всех вендоров в это никогда не вовлечь. Но да, нужно дать больше комитетов богу комитетов.

На самом деле, каждый должен заниматься своим делом. Ответственность за безопасность ОС должна быть всецело на разработчиках ОС. Ответственность за безопасность устройств должна лежать на вендорах устройств. И должна быть стабильная и открытая Driver Model, группа API для написания драйверов с длительным сроком поддержки, в том числе предоставляющих средства бинарного маршалинга, чтобы не было никаких заморочек с лицензированием линковки. В этом случае вендоры сами способны себе все написать, особенно если фреимворк им дать, потому что им Linux не нужен, они железки делают и продают. Это избавляет от ненужных прослоек. А если уж так хочется контролировать вендоров и их драйверописателей, вон Windows дрючит их через цифровые подписи WHQL. Всяко лучше, чем махать перед носом факами, и судами вокруг GPL, попутно истеря о том, что страшные корпорации (на чьих устройствах работает их ОС), задумали запретить Linux изобретая цифровые подписи в Secure Boot и прочий стыд.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

185. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от Аноним (184), 17-Май-23, 21:42 
> Если ты зарабатываешь на починке своего продукта, то тебе никогда не выгодно чтобы он просто работал из коробки сам от начала и до конца.

Ты случайно не про 1С пишешь :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

219. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от Аноним (219), 18-Май-23, 01:20 
Линукс разрабатывают не "коммунисты", а "анархисты". Причем половина - левые лебеди, половина - правые щукины дети. Потому иногда получается немного раком.

> каждый должен ..
> Ответственность .. должна быть ..
> Ответственность .. должна лежать ..
> должна быть ..

Кто должна? Кому должна? Кого назначаем? Кто отвечает?

А вот был бы у нас не культ "Невидимой руки" и хозяйчики, которые гуляют сами по себе, а настоящие коммунисты у власти, как тот революционый авангард и избранные представители союза рабочих и крестьян, которые, научный факт, руководили Советами, они бы и ликбез, и электрификацию, и коллективизацию, и индустриализацию, и через тернии к звездам.. Но имеем, что имеем. Сидим, ждем, надеемся, ругаем советскую власть, три раза, ноём в комментариях на Опеннет. Всё, что заслужили. За что боролись..

> и прочий стыд.

Ответить | Правка | К родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

227. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Май-23, 01:49 
> - правые щукины дети. Потому иногда получается немного раком.

Но поскольку остальные не смогли и так...  попался тут как-то анализ. Лебедь тянет вверх, и уж точно не мешает процессу, снижая трение и все такое. А суммарный вектор тяги рака и щуки скорее всего не нулевой. Ну вот оно и ездит себе, ко всеобщему облому. Такая вот разница между тем что там вообразили себе носители баек и тем что происходит на самом деле.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

268. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 18-Май-23, 12:52 
> Если ты зарабатываешь на починке своего продукта, то тебе
> никогда не выгодно чтобы он просто работал из коробки сам от
> начала и до конца. Тебе не выгодно иметь простую и понятную
> открытую техническую документацию, стабильное API для разработчиков в юзерспейсе и дальше
> по тексту. Безопасность, кстати, туда же.

Понимают ли это местные франчайзи?
Если понимают, получается, они перепродают заведомо недоделанное?
Это сильное обвинение и не понятно, как его доказать.
Может быть поэтому автор всё свёл к секте, верующей в невозможность написания ОС.
Расчёты трудозатрат -- это конкретные цифры, и этих расчётов нет.

В любом случае, Ваш комментарий стоило бы разместить и под оригиналом статьи. Если Вы не захотите это сделать сами, разрешите мне? Мой долго ждал премодерации, но прошёл.

Ответить | Правка | К родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

292. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от Аноним (162), 19-Май-23, 00:37 
Размещайте, если хотите, я сам попытался, но только там "Ошибка 500" на сайте и комментарии не оставляются...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от Аноним (206), 17-Май-23, 22:17 
Не понял причем тут Астра? Существовала давняя уязвимость. В один момент она была обнаружена и был выпущен патч. У Вас есть сведения, что он был проигнорировал службой дистрибутива Астра?
Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

265. "0-day уязвимость IPv6-стеке Linux, позволяющая удалённо вызв..."  +/
Сообщение от n00by (ok), 18-Май-23, 11:57 
> У Вас есть сведения, что
> он был проигнорировал службой дистрибутива Астра?

Поставив вопрос таким образом, Вы дали мне право попросить Вас дать голову на отсечение, что до публикации уязвимости она не эксплуатировалась.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру