Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проектом netcode.io предложены средства для использования UD..., opennews (??), 27-Фев-17, (0) [смотреть все] Продолжаем делать из браузера ОС , Аноним (-), 12:56 , 27-Фев-17, (1) +11 // Когда они пришли за емаксом, я смолчал, ведь я не пользуюсь емаксом , Аноним (-), 13:10 , 27-Фев-17, (2) +23 // Скорее они пришли и вкрутили в твой вим поддержку емакса , Аноним (-), 13:14 , 27-Фев-17, (4) Поясните Вы разжигаете религиозную рознь, http fsfe org freesoftware transcr, Andrey Mitrofanov (?), 13:40 , 27-Фев-17, (7) –1 // А ещё есть бывают просто сны с , Аноним (-), 23:27 , 27-Фев-17, (36) +1 Так Емакс тем и ценен, что это именно ОС, причем правильная ОС не набор отдельн, Аноним (-), 14:06 , 27-Фев-17, (10) Браузер давно уже стал ОС Состоявшийся факт , Аноним (-), 13:59 , 27-Фев-17, (9) +4 Chrome OS, Firefox OS ныне закрытая Уже как бы давно Пилится ещё на js какая-, th3m3 (ok), 15:46 , 27-Фев-17, (17) –2 Да И ничего плохого в этом нет , Аноним (-), 16:31 , 27-Фев-17, (19) –1 Часто бывает, что какой-то продукт вылезает из своих границ и начинает предостав, Аноним (-), 06:54 , 28-Фев-17, (42) –1 // Вы всё врёти Я больше скажу есть даже пользователи у которых нет интернета, Аноним (-), 12:46 , 28-Фев-17, (49) –1 Chrome OS получила кислородный баллончик, AlcoBuntu (?), 13:20 , 27-Фев-17, (5) +2 Они решили создать свой QUIC NIH синдром , Аноним (-), 13:39 , 27-Фев-17, (6) // Прочитай статью- там ответ, Anonim (??), 14:12 , 27-Фев-17, (12) // Читал, они так и не ответили там, почему не QUIC не считая придирки к блокировк, Аноним (-), 14:36 , 27-Фев-17, (14) +2 // Quic - это же вроде такой свой вариант TCP с некоторыми плюшками, реализованный , Джо (?), 08:45 , 28-Фев-17, (43) +1 И неважно что буквы в словах путаться будут и объекты в игровом пространстве пры, Аноним (-), 13:45 , 27-Фев-17, (8) –4 // Но все динамичные игры уже давным-давно используют UDP И объекты не прыгают и б, A.Stahl (ok), 14:10 , 27-Фев-17, (11) +7 // Ого, неужели Не иначе магия защищает объекты и буквы , Аноним (-), 02:22 , 28-Фев-17, (39) Сразу видно как далеки ваши взгляды от сетевого программирования для игр, особен, gresolio (ok), 14:13 , 27-Фев-17, (13) +5 // Очень здорово, спасибо, всё это реализовано в netcode io Или авторы netcode io , Аноним (-), 02:32 , 28-Фев-17, (40) // Важна принципиальная возможность доставлять данные с небольшой задержкой, будешь, Джо (?), 08:51 , 28-Фев-17, (44) +1 Нет, у них на сайте есть форма, куда можно отправить ТЗ на создание целой игры, , Доктор Звездулькин (?), 01:54 , 03-Мрт-17, (60) Есть такая вещь как прямая коррекция ошибок FEC , не знаю, используют их игроде, Аноним (-), 14:47 , 27-Фев-17, (15) // У QUIC в проекте есть поддержка FEC, но на деле не используется , Аноним (-), 15:13 , 27-Фев-17, (16) Не прямая, а упреждающая , t28 (?), 17:42 , 27-Фев-17, (23) Упрлс Зачем FEC на прикладном уровне Вы реально видели хоть один ip-шный пакет, Alex (??), 19:36 , 09-Мрт-17, (61) Out-of-order delivery является не меньшей проблемой для TCP, чем для UDP И хотя, zanswer CCNA RS (?), 17:53 , 27-Фев-17, (25) +2 // Так в вышестоящем протоколе судя по новости специально такой обработки не сделал, Аноним (-), 02:21 , 28-Фев-17, (38) получается, что для того, чтобы вернуть базовый функционал операционной системы,, Нанобот (ok), 16:19 , 27-Фев-17, (18) +2 // Главное чтобы нпм-пакет не удалили , Илья (??), 17:16 , 27-Фев-17, (22) +5 не взлетит TOR поверху TCP только бегает , Аноним (-), 16:52 , 27-Фев-17, (20) // Причём виноват не сам TOR, а неосиляторные реализации SOCKS , t28 (?), 17:44 , 27-Фев-17, (24) Никакой браузер это не поддерживает Начинание слишком запутанное из-за переусло, Аноним (-), 17:06 , 27-Фев-17, (21) // По HTTP сконнектился с microsoft com и начал слать UDP пакеты пачками , Alexey (??), 10:41 , 01-Мрт-17, (57) Они думают что удп пакет придет с заметно меньшей задержкой чем очередной тцп па, Аноним (-), 18:28 , 27-Фев-17, (26) –4   // Нет Когда имеется stateless-сервер т е в одном пакете _от_клиента_ имеется вс, Аноним (-), 18:49 , 27-Фев-17, (28) –1   Им лавры 171 доброй 187 корпорации google покоя не дают покоя, тоже хотят св, Аноним (-), 02:39 , 28-Фев-17, (41)   TCP свойственны такие параметры как временные задержки между отправкой-получение, Аноним (-), 10:19 , 28-Фев-17, (47) –1   // Всё верно вендузятники должны страдать , Led (ok), 22:30 , 28-Фев-17, (53) +1   // В Linux, по крайней мере Red Hat Enterprise Linux, данное значение равно 40 мс п, zanswer CCNA RS (?), 05:39 , 02-Мрт-17, (59) –1   Они бы лучше занялись проблемой DDOS, реализовали бы возможность блокировать вхо, Аноним (-), 19:34 , 27-Фев-17, (29) –3 // Точно Это всё надо в броузере На js-е Да , Andrey Mitrofanov (?), 19:44 , 27-Фев-17, (30) +2 // а кто будет жаловаться - спортируем блендер , Михрютка (ok), 22:56 , 27-Фев-17, (35) –1 очень нужная штука, особенно сейчас, когда браузерки штурмом взяли ондроед и сл, Михрютка (ok), 22:55 , 27-Фев-17, (34) –1 Все хорошо, штука нужная, вот только с авторизацией намутили дополнительное соед, Аноним (-), 09:38 , 28-Фев-17, (45) –1 уррряяяя наконец-то мой бравзерный ботнет научится по udp ддос-ить, а то в пос, Валик228 (?), 13:23 , 28-Фев-17, (50) –1 ну логичено веб-сокеты уже есть, пора запиливать УДП реализацию их а не Тисипи-, Аноним (-), 21:25 , 28-Фев-17, (52) –2 Опять UDP Ну когда же про SCTP уже всем этим горе-изобретателям наконец кто-н, nuclight (??), 01:54 , 01-Мрт-17, (56) // Тоже при прочтении новости возникли мысли об SCTP Тем более, что при его создани, vvi (??), 12:18 , 01-Мрт-17, (58) // Дратути SCTP страдает теми-же проблемами, что и TCP т е ретрансмиты и возможн, Alex (??), 19:50 , 09-Мрт-17, (62) // Дратути Кое-кто неграмотный, и об SCTP только краем уха слышал Там, во-первых,, nuclight (??), 23:43 , 16-Мрт-17, (63) 1,5,6,8,18,20,21,26,29,34,45,50,52,56

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

26. "Проектом netcode.io предложены средства для использования UD..."	–4 +/–
Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-17, 18:28
Они думают что удп пакет придет с заметно меньшей задержкой чем очередной тцп пакет в рамках установленного соединения? Объясните им кто-нибудь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Проектом netcode.io предложены средства для использования UD..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Фев-17, 18:49
	Нет. Когда имеется stateless-сервер (т.е. в одном пакете _от_клиента_ имеется вся необходимая инфа), то порядок следования пакетов не играет роли. Т.е. их можно слать с той скоростью с какой хочется программе, не полагаясь на регулирование по TCP-window. Потеря пакета при TCP ведет к его повторной пересылке через время икс до 120 секунд (в зависимости от ОС), что и есть корень проблемы. Пруф: https://tools.ietf.org/html/rfc793 Страница 40     An Example Retransmission Timeout Procedure       Measure the elapsed time between sending a data octet with a       particular sequence number and receiving an acknowledgment that       covers that sequence number (segments sent do not have to match       segments received).  This measured elapsed time is the Round Trip       Time (RTT).  Next compute a Smoothed Round Trip Time (SRTT) as:         SRTT = ( ALPHA * SRTT ) + ((1-ALPHA) * RTT)       and based on this, compute the retransmission timeout (RTO) as:         RTO = min[UBOUND,max[LBOUND,(BETA*SRTT)]]       where UBOUND is an upper bound on the timeout (e.g., 1 minute),       LBOUND is a lower bound on the timeout (e.g., 1 second), ALPHA is       a smoothing factor (e.g., .8 to .9), and BETA is a delay variance       factor (e.g., 1.3 to 2.0). И чтиво по теме: 1. http://unix.stackexchange.com/questions/210367/changing-the-... 2. http://sgros.blogspot.ru/2012/02/calculating-tcp-rto.html
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Проектом netcode.io предложены средства для использования UD..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Фев-17, 02:39
	> Они думают что удп пакет придет с заметно меньшей задержкой чем очередной > тцп пакет в рамках установленного соединения? Объясните им кто-нибудь. Им лавры «доброй» корпорации google покоя не дают покоя, тоже хотят свою версию tcp изобрести с блекджеком.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Проектом netcode.io предложены средства для использования UD..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Фев-17, 10:19
	TCP свойственны такие параметры как временные задержки между отправкой-получением пакетов - Ack Timeout. Проще говоря, перед тем как отправить ответ(были получены пакеты)  система это время ожидает. Может еще что може тбыть получено... В таких системах как Windows 7(200ms), Windows 8, 8.1, 10(50ms) и его никак не подкрутить. Даже 50мс - это очень много!
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Проектом netcode.io предложены средства для использования UD..."	+1 +/–
	Сообщение от Led (ok), 28-Фев-17, 22:30
	> В таких системах как Windows 7(200ms), Windows 8, 8.1, 10(50ms) и его никак не подкрутить. Всё верно: вендузятники должны страдать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Проектом netcode.io предложены средства для использования UD..."	–1 +/–
	Сообщение от zanswer CCNA RS (?), 02-Мрт-17, 05:39
	В Linux, по крайней мере Red Hat Enterprise Linux, данное значение равно 40 мс по умолчанию, но с возможностью изменить значение на лету, через /proc.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема