В 2007 году компания Sun выпустила Sun ODF Plugin, бесплатный плагин, позволяющий пользователям MS Office обмениваться документами в формате ODF (Open Document). На момент написания этой заметки, на сайте Oracle есть ссылка "загрузить бесплатно" (http://www.sun.com/software/star/odf_plugin/), однако при попытке инициировать загрузку, пользователю предлагается приобрести однопользовательскую лицензию за 90 долларов, дополнительно доступна подписка на техническую поддержку, на первый год за $19.80. Причем в розницу лицензию приобрести нельзя - минимальное количество для покупки - 100 лицензий.
ODF plugin для MS Office действительно был полезным для развивающегося нового стандарта и разрабатывался параллельно с OpenOffice.org. Текущая версия спецификации ODF соответствует OpenOffice.org версии 3.2, которая вскоре стандартизируется комитетом ISO, как ODF 1.2. Начиная с Service Pack 2 в MS Office 2007 добавлена встроенная поддержка ODF 1.0.
Согласно приведенным выше суммам, услуга т...URL: http://www.h-online.com/open/news/item/Oracle-start-charging...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26291
То ли еще будет, Oracle - злостные проприетарщики. Слава богу, успел скачать версию 3.2 бесплатно. Если нужно, могу выложить в обменник.
Нужно, давай.
http://soft.sibnet.ru/soft/?id=7000
Чукча не читатель, чукча писатель. При чём тут ООо ? Речь идёт _ТОЛЬКО_ про плагин для MS Office.
Вот:
_http://www.zshare.net/download/75151252a2659990/
Или:
http://findfiles.com/list.php?string=odp-3.2-bin-windows-en-...
http://soft.sibnet.ru/soft/?id=22287
еще одно зеркало
от кудо можно спокойно скачать
жесть, хотя ничего другого от оракела я и не ожидал, скоро они все свои продукты переведут в стан платных а то что перевести нельзя типа опенсоляриса будет заброшено.Кто тут орал насчет того чтобы сун бычтрее продавлся ораклу а не ibm а? получите...
можно подумать, что МежДелМаш поступил бы иначе.
IBM сделал очень много для Open Source. Взять хотя бы тот же Eclipse и ещё:> Согласно отчету Linux Foundation, компании Red Hat, IBM и Novell остаются ведущими разработчиками ядра Linux
© http://www.linux.org.ru/news/kernel/3983581;jsessionid=F2B3D...
если сравнить, сколько МежДелМаш продает закрытой проприетарщины с его F/OSS портфолио, то соотношение будет сильно не в пользу последнего.
>можно подумать, что МежДелМаш поступил бы иначе.Как поступил бы "МежДелМаш" можно только предполагать.
А как поступил Оракул - мы знаем.
>можно подумать, что МежДелМаш поступил бы иначе.Очевидно IBM не стала бы такого делать. Очень плохо у тебя с аналитикой, анонимус.
Интересная альтернатива: юзать M$ world (платить за него) + юзать ODF-плагин Оракла (платить за него), или поставить себе таки бесплатный OOo.
Вам в голову не приходила такая идея, что это плагин не нужен в 2007-2010 офисе, т.к. там уже имеется поддержка этих форматов.
Вам в голову не приходила такая идея, что родной плагин в 2007-2010 офисе кривой? ;)
докажи
"Пропал дом..." (C) М.А.Булгаков.
Скоро за OpenOffice будут плату требовать
Скоро выйдет IBM Lotus Symphony 3.0 (на основе Eclipse RCP). Так что альтернатива как бы есть.
А он вообще какой машины для комфортной работы требует? А то я на двух гигах памяти его предшественника так и не разогнал до скорости не то что Word'а, а хотя бы OO :(Такая вот, альтернатива. Нифига не бесплатная притом.
>А он вообще какой машины для комфортной работы требует? А то я
>на двух гигах памяти его предшественника так и не разогнал до
>скорости не то что Word'а, а хотя бы OO :(Частота процессора хотя бы >2ГГц?
>Такая вот, альтернатива. Нифига не бесплатная притом.
Symphony-то небесплатный? А вы каккую версию загружали? IBM_Lotus_Symphony_w32-1.3.exe с локализацией updateSite_ru-1.3.zip — вполне себе бесплатный.
Отдал 3 опенофису 200 метров оперативки на документах по 500 страниц с кучей графиков, картинок и прочей лабуды летает. Причем, что в формате odt, что в формате Ворд.
А он не отсталый? Говорили вроде чтоон на основе чуть ли ни первого OpenOffice когда 3.2 на дворе.
>А он не отсталый? Говорили вроде чтоон на основе чуть ли ни
>первого OpenOffice когда 3.2 на дворе.Будущий Symphony 3.0 поддерживает ODF 1.2. То есть будет вровень с OOo 3.2.
Останется новелловский Go-OO.
>Останется новелловский Go-OO.А только он, собственно, и нужен :-) Вот только Novell его не сама развивает, на сколько я понимаю, а допиливает всегда актуальную версию OO.
Эх... MS'у бы свои стандарты научится поддерживать. Когда уже MS будет нормально свои собственные спецификации соблюдать-то? А то в спецификациях одно, а в их файлах другое.А уж поддержка открытых стандартов я зажмурюсь... Готов спорить, что все глюки MS'а при работе с ODF'ом будут вешать на кривизну формата.
Хотя с другой стороны им выгодней прямо реализовать поддержку. Мол, все пдрсы, один я чебурашка. Но тогда здорово пострадает стратегия. Это дополнительный мотив использовать ООо, поскольку станет еще меньше смысла ставить MS Office.
не так давно пришлось помочь с екселем - архитектором проекта велась табличка. небольшая, но с вычислениями и оформлениями. беда в том, что в xlsx. через какой-то период перестала вставлять строки. с очень информативной ошибкой - что-то то там не влазиет на лист. поиск по хелпам (порядка 1.5 часов) не помог. сохранение в xls - тоже.
помогло открытие xlsx (именно xlsx) в ооо и сохранение в xls. после чего и ексель очухался.
и таких вещей происходит масса.
офис 2007 кстати купленный и со всеми обновлениями.
так что в новости (и по совместительству экспертные оценки) - http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26118 - лично я не сомневаюсь. да и odf 1.0 как бы уже устарел.
Толще, это да. Круче, это вряд-ли... Наличие формул реализовано через закрытые проприетарные инструменты. Много ума не надо, чтобы таким способом себе крутизну нагнать.
Можно было бы латех к odf'у прикрутить, тогда бы MS нервно курила бы в сторонке. И по толщине спецификации и по возможностям.А стандартом является действительно odf 1.0, тут без комментариев.
а может, проблема все-таки не в самом стандарте, а в его реализации в виде Экселя?
а может и в том, и в другом? есть ведь критика специалистов и самого стандарта.
а может вообще в фазах Луны? кто знает.факт только один - есть стандарт, который никто в полном объеме не поддерживает.
что само по себе профанация института стандартизации.
>через какой-то период перестала вставлять строки. с очень информативной ошибкой
>- что-то то там не влазиет на лист. поиск по хелпам
>(порядка 1.5 часов) не помог. сохранение в xls - тоже.
>офис 2007 кстати купленный и со всеми обновлениями.А поддержка к купленному не пологается?
а вы пробовали такие вопросы решать через поддержку?
>Нормально поддерживает. И OASIS нормально открывает-сохраняет. Ты сперва попробуй, а потом мнение
>высказывай.А что мне пробовать я давно и на долго сижу в OOо. MS Office пока под Linux нет, а то может быть и поставил бы. Как оно открывает я слышу от своих партнеров сидящих на MS Office. В основном в виде ненормативной лексики. Правда стоит признать, не часто.
>Сколько глупостей и флейма ты ещё собираешься выплеснуть в комментариях?тебя мама не учила быть культурным?
хотя, подумав, вопрос снимаю.>Макось с виндой много лет работают на одном и том же железе.
покажи мне на какую ещё платформу можно купить макось.
>Надо будет - портируют, если это принесёт достаточную прибыль.
а когда надо будет?
мужик, если бы ты был таким умным, как о себе думаешь, то понял бы, что к примеру эксченч/mssql/и_ещё_ряд_продуктов мс УЖЕ были бы и на линухе, и на фре, и ещё чёрт знает на чём.
Все вполне проверено. Мои корреспонденты совершенно конкретные предъявляли конкретные претензии. Приходилось менять шрифты и методику форматирования бланков писем, чтобы у них отображалось все более-менее адекватно.
если это документы для "печати"/просмотра, то зачем ОДФ - ПДФ для этого и не было бы претензий
для каментов, в ПДФ, есть бесплатный ПДФэкчендж (для винды)
Зачем нужен IE в линуксе? Я больше спрошу - зачем вообще нужен IE при наличии четырёх мощных броузеров (FF, Opera, Safari и Chrome) и кучки поменьше?Я не про holy war, я реально не понимаю. Он же неудобен дико и дыряв как решето?
Наверно для тех, кто участвует на электронных торгах (ведь обычные тендеры уходят прошлое), а чтоб получить цифровую подпись - обязательно надо работать чере эксплоерер
>А плата за продукты - бизнес модель Майкрософта, в отличие от того же гугла, который анализирует ваши данные, сообщения почты и др и показывает вам рекламу на основе этого. Майкрософт считает такие действия неприличными.про бинг не забудьте.
не говоря ещё про ряд моментом, когда мс ловили за руку, а гугль что-то не припомню.
может просто гугль умнее и не попадается, х/з
>Эх... MS'у бы свои стандарты научится поддерживать. Когда уже MS будет нормально
>свои собственные спецификации соблюдать-то? А то в спецификациях одно, а в
>их файлах другое.
>
>А уж поддержка открытых стандартов я зажмурюсь... Готов спорить, что все глюки
>MS'а при работе с ODF'ом будут вешать на кривизну формата.
>Хотя с другой стороны им выгодней прямо реализовать поддержку. Мол, все пдрсы,
>один я чебурашка. Но тогда здорово пострадает стратегия. Это дополнительный мотив
>использовать ООо, поскольку станет еще меньше смысла ставить MS Office.+1
Позавчера открыл doc созданный в MS2007 в 2003, фоматирование поплыло почти также как в doc созданом в ОО
>Можете не волноваться - поддержка ODF встроена в Office 2007 sp2, office
>2010 и никуда не денется. Формат открытый, а MS теперь его
>официально поддерживает. Платить дополнительно будет ничего не надо. Опенофис правдо жалко...
>Вполне в стиле MS.
"Поддержка ODF встроена", только не указано, какой версии.
Исправим это недоразумение)
В MS Office 2007 sp2 встроена поддержка ODF 1.0.
Текущая версия формата - 1.2.
Само по себе это не так страшно.Но фишка в том, что в ODF версии 1.0 не описаны формулы в таблицах.
Что позволило MS сделать свои формулы, которые работают только в MS Excel.
Как обычно, де юре ничего не нарушено, но де факто - ODF файл с формулами, созданный в MS Excel, нормально будет открываться только в MS Excel.
И толку от "международного принятого стандарта" никакого.
Потому что опять MS старается привязать пользователей к своему продукту.
После того, как будут приняты спецификации ODF 1.2, микрософту придется исправить и этот момент.Но после таких приколов, слова "MS работает над интероперабилити*" верны с прибавкой "когда эту MS прижимают".
* интероперабилити - способность к взаимодействию между программами.
>>Вполне в стиле MS.
>>"Поддержка ODF встроена", только не указано, какой версии.
>
>Международный стандарт - 1,0. Если поддержать 1,1 - будет расхождение со стандартом.
>
>Гос.организации против этого, а они - важный заказчик.А вы у них спрашивали, за они или против?)
Вот как раз в деле удержания гос. организаций как раз подходит ODF 1.0 со своими "улучшениями".
Решат в гос. организации перевести все на ODF - переведут.
А если после этого в гос. организации решат уйти с MS - фиг уйдут.
Если в документах много табличных файлов с формулами, перейти на другие офисные пакеты будет очень сложно - как раз изза того, что в таблицах много "улучшений" завязаных на MS Excel.
Интероперабилити по микрософтовски.>мы живем де юре... почему реализация опенофиса единственно правильная? Майкрософт так не
>считает. Не нужно забывать, что OpenDocument разработала Oasis, а не SUN.Казалось бы, при чем здесь SUN...)
Можно ссылку на позицию MS в этих делах?>>После того, как будут приняты спецификации ODF 1.2, микрософту придется исправить и
>>этот момент.
>
>Если это станет стандартом, несомненно в обновлении к офису его поддержка появится,
>это не сложно.Ага.
Только пользователям от этого не легче.
Особенно тем, которые уже используют файлы, завязанные на экселевские формулы.А что будет после того, как примут ODF 1.2 и формулы MS Excel "внезапно" перестанут соответствовать стандарту?
MS выпустит обновление, изза которого "внезапно" перестанут работать формулы в MS Excel? =)
В лучшем (и наиболее логичном варианта) в MS Excel введут новые формулы, но оставят функционал распознавания старых формул.
Чтобы клиенты пострадали меньше всего.
Но даже в этом случае у клиентов возникнут трудности.Фишка в том, что в MS понимают, что раз народ так активно проталкивает ODF, как стандарт, то и формулы там тоже приведут в порядок.
И если бы в MS заботились о клиентах больше, чем о прибылях, то они бы не стали делать "свое улучшенное".
А взяли бы уже наиболее распространенный вариант, который идет к стандартизации.>>* интероперабилити - способность к взаимодействию между программами.
>
>Интероперабельность (англ. interoperability — способность к взаимодействию) — это способность продукта или
>системы, интерфейсы которых полностью открыты, взаимодействовать и функционировать с другими продуктами
>или системами без каких-либо ограничений доступа и реализации.
>никаких ограничений нет...И вот тут мы приходим к интероперабилити.
Ограничений нет.
Но и инициативы к этому интероперабилити со стороны MS тоже нет.
К этому интероперабилити MS приходится подводить чуть ли не под дулом пистолета.
Сами они к нему начинают стремиться только после того, как понимают - ещё чуть чуть и поймают на совсем уже нечестной конкуренции.
Плагин для офиса 2003 ? Выложите на обменник
Вот та самая бесплатная версия от Sun:
_http://www.zshare.net/download/75151252a2659990/
А еще можно поиском воспользоваться:
http://findfiles.com/list.php?string=odp-3.2-bin-windows-en-...
Лучей добра тебе, croster!
Неужели кто-то купит?
https://shop.oracle.com/pls/ostore/f?p=ostore:product:310185...,P3_LPI,P3_METRIC,P3_TERM:3710067229201641485310,3760861034291631761751,Application%20User,_Perpetual
это что? о_О
Oracle Open Office (previously called StarOffice or StarSuite)
А в чём смысл? Я думал свободно распространяемый ODF-плагин к MSO - это средство популяризации ODF.
А вообще ораклу зачёт. Они честно демонстрируют свою проприетарность до мозга костей.
смысл в откате от МС
обычно на базаре как раз цены и держат 2-3 крупных. :Dу них есть взаимные интересы. и они вполне могут договорится.
типа так - ты не лезь сюда, а я не буду ставить палки тут.
>>смысл в откате от МС
>
>ораклу??? зачем? они очень богатая компания, это вам не сан бедный, оракл
>умеет делать деньгив откаЗе от МС [офиса] - для оракла это значит предлагать "бесплатный" ОО
есть смысл для них в этом? несомненно.Читаю отзывы про этот плагин и не понимаю... впечатление, что никто его не пробовал...
я попробовал, вот и в недоумении, как можно жалеть об этом плагине... там жалеть вообще нечего - плагин ГАВНО. Какая-то жаба где-то сбоку взлетает... тьфу! Штатный механизм открытия ОО-файлов от MS культурнее хотя бы выглядит.> оракл умеет делать деньги
Специфика места - интерес вызывает умение делать софт, а не деньги.
И скорее всего то, что они возможно и богатая компания менее интересно, чем то, что они наижаднейшая в отрасли компания.
>А в чём смысл? Я думал свободно распространяемый ODF-плагин к MSO - это средство популяризации ODF.Кстати, да. Чо, ODF уже такой мегапопулярный что-ли, что без плагина не жисть?
Ну, как бы, приходят нам файлики иногда, в odf, и чем их открыть ни кто не знает. В идеале, видимо, кто-то смотрит в инете, что можно купить плагин и покупает...
OOo и KOffice - вот средства популяризации ODF. А костыли или шлюшная реализация ODF в MS Office 2007 - полная хня.
жесть, что ж они такие мелочные, ладно там соляра и иже с ней, но плагин-то...
ждём, когда кто-то напишет открытый бесплатный плагин под GPL
Понятно, что никто не купит. Просто отрабатывают методы ликвидации ключевых FOSS проектов. Видать плотно в штаны наклали проприетарщики.
Это никаким место не FOSS проект.
Я про OOo.
ну впринцепе -- ничо особенного.....если вспомнить что здесь замешанна и сам "MS Office" -- то стоит догадаться -- что будут качать "ODF Plugin" -- из ТЕХ-ЖЕ источников откуда качают и сам "MS Office" :-) .
им и так не привыкать . такчто потенциальные пользователи "ODF Plugin" -- разниццы и не заметят :-) :-)
...а если кто пользуется "Open Office" -- то такой плугин ему никчему
Этот плагин - собственность Оракла, за которую он заплатил деньги. Господа, работайте бесплатно - никто не против, но не требуйте того же от других.
а с этим никто и не спорит.
что в свою очередь не говорит о том, что такую политику (предыдущему владельцу-разработчику кстати это было не обременительно) компании не следует критиковать.
вы же не пытаетесь закрыть рот общественности? нет?:D
Сижу на линуксе, и мне этот плагин не нужен. Просто настораживает поведение Oracle, то что он начинает различные сановские проекты прикрывать. Как бы чего с самим OО не думали сотворить
Форки open office есть ? есть. Там go-go office
.
Нарушен правда принцип open source - небольшие ясные модули, хорошо делающие своё дело - так это в силу монструозности
.
Альтернативы есть - там AbiWord и т.п. В принципе хорошего редактора WYSIWIG по HTML для офисных документов выше крыши, но это всё больше мечты ...
.
не паникуем. А с OpenOffice - да, возможны засады от дяди ларри элисона, лучше сразу готовитьсяPS. Вот ведь есть почти Oracle СУБД - Postgree, но распространён он таки слабее. А почему ? А решений на нем мало, да с поддержкой, пусть и закрытых, пусть и платных, рекламы мало.
А ещё многие орали типа "Зачем делают Koffice".
кажется, oracle купила не то что думала, операционная система SunOS, согласен имеет сильные характеристики и предпоссылки к продолжению развития многопоточности, но Linux - куда более доступен, и поле деятельности, с точки зрения программирования не имеет лимита - все зависит от фантазии программиста,,,,,,,,мне кажется SunOs не будет развиваться - из нее просто вытянут те технологии , которые не было у oracle, - аналог с нашим миг-25(капитан Беленко), разобрали и создали новый самолет.
http://ru.wikipedia.org/wiki/SunOS"SunOS — версия операционной системы UNIX, разработанная компанией Sun Microsystems для своих рабочих станций и серверов. Название SunOS обычно используется для обозначения версий с 1.0 по 4.1.4. Эти версии были основаны на BSD варианте UNIX, тогда как SunOS версии 5.0 и далее основана на UNIX System V четвёртого выпуска (SVR4) и продвигается под названием Solaris."
"На сегодняшний день, общепринятым названием SunOS 5 является Solaris, однако имя SunOS до сих пор можно встретить внутри операционной системы: во время начальной загрузки, при использовании команды uname, в man-страницах."
SunOs давно уже скорее мертв чем жив. Сан перекинулся на красношляпую солярку
А то что Орки сделали плуг платным думаю правильный ход - это подстегнет юзверов переходит наопеноффис а потом когда многие толпы народа уже плотно сядут на ОО сделать его платным. Вот тогда Ларри Эллисон станет еще богаче...
А как по мне, правильно сделали. Что будут делать пользователи которым нужно открыть odf? Платить деньги? Думаю нет, они скачают openOffice отредактируют документ там, а это способствует росту популярности OO. А это хорошо)
есть одно маленькое "НО". Дитя микрософт обычно не фкурсе... И окружающие тоже не фкурсе, иначе бы дитя микрософт было бы фкурсе...
>есть одно маленькое "НО". Дитя микрософт обычно не фкурсе... И окружающие тоже
>не фкурсе, иначе бы дитя микрософт было бы фкурсе...Дитя, спрашивает в инетах\у знакомых. Те ему говорят - "надо ставить ООо" ибо про плугин мало кто в курсе...
>>Дитя, спрашивает в инетах\у знакомых. Те ему говорят - "надо ставить ООо" ибо про плугин мало кто в курсе...Дитя говорит "Пришли в чем-нибудь нормальном. Или иди в Опу." И минус пользователь к OO. Ведь, если вам все равно придется купить MSO (чтобы общаться с дитем/клиентами), то на кой еще и прыгать между офисами? Нет, конечно, можно просто горделиво отказаться от клиента...
такого уже дитем M$ не назовешь, ибо ЭТО дитя умеет ДУМАТЬ. :)
А тот, кто дитя - у него глаза в четыре драных цвета раскрашены и других цветов не замечает...
Если нашлись деньги на покупку M$Office, то и на плагин деньги найдутся!
Плюсую, поддерживаю оракл в этом начинании: если у юзера нашлось бабло на мсофис и винду - пускай раскошеливается и на плагин.
http://www.securitylab.ru/bitrix/zagl_600x90.gif
На сто копий сразу? Чего, действительно, мелочиться.