После того как прошло более двух месяцев после офциального анонса (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=4651), Solaris 10 стал доступен для скачивания (http://www.sun.com/software/solaris/get.jsp).Открыт доступ к DVD и CD (4 диска) образам Sparc и x86 версии Soalris10.
В поставку x86 версии входит дополнительный диск с набором GNU утилит в формате pkgadd.Подробнее о новшествах Solaris 10 см. в первом анонсе (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=4651).
URL: http://it.slashdot.org/article.pl?sid=05/02/01/0345253
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=5015
Пока не доступен... Сервера загружены сильно - не дают скачивать.
У меня все качается. К сожалению, они пока не выложили amd64.
А ZFS разве там есть? По крайней мере, раньше его там не было.
И даже более того, в документации при поиске по ZFS или zetta[byte] находилось 0 документов.
Сейчас что-то изменилось? Можно ли попробовать их хваленый ZFS?
ZFS войдет в следующее обновление ОС.
http://zdnet.ru/?ID=475062
ИМХО для RedHat теперь настанут тяжёлые времена, ибо подписка не дорогая, а помимо Соляры х86 пользователь получает RedHat Enterpize линукс.... Плюс поддержка по всему миру, а не только в США.Я вот думаю, а не выкинуть ли gentoo со своих opteronов...........
у меня тоже такие мысли возникают....
з.ы. а под названием x86 там подразумеваетса и x86_64
как тока sun красным флажком замахало - все сразу как зомбированные побежали к ним. мда.. клюйте-клюйте, рыбак будет рад
>как тока sun красным флажком замахало
Да вы батенька дальтоник наверное.
Сиреневым.
> - все сразу как зомбированные
Ты не поверишь![ха-ха-ха]
Многие пользуются-и весьма довольны.
И даже на intel, а не только на Спарках.
>побежали к ним. мда.. клюйте-клюйте, рыбак будет рад
чудак ты :-)
сразу видно что не работал с системой.
>как тока sun красным флажком замахало
:) в ответ на "шапко"закидательство Linux
>все сразу как зомбированные побежали к ним
ну почему все - Вы, например, стоите на месте :) и "шапку" Вам на комп :)
На самом деле кто работал на Solaris, тот и работает и тихо помалкивает :)и с улыбкой наблюдает за плясками вокруг Linux.
Люди, вам _действительно_ нравиться solaris? Или это просто такое самоутверждение, мол, я то работал, а они нет, мол, solaris - это круто потому как не для всех, не то что linux, который на всем что шевелиться работает?Я, как человек не так уж мало работавший с solaris честно скажу, никаких в этом понтов нет. По моим ощущениям solaris великий тормоз даже на спарках, а под x86 у нее вообще большие проблеммы. Правда, на solaris-x68 я последние пару лет не смотрел, может там уже лучше. Да, там есть определенные преимущества перед другими системами, в основном в ядре... Но болшая часть программного окружения просто отвратительна. Когда я первый раз сторкнулся с ее пакетной системой я пришел в ужас. Мне даже rpm показался раем :-)
А еще есть подозрение, то высший менеджмент в Sun, мягко говоря, невсебе...
странно, а у меня после Solaris-овского pkgadd rpm кажется откровенной халтурой...
и чем плох pkgadd?
собственно соляры и net(теперь вроде и Free)bsd? Нормальный себе UNIX, по дефолту без уродских гнутых поделок, если для разработчика то можно скачать довольно таки удобную среду разработки.... Чего там не так? И софта под него куча. Про netbsd всё тоже самое, но с мультипроцессорами некоторый прокол, а так тоже классический UNIX.
не подскажите, какую удобную среду разработки можно скачать под солярис.
а то под gvim/gcc не очень удобно.
можно скачать с sun.com с месячной лицензией, потом продлить.....
Наверное, имелась в виду Sun Studio - Можно скачать с Sun-а бесплатно 2-х месячный триал. Там Sun-овский IDE: C, C++, Fortran, vim, emacs, различные доки, SDK и т.п. IDE не пользовался, но Sun C вполне ничего, по-крайней мере на Sparc - Вполне совместим с GCC, бинарники делает заметно более компактные, а насчет качества оптимизации сказать сложно - на глаз разницы особой не заметно.
идёт.
спасибо, попробую.
правда я думал там есть что-нибудь более свободное.
а так видимо придется на gcc/gvim сидеть :-)
вот....
pkgadd и иже с ним плохи прежде всего полным отсутствием вменяемой диагностики. То, что у него загадочный интерфейс ладно, к этому быстро привыкаешь, но диагностика...Програмное окружение жутко раздражает своей малофункциональностью. Например, то, что для find не реализовано что-нибудь аналогичное -iname у find'а от GNU, создает массу неудобств. Подобную функциональность простеньким скриптиком, с моей точки зрения, не реализуешь. По крайней мере я не знаю как это можно сделать. Если у кого есть решение, не скрывайте, думаю оно бы многим пригодилось. Кстати, -print0 там тоже нет. С другой стороны, с Solaris поставляется много утилит от GNU, в том числе и find, так что эта проблема проблемой не является, но тем не менее раздражает жутко.
Програмное окружение от GNU, с моей точки зрения, хорошо практически всем и значительно превосходит аналоги по большинству параметров, но имеет один большой недостаток, - развитую функциональность в значительной степени выходящую за рамки POSIX, что ведет к несовместимостям.
>Програмное окружение жутко раздражает своей малофункциональностью. Например, то, что для find не
>реализовано что-нибудь аналогичное -iname у find'а от GNU, создает массу неудобств.как по мне так эта функциональность редко используется (-iname).
>Подобную функциональность простеньким скриптиком, с моей точки зрения, не реализуешь.
на Соляровском find'e не проверял, но на БЗДячем вполне проходит:
find /path/to/dir -name "[pP][aA][tT][tT][eE][rR][nN]"
об оптимизации regexp'a речи не идет, все приведено в качестве примера.
>Кстати,
>-print0 там тоже нет.имхо, это тоже вполне быстро обходится.
и пророка её RMS:)Не хочица не ешь. Сиди на ASP и пользуйся их суппортом, и несовместимостью линукса самого с собой.
Скажите мне на милость, а как у вАС ядро под названием Linux с самим собой не совместимо? Это мозги так хитро должны быть повернуты?
2.6.x несовместимо с ядром под названием Linux 2.4.x
:D
а вЫ пытаетесь их вместе на одной машине запустить одновременно? ;D
Уважаемый видимо имел ввиду совместимость между модулями ядра.
>Уважаемый видимо имел ввиду совместимость между модулями ядра.
Я имел в виду что на одной и той же системе userspace приложение написаное под 2.4 не работает под 2.6.
Гонишь!!! причем тут вообще ядро? юзерспэйс юзает glibc как основу +всяко-разно для примочек. Номера syscall'ов в 2.6 ядре не изменились, проблем возникать не должно, и НЕ ВОЗНИКАЕТ. У меня лично 2.4 и 2.6 ядро, оба работают, ничего перекомпиливать не пришлось. А ты, криворучка, лучше читай доки и пробуй чтото делать, а не демонстрируй на публике свое невежество.
Я два часа с strace долбался, и в упор не понял почему в одной из утилит моего САПРа exec возвращает 0, когда он вообще ничего возвращать не должен... workaround я конечно приркрутил, но блин. Какого хера я должен этим заниматься.... Более того наверное идиоты мне из супорта писали что либо 2.2 либо 2.4 а под 2.6 плати 50k$ за новую версию и всё будет.
через glibc работать или напрямую с вызовами.>Гонишь!!! причем тут вообще ядро? юзерспэйс юзает glibc как основу +всяко-разно для
>примочек. Номера syscall'ов в 2.6 ядре не изменились, проблем возникать не
>должно, и НЕ ВОЗНИКАЕТ. У меня лично 2.4 и 2.6 ядро,
>оба работают, ничего перекомпиливать не пришлось. А ты, криворучка, лучше читай
>доки и пробуй чтото делать, а не демонстрируй на публике свое
>невежество.
Каждому - своё!
Я на новый год еще скачал с официального сайта. В чем новость???
>Я на новый год еще скачал с официального сайта. В чем новость???Ты скачал тестовую бету.
Столлману хоть доверять можно, он туда-сюда не мечется. Свободный софт - и все тут, никаких "или" - знаешь что впереди. А чем заслужило доверие Sun? Ничем! Предатели...
Вот HP предали пользователей DEC alpha, и скоро своих PA-RISC тоже кинут. А Sun и IBM пока свои обязательства выполняют. Более того хрен бы был Ваш любимый OpenOffice если бы не Sun.... Ато блин мы винду заменим винду заменим, а потом выясняется что сложные проеты тащат за собой конторы типа Sun IBM LG итд.....
доводили
Openoffice prosto GPL linija byvshego Staroffice kotory Sun v svojo vremja preobrel, tak chto ne nado svistet. IBM s Linuxa toze svoju denezku imeet,
hotja pered IBM nado konechno snjat shapku :) Bedny blin sun kak mnogo on sdelal dla razvitija Opensource(na etom meste ja proslezilsja). Odnako kogda prizalo ........
в открытый доступ. Так что не надо звиздеть. А по поводу GNOME? Судя по количеству реоигиозных войн --- это самый гнутый из всех гнутых проектов.
A zachem ze otkryvat ranee otkrytyi kod Staroffisa ? Kak to tut s logikoi problemy.A posle preobretenija kod Staroffica i ne byl srazu otkryt. Openoffice stal emu alternativoi.
Kstati o svobodnosti http://www.sun.com/software/star/staroffice/get/index.html
OO есть продукт базировавшийся на коде от Star Division. Sun купила Star Division и продолжила разработку как SO так и OO вместе с опенсурсным сообществом. В код SO были внедрены некоторые коммерческие прибабахи от ThirdParty разработчиков, что сделало невозможным его полное открытие, OO = SO минус эти прибабахи.Честно говоря совершенно не поню был ли код SO открыт Star Division или Sun. Насколько осталось у меня в памяти на сайте StarDivision лежали только бинарники SO, и в бсде оно пускалось через линукс эмулятор.
ну и жуйте свой солярис:
http://www.symas.com/10k-solvlinux.shtml
неизвестно чем под что скомпиленая БД итд итп... Видели мы такие тесты..... В лес.
много тут линуксов?
http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_price_perf_results.asp
или тут.....
http://www.tpc.org/tpch/results/tpch_price_perf_results.asp
Линуксы дороговаты в использовании......
Sun Fire V210 это самый младший 3-й ультраспарк в самой младшей (entry-level) линейке SUN-овских серверов. И стоит он, в отличие от того, что написано в статье, дешевле Della (3.150$ Sparc Sun Fire V210 и 3.850$ Dell PowerEdge 1750 - по ценам с сайтов фирм производителей за примерно аналогичные по комплектации однопроцессорные модели).
линуксовские чуваки будут всегда ругаться на всё что не линукс. их нужно просто вежливо игнорировать. они кроме линукса и виндофса в большинстве своем не видели.
соляра рулит безбожно. линуксу до нее еще очень и очень долго.
А подскажите, а за Solaris надо денег платить ?
1) нет ненадо
2) я вот пингвинов давно уже вожу, но как только мне в ручки попала сорлярка 10я эксперсс, тут я серьезно задумался, сан предложил серьезную и зрелую ось с вменяемой моделью безопасности (а не с лозунгом жаст фор фан) за копейки...
выбор я уже сделал.
Да шут его знает, както в давние времена ткнул для прикола себе 7ку. Поплевался и обратно на линух.
--- это было хреновато....мягко говоря....
>Да шут его знает, както в давние времена ткнул для прикола себе
>7ку. Поплевался и обратно на линух.
>сан предложил
>серьезную и зрелую ось
зрелую для x86?
A kak etoto Solaris obnovlyat' potom?Budet li obnovlenie besplatnim ili subscription poprosyat za babki?
With Service Plans, you get separate patches/fixes as they become available. Without a Service Plan, you can only get all the patches/fixes when they are rolled into a complete OS release. Security fixes are available to all.Вообще говоря 120 с процессора в год не сильно дорого.
Можно скачать здесь:
http://ftp.anyhost.ru/Solaris-10-x86/
Думаю будет побыстрее чем со штатов и не нужно никакой регистрации...
Никогда не работал серьёзно с соляркой, тока так "видел". Как там с фаерволлом? Что используется? Какая функциональность, цена? Помниться там был убогий ipf и ещё какой то сановский с графическим интерфейсом.... Что то изменилось? Есть ли возможностm использовать опенбсдешный pf?
Вопрос просто уж животрепещущий и интересный....