|
| 1.2, Аноним (2), 19:56, 15/11/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
A v chom preimushestvo otnositeljno BSD (pod i386)?
Prosto interesno - stoit li probovatj Solaris? | | |
| |
| 2.5, Ракетчик (?), 22:46, 15/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты же видишь список основных фич!!!!
назови хоть 2 которые есть в BSD???? | | |
| |
| 3.6, GR (??), 00:23, 16/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пжалста - 2 легко:
S:Поддержка платформ SPARC, x86, AMD64 (Opteron);
F:кучка более других. А уж если про NetBSD вспомнить :)
S:возможность работы Linux приложений в среде Solaris 10 для x86
F:Все ясно - даже оракла Linux'овый идет.
Могу и дальше продолжать да только стеб это все ...
Соляра как бы тут не пыжились некоторые :) вполне себе хороший юникс. А пробовать или нет в основном зависит от того хочешь ли ты иметь _свое_ мнение про сей продукт. | | |
| |
| 4.39, ZOD (??), 20:18, 01/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Linux всё шоколадно наверное?
>Пжалста - 2 легко:
>S:Поддержка платформ SPARC, x86, AMD64 (Opteron);
>F:кучка более других. А уж если про NetBSD вспомнить :)
>S:возможность работы Linux приложений в среде Solaris 10 для x86
>F:Все ясно - даже оракла Linux'овый идет.
>
>Могу и дальше продолжать да только стеб это все ...
>
>Соляра как бы тут не пыжились некоторые :) вполне себе хороший юникс.
>А пробовать или нет в основном зависит от того хочешь ли
>ты иметь _свое_ мнение про сей продукт.
| | |
|
|
|
| 1.7, Nikolai (??), 09:51, 16/11/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да солярке поучиться не вредно.
Только где ж её сцуку взять то, да ещё и man/handbook под неё хотелось бы | | |
| |
| 2.8, edwin (??), 10:05, 16/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Только где ж её сцуку взять то,
www.opensource.com.ua - Sun Solaris 9 для x86
Я согласен - солярка достойный Unix.
Но у нее нет будушего.
Как и у IRIX,True64,SCO и др.
С одной стороны на них давит M$.
С другой Linux и xBSD. | | |
| |
| 3.11, kolayshklin (?), 11:01, 16/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Только где ж её сцуку взять то,
>www.opensource.com.ua - Sun Solaris 9 для x86
>Я согласен - солярка достойный Unix.
>Но у нее нет будушего.
>Как и у IRIX,True64,SCO и др.
>С одной стороны на них давит M$.
>С другой Linux и xBSD.
Ты не совсем прав. У всех операторов сотовой связи оракл стоит не на FreeBSD и Linux, а на Solaris на Sparc. Да и у многих крупных контор он тоже стоит на том же самом. В одних задачах он конечно имеет меньше преимуществ. Хотя если не будет Sparc, то и Solaris не понадобиться.
| | |
| |
| 4.13, mike248 (??), 11:34, 16/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > У всех операторов сотовой связи оракл стоит не на FreeBSD и Linux, а на Solaris на Sparc
Насчет связки Oracle/Solaris/оператор могу сильно поспорить. Как человек, работающий с этими самыми операторами, могу указать на существенно более сильную связку Oracle/HP-UX/оператор.
А Linux/*BSD там действительно почти нет :-((
| | |
| |
| 5.14, Ося (??), 14:26, 16/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Замечу, что Oracle/HP-UX/оператор. и Oracle/Solaris/оператор
одно и то же по сути, т.к. если ты ставишь HP-UX значит у оператора сервера HP, то же самое с Solaris.
Кроме того, операторы иногда вынуждены ставить Solaris тк софт для их харда :) пишут под Solaris/SPARC (Nortel к примеру)
А вот (BSD или не серверный linux) + Oracle = маразм
| | |
| 5.30, ZOD (??), 18:55, 17/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На Х послали когда я их спросил про DL585 в России. Неудивительно что у Sun в России около 70% рынка. КАЗЛЫ. | | |
|
|
| 3.15, Ося (??), 14:29, 16/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вышесказаное верно только для Solaris/IA. Т.к. SPARC это круто и Solaris написан для него, поэтому пока есть желание ставить на 24*7 системы SUN железо, все будет ок. | | |
| 3.16, ZOD (??), 16:52, 16/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Но у нее нет будушего.
>Как и у IRIX,True64,SCO и др.
>С одной стороны на них давит M$.
>С другой Linux и xBSD.
Скорее у слюникса нет будушего. Утонут в собственном дерьме понагенерённых сущностей. А у соляры оно есть. А M$ ещё не на всех рынках где соляра далеко не на всех, а linux тем более как только бум кончится он начнёт быстро рынки терять в пользу старых и новых нормальных решений.
SCO была есть и будет писюшным дерьмом от M$. IRIX ещё не доконца сдохла --- харошая ось. True64 купилась HP и свернётся вместе с alpha в пользу PA-RISC/HP-UX, HP(intEl)Itanium/HP-UX, HP(intEl)Itanium/OpenVMS.
Раз уж VMS живее всех живых то и соляра не сдохнет темболее, что это почти единственный нормальный UNIX для x86 (к сожалению работал только на sparc про ея нормальность на x86 не знаю, но думаю не сильно хуже). | | |
| |
| 4.17, ZOD (ok), 17:12, 16/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Desktop систем. Это будет такой удар по репутации БРЭНДА что накроет все капиталовложение в этот брэнд медным тазом.
Ну не нужен там Линукс. Винды там тоже не нужны. Там нужен пульт ДУ, клавиатура, ручка громкости и доступ в интернет и какой нибудь ucOS.
Зачем лезть на рынок который не сегодня так завтра перерастёт в умный дом, и станет пристанищем надёжных типа QNX embeded систем?
А на корпоративном рынке тем более всё это не нужно там нужны ТОНКИЕ клиенты с каким нибудь 40MHz Arm7 на борту, в котором запихан ethernet, LCD контроллер, и периферия аля клава и мышь(прямо в чипе), и всё и стоит это $100, и не требует обновления ПО, не заражается вирями, не требует штата эникейщиков. ПиСюк в корпоративном сегменте это вообще бред, он существует только благодаря рекламе и промыванию мозгов. Нужны тонкие клиенты и рабочие станции, офисный писюк это бред. | | |
| |
| |
| 6.25, ZOD (??), 16:36, 17/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
на стационарном рабочем месте он не нужен. Там он аналогичен брэндовому писюку. Те же самые проблеммы с наличием диска и операционной системы. | | |
|
|
|
|
|
| 1.9, d_mokus (??), 10:24, 16/11/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Проясните ситуацию plz:
Download Software Express for Solaris 10/04 - For Non Commercial Use
Это уже релиз, или еще express версия??? | | |
| |
| 2.12, uldus (ok), 11:24, 16/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Проясните ситуацию plz:
>Download Software Express for Solaris 10/04 - For Non Commercial Use
>
>Это уже релиз, или еще express версия???
Там еще beta.
| | |
|
| 1.10, Mr.Uef (??), 10:30, 16/11/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
to GR
Что-то не знаю людей, которые ставили Oracle на FreeBSD в качестве боевого сервера. Это ес-сно не означает что таких нет, но в любом случае процент мизерный. | | |
| |
| 2.19, ZOD (ok), 17:19, 16/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>to GR
>Что-то не знаю людей, которые ставили Oracle на FreeBSD в качестве боевого
>сервера. Это ес-сно не означает что таких нет, но в любом
>случае процент мизерный.
ПАТАМУШТА под BSD оракла нет. А под линукс он есть только патамушта линукс распиарен. Из свободных систем *BSD пожалуй самые нормальные линейки.
| | |
| 2.20, GR (??), 18:22, 16/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тоже таких не знаю :) Я говорил что работает ч\з линукс бэйс ...
Но! Кто сказал что сановский эмулятор будет лучше? Более линукс чем линукс :-) | | |
| |
| 3.26, ZOD (??), 17:31, 17/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Но! Кто сказал что сановский эмулятор будет лучше? Более линукс чем линукс
>:-)
Кстати вот приедет ко мне 4xOpteron тогда попробую.... Всего два варианта --- сильно пропаченый Linux 2.4 (Gentoo) или Solaris 10. Пока склоняюсь к последнему слюникс меня достал. У меня довольно серьёзный САПР под слюниксом, с дуру заложились на x86 теперь расхлёбываем. Хрошо что AMD с opteron подсуетились патамушта Xeon до 4х не масштабируется. Посмотрю как x86 соляра работает на мультипроцессоре с ccNUMA и сравню с gentoo linuxом. Кстати кто нибудь порекомендуйте мне два вида тестов которые есть в рисходном коде....
1) По типу SPEC чтобы было n прложений примерно таких же и среднее геометрическое по пропускной способности задач в час и по скорости в reference системах
2) Многопоточный тест который измерит мне скорость выполнения программы с 4мя потоками. И желательно такой же тест с выделением памяти внутри потоков, чтобы проверить NUMA. Памяти у меня будет 8Gb по 2Gb на процессор.
| | |
| 3.34, cadmi (?), 10:22, 18/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я тоже таких не знаю :) Я говорил что работает ч\з линукс
>бэйс ...
>Но! Кто сказал что сановский эмулятор будет лучше? Более линукс чем линукс
>:-)
Первоначально речь шла об оракл, кажется? Неужели благородный дон собрался запускать на Solaris линуксячьий Oracle под "сановским эмулятором" Линукса? :) А нативный тогда зачем? :)
| | |
|
|
| 1.18, arTik (??), 17:18, 16/11/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мдя... слушаешь тут народ и диву даешься...
Ставить Oracle на FreeBSD может быть и можно, но наверное либо Oracle используется не для нужных задач, либо кроме FreeBSD народ ничего не знает...
Когда у Вас большая база в которой 870 таблиц. И котороая обрабатывает огромный массив данных, то я бы посмотрел как на FreeBSD это все работало.
Я знаю только одно... Что все оси какие есть имеют свою нишу и выше головы не прыгнут.
Так Sun (я имею ввиду Sparc) и Solaris как ось всегда были и будут на серверах, где нужна скорость обработки, надежность и т.п.
А там где надо, чтобы крутился squid, dns и apache с mysql-ом, то явно Solaris не нужен, тут уж нужно выбирать из Linux-ов ли BSD-ей | | |
| 1.23, TaranTuL (?), 11:33, 17/11/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Некоторые вполне нормально живут на столе в кабинете химии, но разве для данного стола это самое лучшее применение? | | |
| 1.28, Аноним (2), 18:44, 17/11/2004 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Кто ни будь видел как солярка предыдущая на х86 работала! Хуже M$.
Сам наблюдал - сначала у людей стояла БСД, далее они поставили Солярку (сказали бздя не до конца правильно отрабатывала на их задаче), через месяц перешли на Линух (солярка падала и не тянула) и жувут уже 3-й год.
Хоть при слове линух у них начинался скежет зубами, как при глистах в одном месте.
| | |
| |
| 2.29, ZOD (??), 18:51, 17/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Жена говорит что 2.7 на писюке это был тихий ужас.... Правда писюк был с 64Mb оперативки, и ставилось оно только чтобы попробовать. | | |
| |
| 3.33, Zlobec (?), 10:18, 18/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 2.7 сколько лет назад вышло?
Если будет работать с основным железом то это будет хорошо | | |
| |
| 4.38, ZOD (??), 17:10, 19/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>2.7 сколько лет назад вышло?
>Если будет работать с основным железом то это будет хорошо
так и дело было лет 5 или 6 назад......
| | |
|
|
|
| |
| 2.35, Аноним (2), 12:50, 18/11/2004 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Еще какое место! С помощью zones вполне можно выкинуть весь зоопарк из нескольких линуксовых и бсд-шных инфраструктурных тачек и всю их работу взвалить на один писюк с солярой. Считайте, что имеете на одной тачке несколько виртуальных соляр - типа vmware, только на халяву:)
Что касаемо десктопа - я поставил себе 10 - оно ГОРАЗДО быстрее 9 и почти такое же быстрое, как fc3 с гномом. У них теперь xorg и оно наконец не тормозит. Верьте мне, я пользовал 9 в качестве десктопа год, теперешняя 10 в разы быстрее как десктоп.
По поводу сравнения соляры с фрюниксами - если у вас в конторе уже пользуется спарковская соляра, есть возможность отказаться от фрюниксов ПОЛНОСТЬЮ - как сервер она ничем не хуже а мое мнение, и лучше.
У соляры есть недостатки и основной из них это слабая поддержка серьезного железа. Однако из того что поддерживается можно набрать рабочие комбинации и сановские оптеронные сервера стоят сопоставимые (если не меньшие) деньги с нормальными писюковыми, а уж в плане управления (lom/alom) они дадут им сто очков вперед.
Второй ее недостаток был в отсутствии поддержки некоторого количества нужного фришного софта и библиотек, однако теперь это похоже исправилось.
Так что я за.
(sun cetified sysadmin/netadmin for solaris, cisco ccna, hp openview consultant) | | |
|
|
