Несмотря на многочисленные (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36133) протесты (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36872), консорциум W3С приступил (http://lists.w3.org/Archives/Public/public-html-admin/2013Ma...) к стандартизации средств DRM (Digital Rights Management) для HTML5-контента, опубликовав (http://www.w3.org/News/2013.html#entry-9813) первый черновой вариант спецификации Encrypted Media Extensions (http://www.w3.org/TR/2013/WD-encrypted-media-20130510/). Спецификация определяет API для подключения расширений к объекту HTMLMediaElement, позволяющих обеспечить воспроизведение защищённого контента при помощи сторонних проприетарных бинарных модулей или аппаратных механизмов.
Основное недовольство (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33177) противников Encrypted Media Extensions связано с тем, что данные модули, отвечающие за расшифровку контента, реализуются отдельно, не обязаны быть переносимыми и контролируются отдельными поставщиками, что может привести к фрагментации и доступности защищённого контента только для нескольких популярных платформ. Наиболее вероятно, что после принятия спецификации вместо нескольких поставщиков DRM-контента, поставка защищённого контента примет массовый характер, что существенно ущемит возможности пользователей систем, для которых недоступны модули расшифровки или которые не могут поставлять их в силу их несовместимости со свободными лицензиями.
В качестве одной из альтернатив DRM, называется добавление в видеопоток уникальных водяных знаков, которые позволят выявить источник утечки в случае незаконного распространения контента. Что касается профессиональных "пиратов", то средства DRM и водяные знаки для них не являются преградой. Более того, механизм Encrypted Media Extensions не защищён от перехвата ключей шифрования сторонним браузерным плагином.Сторонники новой спецификации указывают на то, что она позволит избавиться от необходимости установки проприетарных плагинов для просмотра защищённого контента. Например, поддержка спецификации Encrypted Media Extensions в браузерах позволит (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36710) сервису потокового видеовещания Netflix уйти от использования Microsoft Silverlight в пользу обычных технологий HTML5. В настоящее время поддержка Encrypted Media Extensions и необходимых модулей CDM (Content Decryption Module) добавлена только в браузер Chrome из состава платформы Chrome OS.
URL: http://www.w3.org/News/2013.html#entry-9813
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36903
Флеш умер, да здравствует флеш!
В отличие от флеша, который предназначен быть "на каждых похоронах покойником", плагины для расшифровки контента могут вообще не иметь никакой информации о компьютере и никакого доступа ни к чему, кроме контента, который требуется расшифровать.
Правда не видите разницы?
Проблема плагинов отнюдь не в том, что они имеют полный доступ к компьютеру, на котором запускаются
Вот это читал?
>Основное недовольство противников Encrypted Media Extensions связано с тем, что данные модули, отвечающие за расшифровку контента, реализуются отдельно, не обязаны быть переносимыми и контролируются отдельными поставщиками, что может привести к фрагментации и доступности защищённого контента только для нескольких популярных платформ.Так что разница действительно невелика.
> В отличие от флеша, который предназначен быть "на каждых похоронах покойником", плагины
> для расшифровки контента могут вообще не иметь никакой информации о компьютере
> и никакого доступа ни к чему, кроме контента, который требуется расшифровать.
> Правда не видите разницы?Могут не иметь, а могут и иметь. Знаем мы этих проприерастов.
Вот для этого и нужен общий стандарт, ограничивающий интересы обеих сторон рамками технической необходимости.
> Вот для этого и нужен общий стандарт, ограничивающий интересы обеих сторон рамками
> технической необходимости.а мы, конечно, полностью доверяем бинарным блобам: ведь уважаемые люди не могут ни соврать, ни накосячить! а те, кто сейчас вспомнят, например, про руткит от сони — просто наглые лжецы и очернители!
Нельзя ли пример того, чем может быть опасен бинарный блоб, запускаемый от пользователя, не имеющего никаких прав в системе? Ведь расшифровщику контента доступ к чему бы то ни было, кроме самого контента, не нужен...
> Нельзя ли пример того, чем может быть опасен бинарный блоб, запускаемый от
> пользователя, не имеющего никаких прав в системе?чем угодно. встроеный эксплоит. баги, через которые можно «сплоететь» уже блоб. что угодно: это бинарный код. аудитить бинарный код сложно.
«от пользователя, не имеющего никаких прав» — это как? пока что технологию контейнеров более-менее реализует только хром и хромиум. более того: они требуют для создания контейнера весьма немаленьких прав — ну да, плюс одна дырка.
хотя, конечно, зачем я распинаюсь… ты же всё равно ответишь, что «ни одного конкретного примера нет, поэтому ерунда и всё безопасно, инфа 146%!»
А информация пользователя по определению ничтожна и не представляет сколько-нибудь значимого интереса?
как ты можешь не верить в кристальную честность производителей блобов?!
> Вот для этого и нужен общий стандарт, ограничивающий интересы обеих сторон рамками
> технической необходимости.В рамках технической необходимости DRM нафиг не нужен.
Надеюсь, что к 2044 году, пока они всё стандартизируют, разум уже победит, и Digital Restrictions Management будет просто курьёзом из тёмного прошлого.
разум победит и дрм начнут внедрять прямо в мозг не ограничиваясь полумерами
Дилетант! Настоящие ДРМщики внедряют ДРМ на уровне законов физики.
Привязывают к ДНК. Уникальный ключ для каждого пользователя, чё уж там. Открыл ютуб, прицепил юсб анализатор крови, капнул капельку последней и смотришь своих котов
Это же больно, и близнецы будут воровать! https://en.wikipedia.org/wiki/Thought_identification
> Привязывают к ДНК. Уникальный ключ для каждого пользователя, чё уж там.
> Открыл ютуб, прицепил юсб анализатор крови, капнул капельку последней и
> смотришь своих котовпришел к соседу, у которого есть подписка на котов на ютубе, захреначил его ножом, нацедил пять литров крови, пролез на ютуб через цепочку из пяти проксей (чтобы детективам сложнее было), капаешь на анализатор по-немногу - и обсмотрелся котов до тошноты
>DRM
>на уровне законов физики.Так уже. Лоббируют свои интересы и проталкивают их ещё в школах. Где это было видано, чтобы Ньютон писал о равенстве силы и произведения массы тела с его ускорением?
Не было такого.
Эта дурь даже в универы пролезла.
Жепка крысится, ай-лю-лю.
Убить копирастов. Ненависть. Убить. Убить.
Разум победит и зваться он будет Скайнет: только разум, ничего лишнего.
DRM уже курьёз настоящего :) Жалкие попытки кучки жирдяев настричь побольше зелёных купонов. Но в силу ограниченности мозгов, им не понять даже суть того, что они защищают: видеоряд, к примеру, во что ни превращай, для юзера должен выглядеть как полноценный, незащищённый контент, поступающий в глаза. Т.е. при любых защитах всегда остаётся слабое место.
> DRM уже курьёз настоящего :) Жалкие попытки кучки жирдяев настричь побольше зелёных
> купонов. Но в силу ограниченности мозгов, им не понять даже суть
> того, что они защищают: видеоряд, к примеру, во что ни превращай,
> для юзера должен выглядеть как полноценный, незащищённый контент, поступающий в глаза.
> Т.е. при любых защитах всегда остаётся слабое место.Кстати, программы для записи рабочего стола и перехватчики звука никто не отменял.
> видеоряд, к примеру, во что ни превращай, для юзера должен выглядеть как полноценный,
> незащищённый контент, поступающий в глаза.Кстати, да. Пишем спешиалли крафтед видеодрайвер... И пусть хоть обзащищаются. Или предполагается, что CDM-плагин должен уметь писать непосредственно в хардварные регистры, что ли?
а так и будет, если пролезут. кагбэ прен-цен-ден-ты уже есть.
вообще только начало думаю, далее будет
Аппаратная DRM защита соединения ( в России пока запрещено вроде как )
DRM защита сжатого контента
DRM защищённый протокол ( формат ) декодированного видео ( не компоненты как сейчас а что либо с ключом в пару кило )
DRM через HDMI ( вроде как есть )
а далее декодер встроенный в блок управления матрицей дисплея...
Мозилла, надеюсь, не станет такое внедрять.
Да и с куками они недавно на отлично всяких нехороших зондовиков опрокинули)
На зло всем ?
Не на зло, а на добро.
Еще как станет! Уже внедряет, хотя после их овцтралиса это не удивительно...
Делают вид, что они заботятся о том, чтобы Web стал свободнее и доступнее. Ну ну.
Прочитал новость. Доводы сторонников убедительнее. Это факт.
Даже если все пойдет по наихудшему сценарию, то на этих сайтах с дрм свет клином не сошелся. Туда же их, где и всякие блюрей, иксбокс лайв и прочий шлак.
> Даже если все пойдет по наихудшему сценарию, то на этих сайтах с
> дрм свет клином не сошелся. Туда же их, где и всякие
> блюрей, иксбокс лайв и прочий шлак.А что - есть другой сценарий?
> Прочитал новость. Доводы сторонников убедительнее. Это факт.
> Даже если все пойдет по наихудшему сценарию, то на этих сайтах с
> дрм свет клином не сошелся. Туда же их, где и всякие
> блюрей, иксбокс лайв и прочий шлак.Присоединяюсь к вашей позиции. Что-то я сильно сомневаюсь, что больше 10% процентов сайтов с мультимедиа внедрят эту гадость.
Эппл мог беспалева запатентовать отгрузку мультимедиа файлов без DRM. Тогда ждите 90% DRM и эппл.
Мда, жаль, конечно, но, полагаю, средства взлома этой дряни появятся раньше, чем её доделают.Интересно, можно подобрать юрисдикцию, где проект по взлому DRM будет легален? Так чтобы можно было донейшны слать, например...
> Мда, жаль, конечно, но, полагаю, средства взлома этой дряни появятся раньше, чем
> её доделают.Не очень понятно - зачем ее взламывать? На свете есть масса вещей, значительно интереснее контента, защищенного DRM. См. результаты опытов с DVD/Blueray/hdmi и т.д.
>См. результаты опытов с DVD/Blueray/hdmi и т.д.И что там за опыты? Удачные, нет? Я вот вынужден в наcтоящее время смотреть именно Bluray-контент, потому что выбора мне как-бэ не оставили. Могу, конечно смотреть рипачки по 700-1400 мб. и слушать свободные песни в исполнении Столлмана, но вот как-то не хочется.
> время смотреть именно Bluray-контент, потому что выбора мне как-бэ не оставили.[в ужасе] Вас пытают современными кинофильмами? Вместо яркой лампы?
Примерно так :)
На Blua-Ray сейчас издают/переиздают абсолютно все.
Наверно в 11 раз лучше все становится?
> На Blua-Ray сейчас издают/переиздают абсолютно все.«шоу довгоносиків» хочу. где купить? на крайний случай — когда выйдет? раз *абсолютно всё*, то и это должно быть, не так ли?
> [в ужасе] Вас пытают современными кинофильмами? Вместо яркой лампы?Лампа была человечней иных современных фильмов...
> Лампа была человечней иных современных фильмов...Да я просто как-то не очень понимаю смысл взламывания этих Blue-ray. Старье, но с хорошим сюжетом уже давно либо взломано, либо просто на youtube залито. А новье, как правило, смотреть надо на хорошем киноэкране, иначе от идиотизма сюжета мозги в трубочку сворачиваются. А так, с хорошим видео, хотя бы зрительная область коры радуется. :-)
И вы что думали, копирасты должны умереть вместе с флешом? Вот вы не угадали.
> копирасты должны умереть вместе с флешом?Пока нет, но флеш стал бы более чёткой отметкой их сайтов как плохих.
Копирасты как всегда, обломаются. Всё равно DRM будут взламывать, контент рипить - и мы все будем смотреть всё, что пожелаем. Бесплатно. DRM - это тупиковая ветвь эволюции.
Смысл ведь иногда не просто в пиратстве. Иногда просто есть такое чувство внутри, назло не дать людям получить сверхприбыль из пустого места. Если с материальными ценностями все понятно, на изготовление нужны реальные ресурсы, то программные продукты и мультимедиа в цифре может копироваться столько, сколько угодно и законы рынка не всегда правильно действуют на стоймость.
Взять например тот же iphone, ipad и прочие i-устройства, не всегда они самые лучшие и самый производительные и самые самые, да даже не всегда первые в своей категории, однако правильный пиар ход и в россии они признак состоятельности и статуса (по крайней мере были какое-то время). И компания только из пиара извлекает гигантскую сверхприбыль. Ну к ай-устройствам еще применяются материальные законы (ресурсы нужны, трудовая китайская рабочая сила).
А вот дрм контент... он разный бывает, но как обычно запустят туда то, с чего можно получить сверхприбыль с учетом дрмности контента. Вложения будут во много раз меньше прибыли и это не предел.
А хотел я этим постом сказать только мою главную мысль, что люди извлекающие сверхприбыли из программ и медиа контента ведь не вкладывает большие деньги на развитие и улучшение программы и контента, частенько идут по пути пиара, "удушения" конкурентов в зародыше рекламными компаниями воздействующими на особо внушительных, дальнейшего пиара, судов, иногда троллинга. И в результате мы кормим даже не тех кто делал продукт или кто будет (не будет!!!) его улучшать, а пиарщиков, рекламщиков, юристов и владельцев акций компаний держателей патентов на банальные вещи и т.д. (Ничего не имею против вас ребята, но мне кажется в современном мире слишком много вас и слишком мало тех кто что-то реально производит и придумывает)
Маленькая поправка: далеко не все производители ПО и медиа получают именно СВЕРХприбыли. За первым эшелоном, который на виду, длинный хвост тех, кто просто отбивает затраты, в лучшем случае иногда получая лишние деньги на развитие, в худшем - оказываясь в минусе.
Так вот, уменьшение прибылей от такого производства не так сильно сказывается на лидерах, как на основной массе...
Как раз Сони, Дисней, Эппл, МС, Адобе и пр. переживут любых пиратов. Да, это они громче всех кричат о пиратах, но только потому, что у них есть средства для громких криков. Но это не значит, что на них сошлась клином вся индустрия.
>пиарщиков, рекламщиков, юристов и владельцев акций компаний держателей патентовСобственно ради исключения этих дармоедов из зарплатных ведомостей и создали движение Open Source.
>>пиарщиков, рекламщиков, юристов и владельцев акций компаний держателей патентов
> Собственно ради исключения этих дармоедов из зарплатных ведомостей и создали движение Open
> Source.Этих дармоедов просто не должно быть в природе. Пусть учатся работать творчески, создавать что-то полезное для общества. А неумеют - пусть идут мести улицы, а не паразитировать на творческих натурах и потребителях...
> назло не дать людямНазло не стоит делать ничего...
> получить сверхприбыль из пустого места
Для этого уместней начинать с отказа от кредитов.
> Для этого уместней начинать с отказа от кредитовХотите жить как в Пакистане ?
>> Для этого уместней начинать с отказа от кредитов
> Хотите жить как в Пакистане ?Нет, как в Китае или дореволюционной России. Глупости о том, что бизнес без кредитов невозможен, _мне_ лучше не пытаться впаривать -- мало не покажется.
>> Для этого уместней начинать с отказа от кредитов
> Хотите жить как в Пакистане ?не знаю, как живут в Пакистане, но я лично не использую кредиты. и живу вполне комфортно.
> Назло не стоит делать ничего...Почему?
>> Назло не стоит делать ничего...
> Почему?Зло и выйдет, причём себе же.
> Зло и выйдет, причём себе же.Это из-за того что "назло" - это не продумано и не взвешено, или потому, что корень - "зло"?
З.Ы. прошу прощения за оффтоп и настырность
> Смысл ведь иногда не просто в пиратстве. Иногда просто есть такое чувство
> внутри, назло не дать людям получить сверхприбыль из пустого места. Если
> с материальными ценностями все понятно, на изготовление нужны реальные ресурсы, то
> программные продукты и мультимедиа в цифре может копироваться столько, сколько угодно
> и законы рынка не всегда правильно действуют на стоймость.Ты ничего не перепутал, нет? На медийный контент, стало быть, никаких ресурсов кроме безлимитного свободного времени - не нужно? Я правильно тебя понял, демагог?
> Ты ничего не перепутал, нет? На медийный контент, стало быть, никаких ресурсов
> кроме безлимитного свободного времени - не нужно? Я правильно тебя понял,
> демагог?Да, затраты на ТИРАЖИРОВАНИЕ цифрового контента невысоки. А почему вы спрашиваете ?
> Да, затраты на ТИРАЖИРОВАНИЕ цифрового контента невысоки. А почему вы спрашиваете ?Потому что пытаются тиражирование смешать с созданием, очевидно. Причём как достойного материала, так и "медийного контента" сразу третьей свежести...
Чтоб тебя посадили долбаный пират.
Где вы увидели пирата? Мешать паразитам заработать ещё один лишний миллиард, и быть пиратом(человеком, захватывающим корабли) - разные вещи... Вы ещё копирование кражей назовите:)
А пускай принимают. Если раньше у меня не было особых поводов пользоваться именно свободными браузерами, то теперь они появятся. И полагаю что не только у меня.Не, DRM на самом деле - мелочь. Куда печальнее факт того что W3C пошел на поводу у копирастов. Налицо противообщественная деятельность представителей консорциума, направленная на защиту интересов отдельных компаний. Иначе как предательством рядовых интернетчиков - это не назовешь. И что они еще выкинут никому не известно. Мандата общественного доверия у них больше нет, имхо, а вот полномочий напринимать всякой гадости в спеки хватает. Бешеные принтеры, чо.
W3С лихо рубит сук, на котором сидит. Их не особо праздновали и раньше, пока они за ум не взялись. Теперь на их стандарты и вовсе забьют почти все, за исключений некоторых, любимых всеми, "империй добра".
Голосую за тег <harlem shake> для HTML6!
А галочка в настройках будет?
Галочки будут защищены DRM от изменения :)
> В качестве одной из альтернатив DRM, называется добавление в видеопоток уникальных водяных
> знаков, которые позволят выявить источник утечки в случае незаконного распространения
> контента. Что касается профессиональных "пиратов", то средства DRM и водяные знаки
> для них не являются преградой. Более того, механизм Encrypted Media Extensions
> не защищён от перехвата ключей шифрования сторонним браузерным плагином.А вот это очень хорошая мысль. С одной стороны - пользователь может делать с файлом всё что угодно и как угодно, никто ему не мешает. С другой стороны - можно обнаружить неумелого "пирата". Ну а для реальных пиратов DRM - преграда лишь на время, и то - на очень малое, до первого взлома алгоритма.
Все антипиратские законы направленны против обычного, малограмотного и запуганного, потребителя... Как только за дело берутся рыцари цифровой эпохи(сторонники идеи, что информация должна быть свободна) - любой "неломаемый" DRM сразу идёт лесом. Что логично, так-как DRM не против профессионалов и создают. А против обычных людей...
Наследие флеша еще долго будет "благоухать"
Первым местом внедрения будет opennet, который будет запрещать скрывать рекламу ;)
Ну, вот, приехали. Что ж, cat W3C >> /var/shitlist
