Доступен (https://www.mail-archive.com/info-gnu@gnu.org/msg02477....) корректирующий релиз набора компиляторов GCC 8.2 (https://gcc.gnu.org/gcc-8/), в котором проведена работа по исправлению ошибок, регрессивных изменений и проблем с совместимостью. По сравнению с версией GCC 8.1 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48535) в GCC 8.2 отмечено 99 исправлений (https://gcc.gnu.org/bugzilla/buglist.cgi?bug_status=RESOLVED...), в основном связанных с устранением регрессивных изменений. Напомним, что начиная с ветки GCC 5.x в проекте внедрена новая схема нумерации выпусков: версия x.0 используется в процессе разработки, корректирующие выпуски формируются с номерами x.2.0, x.3.0 и т.д. Новые возможности развиваются в экспериментальной ветке GCC 9.0, на базе которой будет сформирован следующий значительный релиз GCC 9.1.
URL: https://www.mail-archive.com/info-gnu@gnu.org/msg02477....
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49031
Догоним и перегоним по нумерации хром!
Нет, будем сидеть 2.6.46842.43568, это ведь так удобно
Да. Удобно. Сразу видно, что это просто набор багофиксов, а не "мы выпустили новую версию, ура-ура-ура".Когда же наконец эта болезнь с версиями закончится?
> Догоним и перегоним по нумерации хром!Тогда уж сразу на less метить.
$ less --version
less 530 (POSIX regular expressions)
Copyright (C) 1984-2017 Mark Nudelman
less comes with NO WARRANTY, to the extent permitted by law.
For information about the terms of redistribution,
see the file named README in the less distribution.
Homepage: http://www.greenwoodsoftware.com/less
Нет. Надо постепенно. Если сразу - руки отвалятся и не захочется.
Если конечно не нумеровать версии
2018.05.20.01.2018.07.27.06.ECD33.....01
тут и less начнет сливать.
а какой нетрадиционно-ориентированный олень решает чему идти
в "главные" новости, а чему в "мини" ?убунта x.y.1 - ГЛАВНАЯ (ничего против убунты не имею)
gcc x.2 - минийанипанимать (с)
Если бы я решал, то сделал бы аналогично, по просто логике: обновление дистрибутива с изменениями поглобальнее, чем сотня небольших багов + статус LTS заслуживают больших почестей, нежели такой вот релизик GCC, не правда ли?
Если бы я решал, то сделал бы аналогично, по довольно простой логике: обновление дистрибутива с изменениями поглобальнее, чем сотня небольших багов, + (наконец!) статус LTS заслуживают больших почестей, нежели такой вот релизик GCC, не правда ли?
Видишь, в новости даже писать не о чем. С чего она должна быть не мини?
Убунта — покалеченная федора, гцц — Единственный Свободный компилятор.
наверное всетаки дебиан
Не совсем так. Дебиян это нынче тоже покалеченная федора.
Федора - это ущербный линюкс, а Дебиан - недоделанная Убунта.
> а какой нетрадиционно-ориентированный олень решает чему идти
> в "главные" новости, а чему в "мини"Само деление на большие новости и мини это отрыжка чего-то воображения. Сделали бы просто новости. Ну если очень хочется, то топ обсцждаемых новостей в соседней колонке.
>топ обсцждаемых новостей
> в соседней колонке.http://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?az=li...
На здоровье.
Скажите - а там опять (естественно по недосмотру) не выкинули linked exceptions ?
Заклинило?
> Заклинило?Контузило:
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110680.html#124
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109978.html#38
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111284.html#77
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111284.html#97
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113046.html#81
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/113867.html#28
>>https://duckduckgo.com/?q=Mitrofanov+%D0%BA%D...
> Скажите - а там опять (естественно по недосмотру) не выкинули linked exceptions
> ?Друзья проприертарщиков страдают от собственных рассказов о страданиях проприертарщиков. --http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104551.html#54
Прошло ̶ш̶е̶с̶т̶ь̶ восемь лет. Сейчас-сейчас они медленно-медленно спустятся с горы и удовлетворят всё стадо апплаянс-вендоров. --http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108834.html#24
Те, что работают на дядю над BSDL-версией програмы, считают "высшей доблестью" разрешать всем и всё, потому что BSDL в 10 раз короче и содержит в 50 раз меньше "ограничений" -- это их "свобода". --http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/41043.html#17
И именно версия 3 открыла им глаза -- "нам здесь не рады". B) Удачная версия! Пожалуй да, _есть связь. И даже есть версия, что _эта связь была и до GPLv3. --http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82687.html#132
не обеспечили технологическую независимость своёй Базовой Системы (про##али) --http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82687.html#176
Бесценно --http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/110816.html#37
А знаете ли Вы, что текст LGPL-3 _меньше такового LGPL-2.1? В 3.468 раза. --http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101723.html#140
Сколько еще багов и UB внесли питонисты-разработчики GCC? Язык С/С++ написан под кучу процессоров и архитектур, чтобы не ограничивать создание компиляторов, потому каждый чих не описан,а эти альтернативно одаренные разработчики делая компиляторы под определенную архитектуру процессора умудряются создавать UB.
> Язык С/С++ написанЭто уже давно разные языки :(
А почему с сожалением?
Но не в ключевых моментах, к сожалению
> Сколько еще багов и UB внесли питонисты-разработчики GCC?
>а эти альтернативно одаренные разработчики делая компиляторы под
> определенную архитектуру процессора умудряются создавать UB.Ээээ.... Про питон в новости -- где?
Я понимаю, болит, свербит, жжёт... https://lwn.net/Articles/760702/rss
"UB" в разборе ком.строки -- это https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Option-Summary.html смертельно.
Как они могли </?!>
> Я понимаю, болит, свербит, жжёт... https://lwn.net/Articles/760702/rss
> Subscription required
>> Я понимаю, болит, свербит, жжёт... https://lwn.net/Articles/760702/rss
>> Subscription requiredГы, о пользе RSS-ридеров:
"" GCC has a /lot/ of command-line options <https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Option-Summary.html>&#... many, in fact, that its build process does a fair amount of processing using AWK <https://en.wikipedia.org/wiki/AWK> to generate the option-parsing code for the compiler. But some find the AWK code to be difficult to work with. A recent post to the GCC mailing list proposes replacing AWK with Python in the hopes of more maintainable option-parsing generation in the future. ""
> Гы, о пользе RSS-ридеров:Да не:
> (Alternatively, this item will become freely available on August 2, 2018)
> Язык С/С++Любопытный, но несуществующий язык.
>> Язык С/С++
> Любопытный, но несуществующий язык.На опенете пишут, C99 _полностью_ включён в C++$$какой-то-там.
Не язык, впрочем, да, часть "языка", да?
-
Вот, например, в треде про поддержку C99 целевыми платфомами
http://lists.gnu.org/archive/html/guile-user/2018-06/msg0005...
практически "естественно" появилось обсуждение C++.
C и C++ это 2 разных языка. У метапрограммистов C++ еще со времен "Си с классами" существует иллюзия того, что чистый Си это подмножество "плюсов". Но эта иллюзия существует ровно до тех пор пока метапрограммист C++ непосредственно сталкиваются с кодом на процедурном Си. Все их иллюзии тут же рассеиваются.