The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка  RSS
"Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +/
Сообщение от opennews (??) on 21-Дек-16, 16:19 
Доступен (https://gcc.gnu.org/ml/gcc/2016-12/msg00132.html) корректирующий релиз набора компиляторов GCC 6.3 (https://gcc.gnu.org/gcc-6/), в котором проведена работа по исправлению ошибок, регрессивных изменений и проблем с совместимостью. По сравнению с версией GCC 6.2 в GCC 6.3 отмечено более 79 исправлений (https://gcc.gnu.org/gcc-6/changes.html). Напомним, что начиная с ветки GCC 5.x в проекте внедрена новая схема нумерации выпусков: версия x.0 используется в процессе разработки, корректирующие выпуски формируются с номерами x.2.0, x.3.0 и т.д. Новые возможности развиваются в экспериментальной ветке GCC 7.0, на базе которой будет сформирован следующий значительный релиз GCC 7.1.


URL: https://gcc.gnu.org/ml/gcc/2016-12/msg00132.html
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45740

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +21 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 16:19 
<cut>GCC 6.3 отмечено более 79 исправлений.</cut> Это сколько? Наверное, 80.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +7 +/
Сообщение от Moomintroll (ok) on 21-Дек-16, 16:31 
> <cut>GCC 6.3 отмечено более 79 исправлений.</cut> Это сколько? Наверное, 80.

Ну что Вы так сразу округляете? Может всего лишь 79.5...

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  –8 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 17:56 
Оно все так же в тихую линкует GPLv3 либу к любому бинарнику ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +13 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 18:17 
А всё так же втихую пьёте коньяк по утрам?
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 21:11 
завидуешь?.. ну так что там с либой? а то стремно использовать продукт который в один момент станет не твоим и получить судебный иск не за что..
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +/
Сообщение от Андрей (??) on 21-Дек-16, 21:33 
Это ж только с Ada когда-то такие проблемы были. А что теперь?
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 23:23 
> Это ж только с Ada когда-то такие проблемы были. А что теперь?

да вот помню Тео - ругался что новый gcc использовать нельзя, оно линкует libgcc который переносит вирус GPL v3 на все с кем слинкована. А потом "бах" и судебный иск - а чего это ты не отдаешь свою программу под GPL лицензией.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +/
Сообщение от pda on 22-Дек-16, 00:27 
Смешно. Иск от кого? От разработчиков gcc? В лицензии  нет требования к лицензии результата программы (скомпилированного файла). В исходниках указаний на использование и линковку библиотеки нет.

Любые претензии кончатся извинениями со стороны разработчиков gcc. Ну или быстрым проигрышем в суде, оплатой издержек и опциональным иском о необоснованном судебном преследовании.

Так что это Teo тут фанатик и параноик.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  –2 +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 23-Дек-16, 12:49 
> Смешно. Иск от кого? От разработчиков gcc?

От любого пользователя не-GPLv3-кода, собранного gcc.

> В лицензии  нет требования
> к лицензии результата программы (скомпилированного файла).

Речь не о результате работы программы, а о вкомпилированной в тело программы (статической) библиотеке.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Дек-16, 16:12 
## Аноним, 23:23 , 21-Дек-16, (21) –1  
##>>>да вот помню Тео - ругался что новый gcc использовать нельзя, оно линкует libgcc который переносит вирус GPL v3
>> Смешно. Иск от кого? От разработчиков gcc?
> От любого пользователя не-GPLv3-кода, собранного gcc.

Вы, я вижу, в курсе. Ссылочкой не поделитесь, где Тэо излагает и обосновывает? Да, обоснование важно -- прямо начиная с целей.

Ссылочка от FreeBSD, где их вице по маркетинговым сношениям с вендорами излагал суть трудностей была. Их позицию я отметил.

--Отмазки Торвальдса про почему GPLv2=, но не GPLv2+ тоже более или менее известны.
  * http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108941.html
  * http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109155.html#17

Про "от пользователей". Последнее время, вы ж следите -- д.бы быть в курсе, эти самые GPL-энфорсеры расматривают только иски от правообладателей.
   http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107110.html#183 ~~пришёл бородатый Столман
Как бы мне не льстила возможность подать в суд на ...ну, не знаю, кого-нибудь! за нарушение моих прав при получении GPL-бинаря, похоже это не работает. Или не так работает. Или я опять ошибаюсь...  Великий сверх-лоярский разум опенета разъяснит, наверное. //Не менее, чем тремя разными способами, как обычно.
|

>> В лицензии  нет требования
>> к лицензии результата программы (скомпилированного файла).
> Речь не о результате работы программы, а о вкомпилированной в тело программы
> (статической) библиотеке.

Позиция "идейных" борцунов за пермиссив (Ваша, Анонима выше и пр.) в части "жи-пи-эль жи-цы-цы пляха-а-ая, потому что libgcc" понятна, неприятна и
  http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107110.html#159
  http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104551.html#54
  http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107145.html#61
  http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69978.html#52
утилизирована, можете не продолжать.

Как оно "там" было на самом деле: "Линковка? Нет, тивоизация и патентные иски!"
   http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/107145.html#64

Канделябром!  -- за простенькое "линковка", наярлыченное поверх смеси кодогенерауии, линковки (исключение было всегда!), тивоизации, патентных исков _и_ запрета пропроертарных плагинов.


---А знаете ли Вы, что текст LGPL-3 _меньше такового LGPL-2.1?    В 3.468 раза. http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101723.html
...http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109209.html#289

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +/
Сообщение от asdasd on 21-Дек-16, 22:56 
Вы GPLv3 сначала осильте, а потом ахинею несите. Там отдельный раздел посвященный линковке.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 23:21 
В GPL v3? вы не путаете сударь - а то ведь врать не красиво :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 23:30 
Где же в тихую если вы об этом знаете?
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Дек-16, 00:41 
Да. Только там не просто GPLv3, а с исключением.

https://www.gnu.org/licenses/gcc-exception-3.1-faq.en.html

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 18:01 
А где дежурный коммент про нумерацию версий?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 18:42 
в обмороке
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +8 +/
Сообщение от кверти (ok) on 21-Дек-16, 18:47 
Выше - бинарники с коньяком линкует
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 19:01 
79 исправлений - не так много, чтобы перевести и выложить здесь. Почему публикатор новости со мной категорически не согласен?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 19:15 
Не вижу в вашем комментарии признаков того, что это действительно не так много. Вы сами-то с собой согласны?
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Дек-16, 07:57 
> 79 исправлений - не так много, чтобы перевести и выложить здесь. Почему

Про это и новость, что несмотря на весомый номер версии там только исправления. По привычке некоторые посчитают 6.3 значительным релизом.


Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  –14 +/
Сообщение от Kodir (ok) on 21-Дек-16, 20:03 
Буду первым, кто напишет про шланг - почему до сих пор пилят гцц, когда его кончина очевидна? Или это как с линуксом - выбросить жалко, а тащить - тяжело?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +9 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 21-Дек-16, 20:08 
Кому она очевидна? А коллапс линукс-ядра тебе не очевиден? Или скорое сворачивание systemd?
Что ещё тебе очевидно? Новогодняя атака наци-зомби-жидо-ящеров с Плутона?
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +/
Сообщение от Лучик света в темном царстве on 21-Дек-16, 20:49 
Вон C# пришел к нам и .Net Core. Нафиг нам GCC?
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +1 +/
Сообщение от олхнтп on 21-Дек-16, 21:39 
ну напишите ядро и libc на с# c поэтессами
также можно использовать жабу
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +1 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 21-Дек-16, 21:40 
Да чего уж мелочиться -- сразу на ЯваСкрипте. А вместо ядра -- Хром.


Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Дек-16, 09:04 
> ну напишите ядро и libc на с# c поэтессами

И ведь напишут. А вы потом по форумам будете ныть, почему хелловорлд требует полгигабайта памяти.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +2 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 21-Дек-16, 21:39 
Не ложися на бочок, а то злобный де Иказа задэдосит до отказа...
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Дек-16, 19:56 
>Вон C#

это тот язык в котором взяли си, добавили плюсы(частично), сейчас добавляют js и прочее?

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 22:56 
>Что ещё тебе очевидно? Новогодняя атака наци-зомби-жидо-ящеров с Плутона?

Вполне очевидна - ты тому отличный пример.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Дек-16, 23:31 
>>Что ещё тебе очевидно? Новогодняя атака наци-зомби-жидо-ящеров с Плутона?
> Вполне очевидна - ты тому отличный пример.

Нет, твоя мамка.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Дек-16, 00:43 
> Буду первым, кто напишет про шланг - почему до сих пор пилят
> гцц, когда его кончина очевидна? Или это как с линуксом -
> выбросить жалко, а тащить - тяжело?

Потому что шлангу до gcc еще пилить и пилить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +/
Сообщение от pda on 22-Дек-16, 00:51 
Кончина gcc? Вот научники с fortran и ребята из google с их go обрадуются. А вообще, почему вы говорите обо всех этих динозаврах? Разве не очевидно, что сейчас всех нагнёт microsoft с их Visual C++, который они упорно портируют под linux? ;-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Дек-16, 05:07 
Крепкие вещества употребляете однако...
Возможно имелся ввиду Visual Studio Code, но он больше на атом похож чем на MSVS.
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  –2 +/
Сообщение от Sunderland93 (ok) on 22-Дек-16, 15:01 
На macOS MSVC уже портировали. Сейчас тестируют http://www.cnews.ru/news/top/2016-11-14_microsoft_vypuskaet_...
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Дек-16, 16:42 
Это XamarinStudio/MonoDevelop, а не студия. Нечего там портировать, всё это и так было.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +2 +/
Сообщение от Аноним84701 (ok) on 22-Дек-16, 17:10 
> Разве не очевидно, что сейчас всех нагнёт microsoft с их Visual
> C++, который они упорно портируют под linux? ;-)

Кстати, эти "нагибаторы" наконец сумели догнуть поддержку С99?
И когда нам ждать поддержку с11 - в 2028 или всего пятерку лет после выхода следующего стандарта? )  


Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Дек-16, 20:59 
Они уже сказали, что C их не интересует, и его они поддерживают только в том объеме, который нужен для C++. Так что не дождетесь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +1 +/
Сообщение от kachsheev (ok) on 22-Дек-16, 21:45 
Для поддержки С++17 майкакам придётся добирать Си в любом случае - в стандарт будет включен С11.
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  –1 +/
Сообщение от nobody (??) on 23-Дек-16, 18:59 
Не несите чушь. C++17 - не надстройка над C11
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Дек-16, 12:53 
> пилят гцц, когда его кончина очевидна? Или это как с линуксом -
> выбросить жалко, а тащить - тяжело?

Да! GCC и GPL работают, как и задумано: _тебе_ "тащить тяжело". Почему же _тебе_ жалко их бростить?? Эппле чего-то там недовложил в LLVM? Или Джунипер -- во FreeBSD?  Расскажи классу о своих проблемах, облегчись!

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск набора компиляторов GCC 6.3"  +/
Сообщение от iZEN (ok) on 20-Апр-17, 20:22 
> почему до сих пор пилят гцц, когда его кончина очевидна?

На библиотеку времени выполнения GCC и линковщик GNU ld завязан весь бинарный код GNU/Linux. Когда GNU/Linux перепишут так, чтобы он собирался LLVM/Clang и использовал линковщик lld, тогда можно ставить вопрос о нужности GCC.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру