The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Восстановление после неудачной установки deb-пакета
Ниже инструкция по удалению некорректно собранного deb-пакета, если после
попытки его удаления dpkg вываливается с ошибкой.

Удаляем связанную с пакетом информацию (допустим пакет имеет имя package-name)

    cd /var/lib/dpkg/info
    rm package-name.*

Открываем с правами администратора в любимом текстовом редакторе файл
/var/lib/dpkg/status и удаляем секцию с упоминанием удаляемого пакета, имеющую
примерно следующее содержание:

    Package: package-name
    Status: install ok installed
    Priority: extra
    Section: alien
    Installed-Size: 8440
    Maintainer: root

    Architecture: amd64

    Version: v4.0rc9-999

    Depends: blablabla

    Conffiles:
    Description: blahblahblah
     .
Удаляем следы остаточных конфликтов выполнив: 

   apt-get -f install
 
21.12.2009 , Автор: Delayer , Источник: https://help.ubuntu.com/community/O... (доп. ссылка 1)
Ключи: deb, debian, apt, packet
Раздел:    Корень / Администратору / Система / Linux специфика / Установка и работа с пакетами программ в Linux

Обсуждение [ Линейный режим | Показать все | RSS ]
 
  • 1.1, Bart (?), 09:29, 23/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хм, а из /usr /etc и т.д. кто все вычистит?
     
  • 1.2, Xander (??), 10:17, 23/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    ОМГ o_O
    man dpkg
     
     
  • 2.3, тигар (ok), 10:42, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    и как, поможет?;) попробуйте JFF на прошлом релизе дибилиана поставить и удалить nginx. там он 0.4.xx насколько я помню.
    удачи;)
     
     
  • 3.4, User294 (ok), 14:13, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хватит ламерствовать, нжинкса в таких дебиянах сносится dpkg-ом, просто "use force, Luke"...
     
     
  • 4.7, Антон (??), 16:16, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хватит ламерствовать, нжинкса в таких дебиянах сносится dpkg-ом, просто "use force, Luke"...

    Не помню уже точных обстоятельств, но в прошлом году именно ковырянием разных stat файлов удалось удалить один криво поставленный пакет, перед этим изрядно помучил dpkg конечно же с force опциями, но не помогало.

     
     
  • 5.13, User294 (ok), 19:29, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не помню уже точных обстоятельств, но в прошлом году именно ковырянием разных
    >stat файлов удалось удалить один криво поставленный пакет,

    Сломать при желании можно все что угодно сложнее hello world. Главное достаточно долго и изощренно "вертеть в руках" :). Вот только тигар - лолка: он привел пример когда dpkg с форсом прекрасно справлялся с ситуацией. В итоге я не понял - что тигар нам доказывает то? Что он тормоз? :)

     
  • 4.8, тигар (ok), 16:33, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а ты попробуй. много нового узнаешь о dpkg ж))
     
     
  • 5.12, User294 (ok), 18:21, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я пробовал, на 4-м дебиане. Да, была у дебианщиков такая бага, деинсталл нжынксы ломался. Да, было очень мило когда вам не только заинсталлили некроманскую версию нжинксы но еще и не снесешь ее потом вот так запросто. Тут я с вами соглашусь даже - можно найти мои недовольные вопли по поводу такого "stable", тудыть их растудыть :D.

    Но вот dpkg с соотв. ключами форса его все-таки сносил, уж извините :P. У дебиянщиков вообще пакетный манагер загнать в полную ж... еще суметь надо. И чинится достаточно просто. В большинстве случаев оно вообще по читерски подсказывает как следует чинить возникшие грабли :D. И что я должен был узнать о dpkg? Что вы не осилили прочитать его хелпарь и ман чтоли? :)

    И кстати до кучи про версию 0.4 походу пиндеж, там толи 0.5 толи 0.6 был, ессно весьма некромановский, но не настолько насколько вы тут втираете про 0.4. Так что вы получаете +2 к скиллу "спиди-гонщик" :).

     
     
  • 6.15, тигар (ok), 00:56, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Но вот dpkg с соотв. ключами форса его все-таки сносил, уж извините
    >:P. У дебиянщиков вообще пакетный манагер загнать в полную ж... еще
    >суметь надо. И чинится достаточно просто. В большинстве случаев оно вообще
    >по читерски подсказывает как следует чинить возникшие грабли :D. И что
    >я должен был узнать о dpkg? Что вы не осилили прочитать
    >его хелпарь и ман чтоли? :)
    >

    читал. и в итоге все равно через rm чистил. насчет загнать что-либо куда-нибудь... у меня и ext3 ломался на rh7 (вроде это была 7ка.) хотя многие убеждают что это не возможно. было бы желание.

    >И кстати до кучи про версию 0.4 походу пиндеж, там толи 0.5
    >толи 0.6 был, ессно весьма некромановский, но не настолько насколько вы
    >тут втираете про 0.4. Так что вы получаете +2 к скиллу
    >"спиди-гонщик" :).

    http://packages.debian.org/etch/nginx

     
     
  • 7.20, User294 (ok), 13:03, 27/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >читал. и в итоге все равно через rm чистил.

    Да хоть dd-ом из /dev/random в системный раздел. Мало ли кому чего в бошку придет?

    > насчет загнать что-либо куда-нибудь... у меня и ext3 ломался на rh7

    К делу не относится, сломать можно все. Но вот дебианский манагер пакетов ломался у меня крайне мало и что самое приятное - позволял вырулить из штопора с минимальным геморроем. Сломать его настолько чтобы пришлось очумелыми ручками все вытирать еще суметь надо.

    >>"спиди-гонщик" :).
    >http://packages.debian.org/etch/nginx

    Что-то я недооценил некроманские скиллы дебианщиков а склероз меня подвел ;(. Так что извиняюсь за необоснованный наезд по части версии.

    Тем не менее, то что вы не осилили поюзать форс - это не недостаток пакетного манагера, а скорее, ваш :P. Так что ладно, скостим до +1 к скиллу "спиди-гонщик", радуйтесь :).

     
  • 6.19, sHaggY_caT (ok), 00:26, 27/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >:P. У дебиянщиков вообще пакетный манагер загнать в полную ж... еще
    >суметь надо. И чинится достаточно просто. В большинстве случаев оно вообще
    >по читерски подсказывает как следует чинить возникшие грабли :D. И что
    >я должен был узнать о dpkg? Что вы не осилили прочитать
    >его хелпарь и ман чтоли? :)
    >
    >И кстати до кучи про версию 0.4 походу пиндеж, там толи 0.5
    >толи 0.6 был, ессно весьма некромановский, но не настолько насколько вы
    >тут втираете про 0.4. Так что вы получаете +2 к скиллу
    >"спиди-гонщик" :).

    в rpm, кстати, решается гораздо проще: там есть транзакции :) Хотя для конечного пользователя(не сборщика, когда они, наконец, сделают аналог спека, и в стейбле дебиан/lts  убунты человеческие патчи?), apt (не deb) обычно удобнее, и сломать его тяжелее

     
     
  • 7.21, User294 (ok), 13:28, 27/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я допускаю что у редхатовских пакетных манагеров есть не только минусы но и плюсы (сделать так чтобы были только минусы - надо изрядно постараться). Но мое общее впечатление о управлении пакетами в системах на основе редхата таково что я держусь от redhat-based систем за километр, если есть такая возможность. В данном случае пакетный манагер дебиана был вообще не виноват - IIRC, скрипт в пакете стопающий нжинкса был глючный и ломался на ровном месте (как бы логично что сервак надо стопнуть до того как снести). По поводу чего пакетный манагер возмущался и отменял операцию сноса, раз скрипт сломался.

    То что пакетный манагер вообще оказался способен из такого штопора относительно корректно вырулить (хоть и потребовалось форсануть но руками чистить не пришлось) для меня было приятным сюрпризом. Строго говоря, пакетный манагер вообще не обязан вести себя корректно если ему так поднасрали. И то что он позволяет оверрайднуть такое свинство - просто здорово.

     
  • 3.6, devcoder (ok), 16:13, 23/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    о nginx в Debian

    % apt-cache policy nginx

    nginx:

      Установлен: (отсутствует)

      Кандидат: 0.6.32-3+lenny3

      Таблица версий:

         0.6.32-3+lenny3 0

            500 http://security.debian.org lenny/updates/main Packages

         0.6.32-3 0

            500 http://ftp.fi.debian.org lenny/main Packages

     
     
  • 4.16, тигар (ok), 00:58, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    окей. раз комент как не угодный потёрли перефразирую.
    Автор, прежде чем отвечать на сообщение рекомендую читать его полностью, внимательно, глазами.
    "прошлый релиз" это ниразу не lenny. Ознакомились бы чтоли с историей "замечательного" дистрибутива который защищать взялись ;-)
     
  • 1.5, devcoder (ok), 16:11, 23/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    2Автор. Не пугайте людей проблемами с самописными или сторонними (не из офиц. репозитария) deb-пакетами.
    Ну, или пишите название пакета и откуда вы его притащили.
     
  • 1.14, Crazy Alex (??), 22:21, 23/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да что вы к человеку прицепились? Понятно, что когда работают штатные средства, нужно пользоваться штатными. Но лично мне вспоминается случай, когда я переезжал с sarge на etch - пришлось подобным образом выносить exim4, который запихнули в дефолты вместо postfix... так что всякое бывает.
     
     
  • 2.17, тигар (ok), 00:59, 24/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не троллинга ради, знать интересно... а давно в дебиане postfix вместо exim по дефолту?;)

     
     
  • 3.18, strike1984 (?), 10:03, 25/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    etch точно, а это уже несколько лет.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:



    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру
    Hosting by Ihor