Исходное сообщение
"для двух сетевых интерфейсов идут через два" Отправлено vic, 25-Ноя-08 14:28
>>А какую роль играет адресс источника, если маршрут выбирается по назначению. Система >>ведет себя вполне адекватно, выбирает первый попавшийся маршрут, который позволяет доставить >>пакет, вот если бы выбирала второй, тогда было бы странно. Если >>хочется что-то поменять, то добавьте соответствующее правило маршрутизации. > >То есть это нормальное поведение системы? А для чего тогда существует bind? >Для чего существует возможность bind ится к какому либо ip адресу >(реально существующему), если потом пакеты идут все равно только по одному >интерфейсу? Для чего реализовали эту возможность (--bind-address) в wget? На что >это может влиять? Не так. Пакеты идут согласно правилам маршрутизации. Параметр --bind-address дает возможность указать обратный адрес в пакете и все. Это не значит что исходящий пакет пойдет через другую сетевую карту. Этой командой указывается на какой адрес удаленная сторона должна слать ответ. Т.е. wget сделает стандартный bind на указанный IP (просто в поле источник в пакете вписывается IP). Но ниже по стеку уже включаются правила маршрутизации которые управляют пакетами на данном хосте. По правилам у вас в локалку два маршрута, но при равных дефолтных условиях будет выбираться всегда первый маршрут. В общем это абсолютно нормально. Но рыть доку в поисках точного объяснения лень.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки новых сообщений в текущей нити на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:	>>>А какую роль играет адресс источника, если маршрут выбирается по назначению. Система >>>ведет себя вполне адекватно, выбирает первый попавшийся маршрут, который позволяет доставить >>>пакет, вот если бы выбирала второй, тогда было бы странно. Если >>>хочется что-то поменять, то добавьте соответствующее правило маршрутизации. >> >>То есть это нормальное поведение системы? А для чего тогда существует bind? >>Для чего существует возможность bind ится к какому либо ip адресу >>(реально существующему), если потом пакеты идут все равно только по одному >>интерфейсу? Для чего реализовали эту возможность (--bind-address) в wget? На что >>это может влиять? > Не так. Пакеты идут согласно правилам маршрутизации. Параметр --bind-address дает возможность > указать обратный адрес в пакете и все. Это не значит что > исходящий пакет пойдет через другую сетевую карту. Этой командой указывается на > какой адрес удаленная сторона должна слать ответ. Т.е. wget сделает стандартный > bind на указанный IP (просто в поле источник в пакете вписывается > IP). Но ниже по стеку уже включаются правила маршрутизации которые управляют > пакетами на данном хосте. По правилам у вас в локалку два > маршрута, но при равных дефолтных условиях будет выбираться всегда первый маршрут. > В общем это абсолютно нормально. Но рыть доку в поисках точного объяснения > лень.
	Введите код, изображенный на картинке: