>>
>>А вот это, Вы, батенька зряя..
>>
>>Здесь я могу прочитать, что Вы хотели сделать, но уверенны ли Вы,
>>что это правильно?
>>
>>Нет никаких реальных исходных данных - хотя бы как идет работа с
>>провайдером (разумеется только техника - ну ее коммерцию :-))?
>
>Вы праву, коммерция - ну ее. :-)
>Речь идет о ВУЗовской сети. Есть некий головной ВУЗ со своим Центром
>
>управления полетами - условный "провайдер". Есть разбросанные по городу
>ВУЗы. Я админю один из них.
>"Взаимодействие с "провайдером"" примерно такое - приходит почтой ко мне
>малява: ваш IP-такой-то в такое-то время занимал гигантсую (входящуюу или
> исходящуюу) полосу в канале, разобраться, принять меры, доложить! Вот и
>все взаимодействие.
>Я ни кого ни на что разводить не имею желания. Я имею
>желания установить
>потолок в полосе на вход/выход для каждого IP из моих сетей, так
>что бы
>связь была устойчивой для каждого, без потерь пакетов, с мнимальными
>издержками. Исключение - привилегированные IP (сервера и т.д..).
>Мое железо - C-5505+ATM+RSFC+FDDI. Железо новое, мной необъезженное,
>по этому может и формулирую дурацкие запросы..
>Если я сам не сделаю ограничений - сделают "уровнем выше" без всяких
>
>разборок, от этого пострадают ВСЕ. А потом ломать их на снятие ограничений
>
> дело долгое и утомительное.. ну, как говориться, раз пошла такая пьянка... я в этом случае car посоветую - режет трафик в обе стороны, меньше грузит циску. однако это решение "в лоб" - советую присмотреться к высказываниям udlus и evo, поскольку проблему, обозначенную Volume это решить не поможет (если она актуальна - до сих пор непонятно откуда прет "наглый" входящий трафик (на твой маршрутизатор) - из вашей внутреней сети (вузоской) или из вне?)
|
