> Затем что в результате чаще всего с 1 попытки получается готовый и
> функциональный девайс, который можно просто вкатать туда куда он предназначался. И
> он не развалится от легкого тормошения как макет и не будет
> глючить от плохого контакта в куче проводов.У меня такое чувство, что мы о разном макетировании говорим. То, что использую я, похоже на вот это: http://we.easyelectronics.ru/uploads/images/00/24/61/2013/04...
Медный провод вместо печатных дорожек.
> А еще макетировать на макетках реально только слаботочные и низкоскоростные цепи (которые
> обычно и так достаточно просты). В сильноточных и/или высокочастотных цепях месиво
> проводов попросту ни к чему хорошему не приведет - там топология
> протекания тока важна, любая фигнюшка норовит стать паразитной антенной. Да, в
Все зависит от подхода - провод может иметь меньшую длину, емкость (можно специально проложить его в дополнительной изоляции для отдаления от остальных), сопротивление и индуктивность чем дорожка. В добавок он может иметь отдельный экран.
Как я уже сказал я и сам использую ЛУТ при необходимости (даже отдельный принтер купил использующийся только для ЛУТ). Но времени в целом требует больше, что не всегда оправдано. Для схем с работающих в условиях больших наводок - ЛУТ без вариантов, так как одну сторону можно выделить под землю.
> Вот вы и пользуйтесь ламповыми телевизорами наздоровье.
Телека у меня никакого нет за ненадобностью :) А вот ламповые устроители и сам делал и промышленные слушал. Не являюсь ярым сторонником лампы в звуке (есть и другие интересные решения), но в целом впечатление крайне положительное. Был случай, когда хозяин усилителя sony за 1000$ продал его, после того как послушал пару ламповых усилителей на своих колонках.
