> идиoтизм всякий. Ну знаешь, понятия об идиотизме у всех разные.
> пульсаудио.
Не вижу каким боком он mandatory компонент кого либо. То что его ряд дистров по дефолту сватает - может быть. И чего? У него есть некоторые фичи которые народу нравятся, типа регулировки громкости по приложениям.
> системды.
Опять же - не часть Linux. А всего лишь один из вариантов куска юзермода. Кстати сами ядерщики его разработчиков вообще не особо жалуют, при том есть за что.
> разделение на 100500 пакетов и на -dev. тьфу. мерзость.
А мне удобно с -dev пакетами. Если какой-то программе надо либу - зачем мне в систему гадить хидерами, если я программить с использованием этой либы не собираюсь, например? Почем зря куча мелких файлов в ФС -> "ничего хорошего для ФС". Куча гадежа метаданными в ФС почему зря.
> базовая система, насколько я помню — вполне.
Ты вообще не будешь ставить софт кроме базовой системы? Сомнительно мне это. А для поимения в общем то не принципиально через что именно пролезать. Обычно ломятся через то что проще.
> меня интересует противоположное направление. спасибо, одна винда у меня когда-то уже была,
> второй не надо.
А в винде проблема в основном в том что исходники зажали, апи не документировали, реверсинг чреват судом, юридическая службa у MS мощная. Как бы уткнуться в реалии 20-летней давности и ничего не развивать и не менять - тоже не особо хороший варинт: получится очередной MS-DOS, которому стабилизец настал. Вон с KMS/DRM - побухтели, поныли, но пошли реализовывать. Зато будет мощный опенсорсный графический бэкэнд, к которому можно разные клиенты аттачить на все вкусы, что вяленд, что месу, что иксы, что само ядро может немного порисовать даже, если сильно надо (KDB, кернелпаники, консоли на железе которое слыхом не слыхивало про VGA и прочее). То что кто-то должен был его сделать первым и оно на этот момент будет "несовместимо с другими" - факт. И что, теперь совсем не развивать системы чтоли? А чего на CP/M и Multics тогда не сиделось?
> причём на боинге — даже в соседнюю булочную. при этом старые надёжные
> боинги их не устраивают, надо сделать мегаугpёбищный костыль и носиться с ним.
Да, прогресс шагает по планете. И в результате мир становится сложнее. Глобально. Везде. Теперь микропроцессоры - даже в фонариках. И телефон - компьютер, а не пара электромагнитов и угольный микрофон. Современные боинги - с компьютерами в каждой дырке. Даже в двигателях. Есть разные мнения насколько это хорошо или плохо. Стариков пугает мысль что управление пилотом теперь всего лишь по сети пинает компьютеры и уже они решают как рулить исполнительными элементами. Есть опасения насчет надежности. Но если посмотреть на статистику - после доведения до ума и завершения испытания оно летает не хуже чем то что было раньше. Даже лучше - умная электроника не будет выполнять заведомо провальные команды. Меньше ошибок. Меньше разбитых самолетов. Я не боюсь новых систем управления.
> мы намного сильнее похожи, чем тебе кажется.
А откуда ты знаешь что мне кажется? Я не так уж плох в классификации стилей мышления людей и вижу достаточно заметную корреляцию :).
> это ещё одна причина, по которой мне нравится опёнок.
Вот это вполне понятный аргумент. В том плане что есть шанс что система будет по дефолту более-менее похожа на то что тебе хотелось бы.
> когда я пишу про ядро — я пишу «линукс» или «ядро». мог
> бы и заметить уже, право.
А, не заметил, извини. А что, в твоей любимой слаке разве что-то прогадили? А то болеть душой за то что сам не используешь - это здорово, конечно, но как-то по ханжески, чтоли. Потому что учить других как им должно быть удобно - ну не знаю. Про такое говорят - "поучайте лучше ваших паучат".
> так и запишем: потребл ядь обычная, одна штука.
Не согласен с такой классификацией, ибо считаю что потребццтвовать ничего не создавая - человека недостойно. Просто мне фактически выжимаемые из реального дизайна лошадиные силы и обороты - приоритетнее чем приближение к идеальной тепловой машине из учебника физики и/или наглядность дизайна. Если присобачивание кучи костылей, микропроцессора и прочее помогает достичь цель - ок, это надо сделать. Даже если это усложняет дизайн и делает его менее наглядным чем моделька в кабинете физики.
