> Вы не поверите - в СССР даже убийцы были! Только что это доказывает?То, что идеального человека в вакууме, на которого напяливался весь теоретический коммунизм, так и не создали.
> Ну а ложь в "другую сторону" - кому она нужна?
Тем, кому Россия в любой самостоятельной форме стоит поперёк горла, как можно судить по этим трём временнЫм отрезкам.
> "Успехи" той России - говорят сами за себя. Это не СССР - на инфраструктуре
> которого до сих пор живем...
Как думаете, на какой инфраструктуре не меньше жил СССР?
> Вот последний "измазать" норовит всякий.
Есть и такие; я всего лишь склонен напоминать о том, что СССР был, мягко говоря, не менее далёк от идеала, чем иные его защитники пытаются представить относительно допереворотной России. Точно так же напоминаю, когда его незаслуженно клянут.
> Иначе как вы объясните что к 1920 г. в РСФСР
> только 41,7% (старше 8 лет) оказались умеющими читать?
> Не иначе большевики всех шибко грамотных поубивали...
В том числе.
> (Ну а целый миллион персонально Сталин расстрелял.)
Ничего, что "к 1920" и "персонально Сталин" -- это два совсем разных СССР: еврейский проект по ассимиляции и пошедший назад русский маятник? (http://booknik.ru/context/all/do-osnovanya-a-zachem/)
> Ничего даже отдаленно похожего на "караул" в Первую Мировую - не было.
Да много чего "не было". С дедом на завалинке потолковать в последнюю встречу было интересно, тем не менее.
>>> Просто будьте честны - это было исключение, а не характерная практика.
>> Так и я к тому привёл, что не является специализация серебряной пулей.
> Ни к чему вы не привели.
Привёл в качестве иллюстрации к тому, что. Оборот такой есть у нас в языке.
> Да, в СССР совершали уголовные и административные преступления. И что?
См. самое начало ответа. Только не надо меня в антисоветчики записывать -- меня возмущает ложь, которая была и в СССР, и про СССР. И приписывание чужих заслуг тем, кто сделал всё для противоположного результата -- тоже. Затем и про Троцкого напомнил.
