>> пульсаудио и фонон-а [...] звуковым комбаинам, тормознутым и хрипящим.
> каждый раз забавно читать этот воображариум [подпитанный маргинальными мифами] :-)..
> но я сейчас открою тебе глаза:
> среди линуксоидов -- вас таких меньшенство (а не большенство), людей которые не
> используют Pulseaudio или Phonon!
> если БЫ Pulseaudio\Phonon хрипели БЫ или\и тормозили БЫ -- то об этом
> все узнали БЫ и разработчики эту ситуацию сразу исправили бы. потому
> что БОЛЬШЕНСТВО линуксоидов не потерпит всякие там звуковые хрипы.
> но в вашем воображение всё настолько искажено -- что это действительно очень
> умилительная картина :-)..Спасибо в уверении меня моей уникальности, но я работал и с OSS и с ALSA и с JACK и с PulseAudio и с прочими системами, и очень на многих машинах.
К тому же, у меня в кармане всегда крутится свой собственный pulseaudio, но в отличие от десктопа, в n900 он допилен до рабочего состояния, вернее подпилен и влеплен как надо.
Что касается десктопов, то проблемы раз на раз не приходятся. И проблемы в основном возникают со встроенными звуковухами, проблемы которые своими силами, путём правки конфигов и тюнинга комбаина - решить не получается. Мне проще DMIX в ALSA настроить, или маршрутизацию звука через JACK прописать, чем заставить работать pulseaudio на разных машинах с разной конфигурацией.
В чём прикол, если задача пульса просто микшировать звук? Почему он такой тормозной?
Почему C*APS-плагины не работаю с pulseaudio, а только с JACK? Почему у пульса реалтайм не такой как у JACK? Да ответ прост, потому, что это тормозной комбаин.
Нужно микшировать звук? - ALSA-DMIX
Нужен звук по сети? - netJACK
И не надо говорить "было бы у всех - исправили бы". Исправляют, когда пульс только появился было всё намного хуже. Но до сих пор не идеал, и я что-то сомневаюсь что из него сделают конфетку.
И не нужно тут ничего воображать.
Если вы работаете на ноуте или с отдельной звуковой картой - возможно вы и не касались этой проблемы, тогда получается кто из нас воображает? И у кого не верное мировоззрение?
