> Все правильно написали, но вас заминусуют. От системы инита зависит не так
> уж много софта, кде\гном и еще какие-нибудь монстры. Мэйнтэйнеры этих огромных
> приложений сами примут решение что им делать, исключительно потому, что они
> пишут код.Нет. В Debian огромное сообщество, Gnome и KDE-то кто-нибудь точно за-maintain-ит при любых обстоятельствах.
> А дальше уж решение за Дебианами - согласятся они выпустисть Джэси без
> гнома и кде, если мэйнтэйнеры плюнут на их решение.
Вы о чём? Зачем выпускать без Gnome и KDE?
Для начала объясните про KDE, пожалуйста. Ибо это я вообще не понимаю.
А потом отдельно про Gnome. Там не работают только некоторые minor-рные функции, которые можно заменить аналогами или заставить работать. А можно просто сделать «systemd» рекомендованной зависимостью для Gnome. Захочет — пусть установит, не захочет — пусть не устанавливает. Или обязательной зависимостью, чтобы избежать большого количества бесполезных bugreport-ов. Другими словами, я не понимаю зачем drop-ать Gnome и Debian. Пусть там лежит себе спокойно, связанный с systemd или нет — без разницы.
Более того, BSD-шники говорят, что они готовят одну хрень, которая будет имитировать присутствие systemd для систем, где systemd не используется (если я их правильно понял). Думаю это вообще все подобные проблемы закрывает.
В общем, я не понимаю что вы хотели сказать, говоря «без гонма и кде».
> Про амбиции очень верно подмечено. От себя замечу что этот цирк с
> голосованием выглядит очень смешно, с учётом того, кто действительно будет принимать
> решение.
Это вполне нормальные процедуры в Debian. И не безобоснованные. Что в этом циркоподобного я не понимаю.
И кто же будет "действительно" принимать решение?
