> За темпами разработки лучше не по новостям Опеннета следить, а по багтрекеру
> и в IRC'е. В СМИ попадает только самая верхушка айсберга.я по результатам слежу. результаты аховые.
> Если, по-Вашему, всё так просто, можете ради любопытства попробовать, как Вы говорите,
> «сесть и написать».
могу. когда-то даже писал. теперь не хочу: мне неинтересно.
> Операционная система сама себя не разработает. Требуется оплачиваемая команда разработчиков,
> сообщество тестеров, мощные сервера, широкая известность и т.д..
да-да-да-да. плохому танцору завсегда что-нибудь мешает.
> В 90-ых годах о грядущих успехах Реактоса никто даже и не задумывался.
что характерно: правильно делали. потому что никаких успехов так и не появилось.
> Все Ваши язвительные фразочки основываются на незнании текущих дел проекта и реального
> объёма труда.
ещё раз намекну: посмотри, чего достиг линукс за 15 лет. чего достиг реактор — я вижу: даже сами разработчики ним пользоваться в качестве основной ОС не могут. в отличие от линукса, которым Линус начал пользоваться почти сразу.
>> срочно посмотри в словаре определение слова «голословный».
> «Не подтверждённый доказательствами, фактами».
тебе удалось!
> Вы в самом первом комментарии обвиняете разработчиков в отчётах по «каждому коммиту».
ты бредишь.
> Лучше скажите, что Дэвид Квинтана сделал не так?
занимался фигнёй кучу времени. а мог бы дерево посадить.
> Тогда это не будет голословием.
ещё раз: отсутствие внятных результатов за 15 лет разработки — это факт.
>> а я не хочу, чтобы этот мертворождённый мутант продолжал эмулировать жизнь.
> Это Ваше сугубо личное мнение…
ура, ты умеешь констатировать очевидные факты!
