> Разработка ReactOS из под самого себя сейчас не ставится задачей первой необходимости. Потому что проектом управляют сказочные дол....бы. Они может хорошие програмеры, но дырка от бублика в управлении. При таком раскладе совершенно поф сколько там хороших специалистов. Они в результате пашут на мусорный бак.
> За последние годы было приложено немало усилий для осуществления возможности
> разработки/сборки Реактоса средствами Visual Studio.
И весь этот безблагодатный кластерфак - когда юзеры студии костерят загнувшееся развитие си и си++ в студии и валят на gcc и шланг! Эталонный слив ресурсов вникуда. Я думал там в управлении проектом EPIC FAIL. Не, там UBER EPIC FAIL. One facepalm is not enough!
> Это - реально полезное для упрощения разработки достижение.
Линух куда лучше развивается без всего этого кластерфака, вьюжлстудий и таймтрекеров. По-моему господа заигрались в корпоративных разработчиков и им залило мозги маркетинговым булшитом. Там скрам, канбан и прочие атрибуты не появились еще?
> Опять Вы принялись за бессмысленную ругань.
Почему сразу ругань? Капитанинг обычный.
> компонента, гоняется как в виртуалках, так и на RH.
Оно так хорошо работает на реальном железе, что гламурные мальчики с вьюжлстудией вечно виртуалочку для демонстраций достают. А то говорят дотнет при установке систему в бсод кладет. Так что оно обречено и дальше быть toy OS в виртуалочке. Ведь разработчики сидят в винде, в уютной вьюжлстудии. Какой им стимул это угробище в виртуалке до рабочего состояния пилить?
> Linux хорош, да. Но теперь придётся привыкнуть к наличию мощного конкурента;)
Грозилась синица море поджечь. Уже 15 лет поджигает.
> У меня, кстати, последние сборки Реактоса отнюдь не постоянно падают.
Мне надо операционку которая работает, а не "падает только иногда".
> Раз винда завоевала такую популярность, то это не просто так. Наверно уж
> не всё в ней так плохо.
Да, маркетинг у MS ничего так. Ну и начально ядро NT было в принципе нормально. Потом маркетологи ядро загадили. Но вот маркетинг и махинации по впариванию с предустановкой и прочие шантажи по отмене скидок MS нормально делает, это да. Но реактос никого не сможет шантажировать отменой скидок. Продвинутым юзерам оно не друг, из-за наличия всех минусов того что копируют и невозможности их исправить. А хомякам оно
> При создании продукта, совместимого с Виндоус, не обязательно копировать все ошибки.
По реактосу не заметно. Все плохое из винды взяли. А того за что виндой пользуются оно не умеет. Ну и нафига оно такое надо?
> Реактос, в принципе, работает.
Ну да, начиная с версии 0.01 или уж как минимум с 0.1 - он "в принципе работает".
> Использование Реактоса для разработки такового не принимается
> девелоперским сообществом за эталонный признак работоспособности.
Зато реактос принимается за эталон паршивого управления проектом.
> У Торвальдса попроще задача была.
У торвальдса была самая обычная задача - операционку он делал.
> Командную строчку в Реактосе тоже быстро реализовали.
Это мягкотелым мальчикам, которые без MSVS ничего из себя не представляют не помогло. FAIL.
> Попробовал бы он такую навороченно-гуястую ОС, как Виндоус, воссоздать.
Линукс нынче ничуть не менее навороченный. И он даже не копировал ни один из дизайнов 1 в 1 а сделал свой. Он еще и работает после этого.
> Плюс поддержку не менее навороченных современных приложений.
Под линь навалом навороченных приложений - не аргумент.
> Они уже неоднократно показывали свою трусость. Они даже за Андроид отчисления платят.
Ну да, они надежность и предсказуемость любят. Поэтому сначала они видят перспективы и только потом пойдут вкладываться. А оно им надо - проходимцев кормить?
> Про текущие успехи уже неоднократно писал, повторяться не буду.
Правильно, какой смысл втирать маркетинговый булшит? На мне это не работает.
> его участников в чём-либо обвинять, то соизвольте уж сами потестить то,
> что Вам надо, а не ждать, когда всё на тарелочке принесут.
А оно мне надо - совершенно бесплатно пахать на мусорный бак? Из всего сказанного мне уже понятно что с управлением проектом - швах.
> не рекомендуется для ПРИМЕНЕНИЯ.
А у реактоса - абсолютно неюзабельный выпepдыш, которого хоть рекомендуй, хоть не рекомендуй, все-равно получишь GUI^W бсоды, глюки и прочая.
> Хотя, на самом деле, даже альфы и беты LibreOffice почти безглючно работают.
А у реактоса нихрена не работает. Да, он ограниченно применим - можно скрины с виртуалочек показывать лoxам^W инвесторам. С остальным хуже.
> Напомню, что дискуссия начиналась с обвинений в длительной стагнации проекта.
Вроде не соврали. Я не вижу что фундаментально изменилось за 15 лет которые я вижу этот проект. Как было неюзабельным нечто, так и осталось.
> Испугавшись сопоставить собственные утверждения с достоверными источниками
Это сайт реактоса то достоверный? А как же "сам себя не похвалишь - никто не похвалит"? И вообще, как известно, у програмеров как правило вырабатывается синдром "свое г-но не пахнет".
> лень, и самостоятельно пошарить по issue-трекеру.
Делать мне нечего - время сливать на бесперспективняк. За 15 лет вполне можно сделать вывод о перспективах. Но если этого мало, то что авторы не хотят хотя-бы сами грызть свой кактус добивает наповал, не оставляя никаких сомнений о перспективах toy os.
> Если Вы думаете, что у Реактоса есть маркетинговый отдел, сидящий в офисе
> класса А за заоблачную з/п,
Это, походу, предел мечтаний тех бакланов которые проектом занимаются. Ну удачи им, etc.
> то спешу Вас огорчить: заботой о популярности проекта,
Велосипед который не ездит не может быть популярным по чисто техническим причинам.
> а также обороной такового от огульных обвинений,
А по-моему все по делу говорят.
> занимаются добровольцы с разных концов света, которые просто
...работают на мусорный бак.
> ценят перспективность
Да, 15 лет работы на мусорный бак с нулевым результатом и нежелание юзать результат даже для самих себя очень прозрачно намекает на перспективы.
> и гуманные цели проекта.
Звучит подозрительно. Это что за цели? Забота о братьях наших меньших? Типа, сами мы таким гэ пользоваться не будем, но хомякам втюхнуть попробуем? :)
> Я просто пытаюсь доказать, что разработчики ныне не сидят сложа руки. И
> не ИБД они занимаются, а реально полезной деятельностью.
Я не вижу полезного результата от этой деятельности: проект настолько ушатан, что им не хотят для себя пользоваться даже сами разработчики.
> Нет, не в доле. Гарантия - не только юридический термин. Не представляю,
> что должно упасть на Землю, чтобы такие темпы разработки остановить.
Открою вам страшный секрет: для этого достаточно кривого управления проектом. Оно может превратить героическую вспашку в всего лишь работу на мусорный бак.
> Отсюда и гарантия успеха. По поводу любимого конька - "15-ти лет" -
> я уже неоднократно отвечал.
А я уже отвечал что кривое управление проектом может аннулировать совершенно любой объем работ. Даже останавливать не надо - просто результат сразу отправится в мусорник и эффект будет нулевой.
> Если у Вас аллергия на ReactOS, то, ясен пень, воздержаться от бросания
> кирпичами в сторону любых задумок реактосовского фонда Вы не сможете.
У меня аллергия на лохотронные методы работы и сомнительные методы. И чего?
> Распечатайте исходники и выкиньте в излюбленный мусорник. Надеюсь, полегчает.
Многовато чести - бумагу и тонер на тот эпикфейл тратить.
> Shell - задача на пару-тройку месяцев, вообще-то.
И где его запускать предлагается? В винде чтоли? Ололо. А реактос в ближайшие лет 10 даже его авторы юзать не будут, не говоря про остальных.
> Я по ходу дискуссии много положительных сдвигов и предпосылок перечислял.
А я нашел 1 облом, зато фатальный: управление проектом не стало лучше ни на йоту, расстановка приоритетов по прежнему эпикфейловая, etc. Так что у парней есть отличные шансы поработать на мусорник в i++'й раз.
> Не только Вам она нужна, она всем нужна. Поэтому сообщество и трудится,
> не покладая рук.
Оно и видно - за 15 лет никакого вменяемого результата, так что даже сами авторы этим не пользуются, предпочитая уютную винду с вьюжлстудией своей пoдeлке.
> Официальная статистика с Вами не согласна.
В официальной статистике, например, веба, я не вижу реактоса вообше. Его доля 0.000%. Куда официальнее?
> Да, это - работа не одного дня. Проект - открытый, часто туда
> приходят программисты, видящие в Реактосе незаменимый плацдарм для своих экспериментов.
Да, это такая toy os где можно поиграться в разработчиков винды и все сломать. Все-равно не жалко, т.к. 1 фиг ничего не работало.
> Для таких разработчиков создаются отдельные ветки, где они делают едва ли
> не всё, что хотят.
Нашли чем удивить - ветками. А если бы разработчики реактоса не были виндyзятниками, они бы сто лет знали что в гите такое вообще нормальная практика, при том даже спрашивать никого не надо: склонировал и измывайся как хочешь.
> Есть также ветки для обучения студентов.
На месте студентов я бы драпал от такого обучения как черт о ладана. Умение сливать время в мусорку - хреновый скилл!!!
> По понятным причинам такие ветки нередко забрасываются.
Да, причина понятна и проста: в SVN перекидываться наработками между ветками весьма отдельное мучение, взять "вон тот коммит" и присобачить его себе - отдельная эпопея, промотать на ...цать версий туда-сюда - упухнешь ждать. Вот оно и мрет в зародыше.
> А заброшенные ветки время от времени чистятся. Именно это и портит
> соотношения количества коммитов с полезными результатами. Так что зря
> спешите с выводами.
Кого вы хотите нае... и зачем? Я в разработке софта давно, со мной такой номер не прокатит. Меня формальные метрики мало колышут. Я видел достаточно примеров как получить отличные метрики при хреновом проекте. Я не ваш манагер, мы не в офисе, я ваше увольнение за плохую работу не обсуждаю. Так зачем меня пытаться обманывать, в лучших традициях MS-style разработки? Или у участников реактоса этот офисный стиль разработки "запудри мозги манагеру" настолько въелся что это и есть один из факторов глобального нагибания проекта?
> Он крайне важен для организации труда, поэтому и стоило его упомянуть.
ИМХО, ваш мозг был сожран офисным булшитом.
