> я как-нибудь сам разберусь, чем и когда мне заниматься.Ну и нефиг тогда жаловаться что всем рулит какой-то Пакард.
> у меня — не висит.
Может быть, у мсье и например N900 какой-то особенный? Так что иксы не лезут в топ при браузинге и прочая? Да неужели?
> «ноль CPU» оно съедать не будет: прикинь,
> иксам таки надо заниматься всякими вещами, которыми без иксов будет заниматься
> прикладуха, вынужденная заново реализовывать фрэймбуферную рисовалку.
Прикладуха как правило тулкит дергает. А оно уже может рендерить и в битмап, etc. Это уже можно в фреймбуфер или куда там еще. И что характерно, большинство тулкитов к чему-то такому и пришли, максимально отобрав у иксов роль рисовалки, т.к. работало паршиво, да еще и не портабельно. Рисовалка битмапов из иксов вышла тоже поганая, тормозят они на этом в дефолтовом виде, если апликушник явно не обвешает костылями. Вот я и думаю: а зачем эта удодская груда костылей в таком виде нужна? Объем кода - во, а работает - во.
> без надежды на какую-либо 2д-акселерацию, которую могут прозрачно
> обеспечить иксовые драйвера, угу.
Они так это обеспечивают, что я бы назвал это 2d-тормозизацией. А как еще это назвать если 2D выплюнутое как частный случай 3D в GL - быстрее?
>> Больно часто в топе висят везде где они есть.
> рисуют, наверное. работа у них такая.
Загвоздка в том что именно услугами по именно рисованию никто особо не пользуется. А если не дай боже пытаются, да еще не в меру активно - р@k@м может встать вывод вообще всей графики у всех программ кто на этом икс-сервере висел. И если прогу которая усиленно насилует свой тулкит и что-то этакое усиленно и/или субоптимально рендерит и потому тормозит я еще переживу, в крайнем случае убив или просто убрав с глаз долой, то вот графическая система впавшая в режим слайдшоу целиком - достаточно печально уже. Оно мне такое надо? По соображениям стабильности и надежности имхо нафиг все потенциально сложные и тормозные операции из дисплейного сервера, который при случае станет узким местом.
> не они — будет прикладуха ресурсы жрать. но прикладухе ж можно,
Прикладухи пусть жрут, не возражаю. В этом случае во первых кривой урoд себя палит в топе, можно вычислить и отпрофайлить или просто заменить. А во вторых, bottleneck в случае чего укусит лишь саму прикладуху, так что тормозить будет только она, а не все вообще. Некая разница.
> угу — это только иксы должны астральное CPU использовать.
Есть некая разница между тормозами 1 апликухи и тормозами 1 дисплейного сервера :).
> попробуй не надевать лыжи, когда на асфальт выходишь. у меня вот всё
> нормально в этом плане, и иксы не мешают.
Ну да, у тебя и N900 особенный я так смотрю. Там и ненавистного вам пульса нет, и иксы не тормозят. Хорошо быть бароном Мюнхаузеном, правда? :)
> само собой. если факты не по нраву — то это «подтверждающие правило исключения».
Ну да. Об этом тулките знаешь только ты. Ну может плюс-минус полтора землекопа еще. В плане его влияния на ситуацию можно считать что его не существует. Примерно как при прокладывании шоссе никто не парится если какой-то муравейник случайно закатают в асфальт. Калибр не тот. Вот никто не оптимизирует пролегание шоссе из соображений минимального вреда муравейникам.
> например, до того, что «иксы — плохо» является для тебя аксиомой. я
> это давно уже понял.
Данная аксиома вылезла после ряда практических наблюдений. Сводящихся к тому что понять кто именно грузит иксы - достаточно отдельная процедура, bottleneck в случае чего накрывает вообще всех кто рисовал через иксы, да и их свойства по выводу графики как-то не вызывают особых симпатий. Зато кода там столько что они должны бы по идее еще и кофе в кровать приносить.
> (пожимает плечами)
Не боись, об этом ты задумаешься когда приедет дорожный каток...
> ты не можешь знать, «как он работает», потому что ты не желаешь учиться.
Естественно - я не особо в курсе как оно внутрях работает. Потому что я вижу как оно работает снаружи. Я называю это словом "хреново". Я что, глупый чтоли - связывать свое будущее с хреново работающими программами и детально копаться в кишках? Которые к тому же страшные как смерть, ибо многолетние залежи костылей поверх сущности проектировавшейся в рассчете на совсем иные реалии.
> вывод, что автомобили — опасное оружие массового поражения, поэтому всем следует
> пересаживаться на самокаты.
Судя по статистике ДТП - вполне имеющее право на жизнь мнение. Правда вот знаешь, есть одна загвоздка: я ничего с иксами не делал для того чтобы они плохо работали.
> ДОЛОЙ АВТОМОБИЛИ! ДАЁШЬ БЕЗОПАСНЫЕ САМОКАТЫ!
Иксы скорее напоминают попытку ездить по шоссе на боинге-767. Как-то он, конечно, ездит, спору нет. И даже летать умеет. Что круто. Но не очень помогает для поездки в магазин на расстоянии километра - у него пробег для взлета больше. Поэтому автомобилей произведено больше чем боингов.
> вот зараза-то, а! ну никак не научится и код исполнять, и при
> этом CPU не занимать! ну извини, так никто пока не умеет.
Ну во первых так умеет GPU. Во вторых при прочих равных я предпочту чтобы проц грузила программа от своего лица.
> да, слишком хорошо работают, мало весёлых забегов по граблям.
У всех свои понятия о хорошем. Я бы это хорошим назвал разве что в ночном кошмаре. Это мой наименее любимый компонент систем на основе пингвинов.
