>>> Равно как и приходится считаться с тем, что проще всего
>>> людям перейти на что-то знакомое, чем на полностью другое.
>> Это не повод превращать линукс в винду. Кому нужна винда - она уже есть.
> А для вас существуют только крайности?"превращать" - это процесс, а не крайность.
Я не стремлюсь популяризировать линукс на десктопах (зачем мне это надо?),
особенно, если это будет происходить путем плавного превращения его в виндовс.
Кому надо - разберутся с особенностями системы и поймут, в чем отличия от виндовса,
а кому не надо - зачем их силой тащить в "светлое будущее", им с виндовсом комфортнее.
Тем более, что у компаний, которые перешли на линукс - это получается конкурентное
премущество - нет проблем с вирусами/антивирусами, нет проблем с лицензиями и т.п.
=====================================================================================
> я вас несколько раз попросил не приписывать мне свои слова.
Не меня. Эти Ваши просьбы впервые звучали в сообщении
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/94146.html#165 - нюанс в том, что
исходное сообщение https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/94146.html#159
писал не я. Так что я вообще не понимаю, почему Вы мне уже пятое сообщение
рассказываете о том, я якобы Вам приписываю свои слова. Я этого не делал.
> Я не переходил на личности, вам показалось, я уже про это говорил.
"вы явно вообще не знаете того, о чем говорите" - это переход на личности. Определение:
Переход на личности (argumentum ad hominem) — распространённый в Интернете демагогический
приём, подразумевающий дискредитацию аргументации оппонента посредством дискредитации его
и/или его действий [...]
Не-переход на личности: "вы неправы, потому что (тут идет аргументированное возражение)"
Переход на личности: "вы неправы потому что вы явно вообще не знаете того, о чем говорите"
- во втором случае вместо предметного разговора идет обсуждение личности собеседника.
> Может хватит уже? Хотите говорить по делу - говорите по делу,
Вы к себе свои собственные рекомендации пробовали применить?
